發(fā)布時間：2017-12-05 12:10

  本文關鍵詞：WTO跨協(xié)定交叉報復法律機制研究

  更多相關文章： 跨協(xié)定 交叉報復 法律機制

【摘要】：世界貿(mào)易組織(下稱WTO)烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的成果之一,跨協(xié)定交叉報復機制被首次明確地引入WTO爭端解決機制。在談判該機制時,以美國為首的發(fā)達國家為在WTO所有成員范圍內(nèi)對知識產(chǎn)權建立起最低保護限度的國際協(xié)定,主張引入跨協(xié)定交叉報復機制以迫使發(fā)展中國家履行保護知識產(chǎn)權的義務。但通過WTO的實踐足以證明,跨協(xié)定交叉報復機制已然成為發(fā)展中國家迫使發(fā)達國家履行爭端解決機構(下稱DSB)裁決或建議的有力武器。 在WTO關于跨協(xié)定交叉報復的判例,到目前一共有三起,分別是：歐共體香蕉貿(mào)易體制爭端、美國賭博服務爭端和美國陸地棉花補貼爭端。從這些爭端可以看出,其都是發(fā)展中國家被授權對發(fā)達國家實施跨協(xié)定交叉報復,也基本都是針對貨物貿(mào)易或服務貿(mào)易的爭端授權發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權領域?qū)嵤﹫髲?而且獲得報復授權的發(fā)展中國家?guī)缀醵紱]有真正意義上實施授權的報復措施,另外在DSB做出跨協(xié)定交叉報復授權后,被請求報復的發(fā)達國家也都放棄拖延不履行DSB裁決的態(tài)度,積極努力采取各種措施以促成爭端解決的方案。因此很明顯,跨協(xié)定交叉報復機制是發(fā)展中國家的可用武器,同時發(fā)展中國家懼怕實施跨協(xié)定交叉報復措施的顧慮暴露出跨協(xié)定交叉報復機制的缺陷,如跨協(xié)定交叉報復機制本身存在的制度缺陷,發(fā)展中國家經(jīng)濟實力等客觀因素。
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張艷峰;;我國應對WTO爭端解決機制的對策[J];安陽工學院學報;2008年03期

2 田暉;朱振榮;;我國運用WTO爭端解決機制的現(xiàn)存問題及應對措施[J];北京工商大學學報(社會科學版);2009年01期

3 王中美;WTO爭端解決機制與國際競爭政策——柯達—富士膠卷案之國際競爭法方面分析[J];商業(yè)研究;2002年24期

4 汪昒;;跨TRIPs協(xié)定報復問題研究——以WTO的3個案例為起點[J];山東工商學院學報;2012年03期

5 林小娟;;論WTO國際司法審查對象中的違反之訴與非違反之訴[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2008年11期

6 黃海東;WTO爭端解決機制的報復和交叉報復問題[J];大連理工大學學報(社會科學版);2004年04期

7 吳淑娟;;WTO爭端解決機制:我國運用中存在的問題及原因分析[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2011年03期

8 張新民;WTO爭端解決機制中授權報復制及其運行的啟示——解決執(zhí)行難的思考[J];法律適用;2003年08期

9 王楠;;以美國為例看DSB報告的執(zhí)行問題[J];法律適用;2009年09期

10 王海峰;;WTO非違約之訴機制研究——兼論中國汽車零部件進口爭端及其啟示[J];法商研究;2006年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李曉玲;;TRIPs協(xié)議項下的交叉報復研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 楊娜;論WTO爭端解決機制中報復水平的仲裁[D];山西大學;2011年

2 楊文杰;GATT/WTO貿(mào)易報復措施研究[D];武漢大學;2005年

3 錢敏堅;世界貿(mào)易組織爭端解決機制之報復制度適用研究[D];外交學院;2006年

4 周海洋;WTO框架下的法律責任制度研究[D];西南政法大學;2006年

5 汪苗;美國對華實施“雙反”措施問題研究[D];廈門大學;2008年

，

本文編號：1254763