發(fā)布時(shí)間：2017-11-27 15:25

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資中稅收爭(zhēng)端的可仲裁性研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際稅收爭(zhēng)端 國(guó)際稅收協(xié)定仲裁 國(guó)際投資協(xié)定仲裁

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化，國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制已日趨完善。然而，國(guó)際稅收爭(zhēng)端解決，尤其是在國(guó)際投資中發(fā)生的稅收爭(zhēng)端的仲裁解決尚未引起足夠注意。在國(guó)際投資領(lǐng)域，稅收政策在東道國(guó)引進(jìn)外資的過程中扮演特殊的角色。在國(guó)際稅法的傳統(tǒng)理論和實(shí)踐中，基于對(duì)稅收主權(quán)的考量，國(guó)際稅收協(xié)定關(guān)于稅收爭(zhēng)議的解決一直停留在國(guó)家層面，而私人則被排除在國(guó)際涉稅爭(zhēng)端解決程序之外。然而，晚近日漸增多的涉稅國(guó)際投資案件表明，在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)私人開放的現(xiàn)實(shí)情況下，已經(jīng)出現(xiàn)了允許將東道國(guó)的稅收措施訴諸國(guó)際投資仲裁解決的情形。本文旨在探討在國(guó)際投資中發(fā)生的稅收爭(zhēng)端的可仲裁性問題，進(jìn)而對(duì)國(guó)際稅收爭(zhēng)端解決機(jī)制提出完善建議。 目前，國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端機(jī)制主要運(yùn)用了相互協(xié)商程序，但隨著國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端的增多，相互協(xié)商程序在解決爭(zhēng)端方面逐漸顯現(xiàn)出不足，因此，晚近出現(xiàn)了仲裁解決方法乃至司法解決方法，旨在彌補(bǔ)相互協(xié)商程序的不足，完善整個(gè)國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制。在目前的國(guó)際稅收協(xié)定締約實(shí)踐中，國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制主要是指相互協(xié)商程序和仲裁方法。一方面，學(xué)者和國(guó)際組織的積極推動(dòng)，國(guó)際稅收協(xié)定也紛紛規(guī)定了仲裁條款，另一方面，隨著國(guó)際稅收協(xié)定締約實(shí)踐的發(fā)展，國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端仲裁實(shí)踐卻遲滯不前，各國(guó)運(yùn)用仲裁方法解決國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)端的例子卻十分罕見。同時(shí)，國(guó)際投資協(xié)定中也包含了稅收爭(zhēng)端解決的相關(guān)條款，具體包括稅收條款，爭(zhēng)端解決條款等，從對(duì)相關(guān)條款的分析可以看出，國(guó)際投資協(xié)定并沒有絕對(duì)地排除稅收爭(zhēng)議的可仲裁性，為國(guó)際稅收爭(zhēng)議的仲裁提供了可能，而且，投資者與東道國(guó)之間的稅收爭(zhēng)議被訴至國(guó)際仲裁庭已成為事實(shí)。本文旨在通過對(duì)兩種協(xié)定的仲裁解決機(jī)制的分析和比較，并結(jié)合我國(guó)目前的實(shí)際情況提出完善國(guó)際稅收爭(zhēng)端仲裁解決機(jī)制的對(duì)策與建議。 本文共分為四章： 第一章主要為國(guó)際稅收協(xié)定仲裁解決機(jī)制概述，介紹了國(guó)際稅收協(xié)定仲裁解決機(jī)制的產(chǎn)生背景、立法現(xiàn)狀、主要內(nèi)容、優(yōu)勢(shì)及實(shí)施障礙等情況。 第二章為國(guó)際投資協(xié)定仲裁解決機(jī)制概述，介紹了國(guó)際投資協(xié)定稅收爭(zhēng)端的界定，國(guó)際投資協(xié)定與稅收爭(zhēng)端相關(guān)的條款，即國(guó)際投資協(xié)定的稅收條款、爭(zhēng)端解決條款，以及國(guó)際投資協(xié)定仲裁解決機(jī)制等相關(guān)內(nèi)容。 第三章對(duì)某典型的國(guó)際投資仲裁庭解決稅收爭(zhēng)端案件進(jìn)行了介紹，即西方石油公司訴厄瓜多爾案，并結(jié)合其他仲裁庭對(duì)國(guó)際投資稅收爭(zhēng)端的裁決針對(duì)相關(guān)焦點(diǎn)問題進(jìn)行了分析。 第四章分析了現(xiàn)行稅收仲裁解決機(jī)制的不足，并結(jié)合我國(guó)目前的實(shí)際情況，，對(duì)我國(guó)國(guó)際稅收爭(zhēng)端仲裁解決機(jī)制提出完善建議。 結(jié)語(yǔ)部分，筆者對(duì)如何更好的完善國(guó)際稅收仲裁解決機(jī)制做了總結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵朱勵(lì);;稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決方法的最新進(jìn)展——OECD《改進(jìn)稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決方法》述評(píng)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

2 孫文博;解決國(guó)際稅收爭(zhēng)議的國(guó)際法方法及其不足[J];福建稅務(wù);2003年07期

3 王國(guó)璋 ,徐建華 ,孫文博 ,潘賢掌;國(guó)際稅收爭(zhēng)端解決機(jī)制分析[J];福建稅務(wù);2003年12期

4 余勁松;詹曉寧;;國(guó)際投資協(xié)定的近期發(fā)展及對(duì)中國(guó)的影響[J];法學(xué)家;2006年03期

5 陳春華;;完善相互協(xié)商程序的探討——從博弈論角度進(jìn)行分析[J];法制與社會(huì);2008年33期

6 李慶靈;;國(guó)際投資協(xié)定中的稅收條款研究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2011年02期

7 戰(zhàn)濤;;國(guó)際投資中稅收問題的區(qū)域性多邊協(xié)議安排[J];東南學(xué)術(shù);2012年04期

8 曾皓;;我國(guó)稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決機(jī)制的完善——在我國(guó)稅收協(xié)定中引入仲裁條款[J];求索;2007年12期

9 張澤平;;論國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議仲裁的法律特征[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2009年02期

10 李慶靈;;國(guó)際投資協(xié)定框架下的稅收問題研究[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2012年01期

本文編號(hào)：1232316