本文關(guān)鍵詞：論外資爭議事項(xiàng)的不可仲裁性與我國仲裁管轄權(quán)制度的完善——以娃哈哈與達(dá)能公司強(qiáng)購案為例證

  更多相關(guān)文章： 爭議事項(xiàng) 不可仲裁性 仲裁管轄權(quán)

【摘要】：在娃哈哈強(qiáng)購案件中,外資方通過不當(dāng)契約方式,借助于國際仲裁實(shí)現(xiàn)合約利益,凸顯出國際投資爭議事項(xiàng)的不可仲裁性被仲裁協(xié)議的契約性所掩蓋,導(dǎo)致仲裁契約性對強(qiáng)制性規(guī)則的侵蝕,特別是對訴訟專屬性管轄制度的侵蝕。因此,我國應(yīng)完善仲裁法關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定,在協(xié)同化司法改革的大環(huán)境下,遵循國際仲裁契約性相對于強(qiáng)制性規(guī)則之服從的國際慣例,采取明示列舉排除的立法模式,杜絕類似案件的發(fā)生。
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院行政庭;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“維護(hù)司法公正和社會公平正義研究”,項(xiàng)目編號:10&ZD043
【分類號】：D925.7;D997.4
【正文快照】： 一、娃哈哈強(qiáng)購案件引出的話題(一)案件事實(shí)1996年,娃哈哈與達(dá)能公司等合資生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標(biāo)的包括純凈水、八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品,娃哈哈持股49%。亞洲金融風(fēng)暴之后,達(dá)能躍升到51%的控股地位。達(dá)能提出將“娃哈哈”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給與其合資的公司未果后,雙方改簽一份商標(biāo)使

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張超漢;;國際航空私法領(lǐng)域中弱者利益保護(hù)的體現(xiàn)與發(fā)展探析——以1999年《蒙特利爾公約》的創(chuàng)新為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

2 張麗珍;;論法律選擇中的替代條款——兼評《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條[J];北方法學(xué);2011年06期

3 孫麗巖;;仲裁法框架內(nèi)體育仲裁模式的構(gòu)建[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

4 趙百麗;;論國際商事仲裁的提起仲裁時(shí)效問題[J];北京仲裁;2005年01期

5 李彩霞;;網(wǎng)上仲裁地法律問題研究[J];北京仲裁;2005年01期

6 趙玲;;淺議在線仲裁的法律問題[J];北京仲裁;2005年02期

7 謝新勝;;論爭中的已撤銷國際商事仲裁裁決之承認(rèn)與執(zhí)行[J];北京仲裁;2007年03期

8 李灃樺;;強(qiáng)制性規(guī)則與公共政策在商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的適用研究[J];北京仲裁;2009年02期

9 馬之遙;;試論《紐約公約》的不足與完善[J];北京仲裁;2009年03期

10 侯登華;;形式變化折射理念變遷——仲裁協(xié)議形式比較研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張?zhí)煲?;論構(gòu)建中國-東盟自貿(mào)區(qū)國際私法法律框架[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 溫融;;論國際法的人性基礎(chǔ)[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 王熱;;論產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 王s，

本文編號：1230997