本文關(guān)鍵詞：貨物所有人承擔(dān)殘骸打撈費用法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 殘骸 打撈清除 責(zé)任主體 公平合理 費用清償

【摘要】：殘骸打撈清除是一項具有悠久歷史的海上制度,船舶發(fā)生傾覆、沉沒或者擱淺等海損事故后,殘骸以及擱淺、漂浮物體極有可能成為近海“暗礁”,不僅會淤塞航道對航行安全造成重大威脅,而且會對海洋環(huán)境構(gòu)成一定的損害或潛在的威脅。對殘骸的打撈清除活動將引起由誰來承擔(dān)殘骸打撈清除法律責(zé)任的問題。當(dāng)今國內(nèi)外以及國際立法與實踐中主要是將船舶所有人、經(jīng)營人認(rèn)定為承擔(dān)殘骸打撈清除義務(wù)的唯一責(zé)任人,承擔(dān)巨額的殘骸打撈費用。這使得當(dāng)船舶發(fā)生傾覆或沉沒等海損事故時,若船方有意規(guī)避殘骸打撈清除責(zé)任或者殘骸事故發(fā)生后船方無力支付巨額打撈費用時將導(dǎo)致巨額打撈清除費用難以實現(xiàn)。殘骸打撈清除費用的實現(xiàn)問題一直是困擾海事管理的一個難點。2007年審議通過并于2015年4月14日生效的《內(nèi)羅畢國際殘骸清除公約》中提出的強制保險和直接訴訟制度可能會對殘骸打撈清除費用的實現(xiàn)起到很好的保障作用,但是公約中也是采納了將船舶登記所有人作為殘骸打撈清除唯一責(zé)任人的觀點,而強制保險也只是再次加重了船方的責(zé)任。筆者認(rèn)為僅由船舶所有人或船舶經(jīng)營人獨自承擔(dān)殘骸打撈清除責(zé)任,并承擔(dān)巨額的打撈費用其合法性和合理性有待商榷。在國內(nèi)外現(xiàn)有立法模式下,殘骸打撈清除的責(zé)任主體過于單一,是導(dǎo)致殘骸打撈費用難以實現(xiàn)的一個很重要的原因。近幾十年,隨著經(jīng)濟與技術(shù)的發(fā)展,船舶日益大型化、集裝化,貨物形態(tài)從單一化向多元化轉(zhuǎn)化。若船舶發(fā)生事故,單就這些貨物也有可能阻礙航道,對航行安全造成威脅。筆者認(rèn)為在一定條件下讓貨物所有人負(fù)擔(dān)部分的打撈清除費用有利于減輕船方打撈責(zé)任；平衡船貨雙方的利益；能夠在一定程度上保證打撈費用的實現(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.19;D922.294

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 洪學(xué)軍;無因管理制度研究[J];池州師專學(xué)報;2003年01期

2 岳小溪;;淺議沉船強制打撈若干法律問題——從海事行政機關(guān)的視角[J];法制與社會;2014年20期

3 許碩;;論殘骸強制打撈清除費用負(fù)擔(dān)的責(zé)任主體[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2011年04期

4 吳勇奇;;貨主追償打撈費損失請求的責(zé)任限制[J];人民司法;2010年10期

5 張建良,霍政欣;“無因管理的法律適用”的立法設(shè)計與論證[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年05期

6 初北平;海上強制責(zé)任保險研究[J];中國海商法年刊;2004年00期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳曉雷;法律運行的道德基礎(chǔ)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王柳;我國加入WRC的SWOT分析及戰(zhàn)略研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

2 朱迎穎;沉船沉物強制打撈清除法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

3 李瑞敏;沉船沉物強制打撈法律責(zé)任研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

4 張怡;沉船沉物強制打撈清除法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 梁海華;強制打撈的船舶所有權(quán)問題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

，

本文編號：1211972