本文關(guān)鍵詞：國(guó)際刑法中強(qiáng)奸罪的個(gè)體化探究：目前強(qiáng)奸罪定義中的缺陷以及“次級(jí)刑事責(zé)任”的必要性

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際刑法 強(qiáng)奸罪 性暴力 刑事責(zé)任 女權(quán)主義理論

【摘要】：近幾年來(lái),武裝沖突中的性暴力和強(qiáng)奸,以及與種族滅絕和危害人類罪同時(shí)發(fā)生的大規(guī)模強(qiáng)奸案,已經(jīng)成為一個(gè)在法律學(xué)界和專業(yè)領(lǐng)域很熱門話題。沖突時(shí)強(qiáng)奸廣泛的性質(zhì)最近已變得越來(lái)越明顯,而且各種法庭和法院已經(jīng)開始審理這些罪行的案件。其中關(guān)鍵性的事件是阿凱亞蘇案中有一個(gè)改進(jìn)的對(duì)強(qiáng)奸罪的界定已經(jīng)被成文了。然而,審判國(guó)際的性犯罪仍就在開始階段,以及適當(dāng)實(shí)施刑事責(zé)任仍然不足。 本論文將首先提供一些對(duì)現(xiàn)代武裝沖突中強(qiáng)奸的歷史、該學(xué)界的最新發(fā)展,以及相關(guān)的女權(quán)主義理論。本篇論文的主題將討論國(guó)際強(qiáng)奸罪個(gè)體化的必要性,并將提出一種個(gè)人刑事責(zé)任的新形式：“次級(jí)刑事責(zé)任”。筆者認(rèn)為目前起訴上級(jí)人為在他們命令之下發(fā)生的強(qiáng)奸是完全無(wú)效的,而且只有極小的威懾效果�！按渭�(jí)刑事責(zé)任”將允許強(qiáng)奸犯被起訴為他自身很親密的對(duì)個(gè)體女性的攻擊,不管上級(jí)人有如何命令。另外,起訴次級(jí)人將對(duì)未來(lái)武裝沖突中的士兵產(chǎn)生一種強(qiáng)大的威懾效果。這種很獨(dú)特的起訴方法將對(duì)強(qiáng)奸罪,和其他戰(zhàn)爭(zhēng)或危害人類罪的性犯罪分開歸類,因?yàn)檫@些特點(diǎn)有從其他罪行分開歸類的需要。最后,本文將討論大量實(shí)施執(zhí)行案子判決的可行性(包括財(cái)政和實(shí)現(xiàn)的)
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.9

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許楚敬;關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的幾個(gè)具體問(wèn)題——兼評(píng)中國(guó)政府的立場(chǎng)[J];比較法研究;2004年06期

2 胥莉;;從性別視角看戰(zhàn)爭(zhēng)傷害與和平的實(shí)現(xiàn)[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2008年01期

3 董京波;;論國(guó)際刑事法院證據(jù)規(guī)則的混合模式——以大陸法系和英美法系證據(jù)規(guī)則比較為視角[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

4 王秀梅;論滅絕種族罪[J];法商研究;2002年05期

5 杜曉君;;論性暴力危害人類罪的構(gòu)成要件[J];法學(xué)雜志;2007年03期

6 李黎;;國(guó)際刑事責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年12期

7 任忠臣;陳玉;;論個(gè)人的國(guó)際犯罪刑事責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年36期

8 文俊方;;試論國(guó)家承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任的正當(dāng)理由[J];法制與社會(huì);2009年06期

9 陸蓉;;國(guó)際刑事法院審判執(zhí)行的法律問(wèn)題分析[J];廣西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

10 劉建;李寧;;國(guó)際刑法中的刑事責(zé)任主體分析[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

，

本文編號(hào)：1199402