發(fā)布時間：2017-11-11 10:13

  本文關(guān)鍵詞：剖析1982年《聯(lián)合國海洋法公約》中的強(qiáng)制爭端解決機(jī)制

  更多相關(guān)文章： 海洋爭端 自愿解決機(jī)制 強(qiáng)制仲裁 強(qiáng)制調(diào)解

【摘要】：1982年《聯(lián)合國海洋法公約》就海洋爭端的解決機(jī)制設(shè)計了極其復(fù)雜的內(nèi)部結(jié)構(gòu),其主要特點是自愿與強(qiáng)制相結(jié)合。與自愿解決機(jī)制相比,強(qiáng)制解決機(jī)制在整個《公約》的爭端解決部分中占據(jù)更為突出的地位,為此,《公約》對強(qiáng)制解決的保留做了極其周密的限制。只有從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上深刻地認(rèn)識《公約》的強(qiáng)制解決機(jī)制,才能更好地利用《公約》來解決好我國與周邊鄰國的海洋爭端。
【作者單位】： 西北政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【基金】：國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所2012年專題研究項目(2200207-1276-02)“國際仲裁程序規(guī)則研究”
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 2013年1月22日,菲律賓依據(jù)1982年《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)第287條和附件七就兩國之間的南海(菲律賓稱西菲律賓海)爭端提起強(qiáng)制仲裁程序�！�1〕面對菲律賓單方面啟動《公約》強(qiáng)制仲裁程序,我國政府明確表示不予接受,并退回其照會及所附《通知》�！�2〕菲律賓的

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 吳慧;論《聯(lián)合國海洋法公約》中強(qiáng)制解決爭端程序的強(qiáng)制特性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1995年01期

2 李金明;;菲律賓為何將南海問題提交國際仲裁[J];世界知識;2013年10期

3 余民才;;菲律賓提起南海爭端強(qiáng)制仲裁程序與中國的應(yīng)對[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李錚;解決國際淡水資源爭端的條法化綜述[J];國際資料信息;2002年10期

2 李軍;王傳劍;;中韓相鄰海洋權(quán)益問題研究[J];太平洋學(xué)報;2010年12期

3 郝少英;;《國際水道非航行利用法公約》爭端解決方法評析[J];清華法治論衡;2013年03期

4 王勇;;論《聯(lián)合國海洋法公約》中“強(qiáng)制性仲裁”的限制條件——兼評菲律賓單方面就中菲南海爭議提起的仲裁[J];政治與法律;2014年01期

5 李文杰;鄒立剛;;中菲南海爭端仲裁案中菲律賓訴求評析[J];中國海商法研究;2014年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張璇;公海生物多樣性保護(hù)問題的探究[D];山東科技大學(xué);2011年

2 陳曉梅;國際河流爭端的避免與解決機(jī)制研究[D];河海大學(xué);2006年

3 韓磊;海洋法律爭端解決途徑的比較研究[D];外交學(xué)院;2010年

4 尹枝茂;論海洋爭端解決機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2012年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱琳;;BIT、MAI及WTO投資爭端解決之比較[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年06期

2 郭曉剛;;WTO與NAFTA爭端解決機(jī)制的比較[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

3 陳宏英;;論NAFTA爭端解決機(jī)制[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年08期

4 翁杰;論世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制的主要發(fā)展——兼論我國“入世”后應(yīng)采取的對策[J];法學(xué)論壇;2000年05期

5 鐘立國;析WTO爭端解決機(jī)制的“反向協(xié)商一致”原則[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年07期

6 衣淑玲;;CAFTA爭端解決機(jī)制的完善與發(fā)展趨勢[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2006年04期

7 張媛媛;;對WTO爭端解決機(jī)制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

8 王大亮;黃敏;方印;;CAFTA爭端解決機(jī)制評析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

9 張亮;;也論CEPA是否應(yīng)借鑒CAFTA的爭端解決機(jī)制[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2008年01期

10 葛壯志;馬曉雪;;WTO爭端解決機(jī)制與中國應(yīng)訴策略[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭端解決機(jī)制關(guān)系研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 譚世貴;曲濤;;WTO爭端解決機(jī)制與我國司法改革的深化[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭端解決機(jī)制中第三方制度完善[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機(jī)制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

5 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

6 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

7 吳雪燕;;CAFTA與WTO爭端管轄權(quán):競合與選擇[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

8 張乃根;;試析WTO爭端解決履行機(jī)制[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 沈益平;徐婷;;WTO體制下區(qū)際貿(mào)易爭端解決機(jī)制——CEPA爭端解決機(jī)制[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

10 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;什么是爭端解決機(jī)制？[N];中國人事報;2002年

2 ;什么是爭端解決機(jī)制的原則（下）[N];經(jīng)濟(jì)日報;2001年

3 主持人 張翼;WTO的爭端解決機(jī)制[N];光明日報;2002年

4 彭剛;理解和運用WTO的爭端解決機(jī)制[N];經(jīng)濟(jì)日報;2001年

5 韓立余;對爭端解決機(jī)制的再認(rèn)識[N];國際商報;2003年

6 張曉東;爭端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

7 蔡 強(qiáng);ＮＡＦＴＡ中締約國間爭端解決機(jī)制[N];人民法院報;2005年

8 翁杰;協(xié)商在爭端解決機(jī)制執(zhí)行環(huán)節(jié)中的地位和作用[N];國際商報;2003年

9 記者 裴s，

本文編號：1170946