本文關(guān)鍵詞：WTO框架下對自然資源的出口限制規(guī)則研究

  更多相關(guān)文章： WTO 出口限制 自然資源 GATT1994第11條第2款（a）項 GATT1994第20條（b）款 GATT1994第20條（g）款

【摘要】：出口限制是WTO框架下的一個重要問題，但長期以來，無論是理論界還是實務(wù)界都對此關(guān)注較少。在GATT及WTO的法律實踐中，絕大多數(shù)的規(guī)則均圍繞減少進口關(guān)稅或消除進口貿(mào)易壁壘而制定，直接關(guān)涉出口限制的規(guī)則相對較少，并且，相比大量由于進口貿(mào)易限制措施而引發(fā)的爭端，有關(guān)出口限制的爭端亦顯得寥寥無幾。然而，在這個全球自然資源愈加匱乏的時代，為了保護本國有限的自然資源，各國開始頻頻采取相應(yīng)的出口限制措施。由此，資源出口國與進口國間的矛盾不可避免地產(chǎn)生，出口限制措施與WTO規(guī)則之間的相符性問題也日漸成為國際貿(mào)易中的焦點問題。中國作為全球主要的自然資源供應(yīng)國之一，近年來更是頻陷此類爭端，，如焦炭案、原材料案，再到如今的稀土案�？梢酝茢�，由自然資源出口限制措施而引發(fā)的爭端將會越來越多。在此背景下，對WTO框架下有關(guān)自然資源出口限制的規(guī)則進行梳理和研究，不僅具有重要的理論價值，更具有迫切的現(xiàn)實意義。 本文以WTO有關(guān)自然資源出口限制的規(guī)則為基本研究對象，試圖在系統(tǒng)解析有關(guān)典型案例的基礎(chǔ)上，闡明相關(guān)規(guī)則的具體含義、要求，進而針對中國目前在限制自然資源出口問題上面臨的法律困境，提出切實可行的應(yīng)對措施，使之既不違背WTO規(guī)則，又能達到保護自然資源的目的。 除引言和結(jié)語外，本文由以下四個部分構(gòu)成： 第一部分——WTO協(xié)議中與自然資源出口限制有關(guān)的規(guī)則，乃對WTO法律體系中有關(guān)自然資源出口限制的規(guī)則進行概括性的介紹�？偟膩砜�，GATT一般允許以采用出口關(guān)稅的方式對自然資源的出口進行限制，但禁止以數(shù)量限制的方法實施限制，除非滿足GATT1994第11條第2款（a）項、第20條等例外條款的要求。此外，GATT還對成員方采取出口限制措施規(guī)定了一些程序性規(guī)則。 第二部分——對自然資源的臨時出口限制（GATT1994第11條第2款（a）項），試圖以中國原材料案中專家組和上訴機構(gòu)的解釋為基本分析依據(jù)，闡明GATT1994第11條第2款（a）項的基本含義和具體適用要求。第11條第2款（a）項的“必需品”包括原材料；“嚴重短缺”并不僅指現(xiàn)在正在發(fā)生的狀態(tài)，還包括將來可能發(fā)生的狀態(tài)；“臨時出口限制”并不意味著不允許長期實施出口限制，“長期”或“短期”必須針對個案而言，由特定案件的具體情況決定。 第三部分——為保護環(huán)境而實施的自然資源出口限制（GATT1994第20條（b）、（g）款），旨在總結(jié)GATT/WTO多年相關(guān)法律實踐的基礎(chǔ)上對GATT1994第20條（b）款、第20條（g）款分別進行深入剖析，以闡明它們的具體適用條件。GATT1994第20條（b）款要求成員方采取的出口限制措施是出于保護環(huán)境和健康的目的，并且，有關(guān)健康目標越重要，該措施對國際貿(mào)易產(chǎn)生的限制作用越小，有關(guān)措施越容易被視為是“必需的”。GATT1994第20條（g）款要求成員方采取的出口限制措施是為了保護“可用竭的自然資源”，并且，該措施還應(yīng)當與對國內(nèi)的生產(chǎn)或消費限制同時實施。 第四部分——中國對自然資源實施出口限制的障礙及其應(yīng)對，是對我國實施自然資源出口限制的一些思考。本部分首先著重分析了我國對自然資源實施出口限制所面臨的法律障礙：一方面，中國需要履行WTO有關(guān)普遍取消數(shù)量限制規(guī)則的義務(wù)，禁止對包括自然資源在內(nèi)的國內(nèi)產(chǎn)品實施出口數(shù)量限制；另一方面，中國作為新加入的成員國還特別對限制乃至取消出口關(guān)稅作出了承諾，額外承擔了出口關(guān)稅方面的“超WTO義務(wù)”。在此基礎(chǔ)上，本部分結(jié)合WTO有關(guān)規(guī)則和我國的實際情況，就我國實施合理的自然資源出口限制措施提出了相應(yīng)的對策建議。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉曉鳳;;美國資源稅的經(jīng)驗借鑒——兼論資源詛咒的破解[J];地方財政研究;2011年11期

2 左海聰;;GATT環(huán)境保護例外條款判例法的發(fā)展[J];法學;2008年03期

3 蔣榮兵;;國際貿(mào)易出口限制的分析研究[J];國際貿(mào)易問題;2012年05期

4 陳少克;;資源稅改革:現(xiàn)狀、問題與思路[J];財會研究;2012年13期

5 范振林;馬茁卉;;反思資源稅改革[J];國土資源;2012年06期

6 梁詠;;WTO框架下稀土出口限制引致的爭端及對策[J];上海財經(jīng)大學學報;2011年04期

7 屠沈寅;劉軒昊;;WTO關(guān)于出口限制措施規(guī)則的分析[J];重慶三峽學院學報;2011年06期

8 曾令良,陳衛(wèi)東;論WTO一般例外條款(GATT第20條)與我國應(yīng)有的對策[J];法學論壇;2001年04期

9 胡加祥;;國際貿(mào)易爭端的解決與國家安全利益的保護——以GATT第二十一條為研究視角[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2008年04期

10 王燕;;WTO下一般例外條款對中國適用置疑——兼評中國原材料出口限制案專家組的解釋[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報);2012年01期

本文編號：1159596