本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“法庭之友”制度研究

  更多相關(guān)文章： “法庭之友” WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制 非政府組織

【摘要】：WTO的涵蓋協(xié)定，特別是在《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》（Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement ofDisputes，簡(jiǎn)稱DSU）中，對(duì)“法庭之友”（amicus curiae）只字未提，可以說WTO對(duì)“法庭之友”并沒有作出明確的規(guī)定，但是從WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DisputeSettlement Body，簡(jiǎn)稱DSB)成立的第一個(gè)專家組所處理的WTO爭(zhēng)端案件-美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)汽油案（WT/DS2）開始，DSB便不斷在WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐中收到了未經(jīng)專家組或者上訴機(jī)構(gòu)尋求的“法庭之友”書狀，一系列“法庭之友”介入WTO爭(zhēng)端解決程序的實(shí)踐案例，構(gòu)成了其試圖介入并進(jìn)一步影響專家組或者上訴機(jī)構(gòu)裁決這個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，在沒有明確法律準(zhǔn)則的情況下，DSB仍在個(gè)案中認(rèn)為其有權(quán)接受“法庭之友”書狀，并對(duì)此類“法庭之友”書狀予以接受，而隨著“法庭之友”介入WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐的發(fā)展，上訴機(jī)構(gòu)甚至在歐共體石棉及石棉制品案（WT/DS141）中發(fā)布了針對(duì)未經(jīng)尋求的“法庭之友”書狀提交問題的《補(bǔ)充程序》。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)專家組和上訴機(jī)構(gòu)的這一系列做法，引發(fā)了包括爭(zhēng)端當(dāng)事方在內(nèi)的WTO成員方之間的激烈爭(zhēng)論。為提高DSB裁決的一致性及統(tǒng)一性，建立更加具有預(yù)測(cè)性和透明度的規(guī)則體制，DSB有必要直面這些問題并予以解釋和澄清，僅允許“法庭之友”在專家組階段提交書狀意見，不應(yīng)在上訴審階段對(duì)“法庭之友”適用。 本文運(yùn)用比較分析和案例分析兩種研究方法。首先明確“法庭之友”的概念，介紹了“法庭之友”制度在以英美為代表的英美法系的運(yùn)用概況及其法律價(jià)值，然后通過比較“法庭之友”制度與國(guó)際法院中的“法庭之友”制度、國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁（ICSID）中的“法庭之友”與WTO爭(zhēng)端解決中“法庭之友”以及WTO爭(zhēng)端解決中“法庭之友”與第三方，展現(xiàn)WTO爭(zhēng)端解決中“法庭之友”制度的獨(dú)特性，緊接著逐案分析“法庭之友”介入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的實(shí)踐及其所存在的法律問題。最后，針對(duì)“法庭之友”介入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制存在爭(zhēng)議的現(xiàn)狀，提出NGO以“法庭之友”身份介入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的制度設(shè)想以及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略。 截止目前，中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)總量上僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，雖然加入WTO的時(shí)間較晚，但是積極適當(dāng)?shù)睦谩胺ㄍブ选敝贫葏⑴cWTO爭(zhēng)端解決程序，，不僅可以深入了解WTO爭(zhēng)端解決程序的運(yùn)作方式，還能積極參與WTO規(guī)則的不斷完善。本文通過梳理“法庭之友”在WTO爭(zhēng)端解決中的實(shí)踐，得出中國(guó)應(yīng)積極利用“法庭之友”制度，積累訴訟經(jīng)驗(yàn)，并且在新形勢(shì)下有選擇地參與爭(zhēng)端解決，同時(shí)也應(yīng)在多哈回合的DSU修改談判中表達(dá)自己的觀點(diǎn)，維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程乃勝;;何謂法理學(xué)——讀龐德的《法理學(xué)》(第一卷)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

2 陳立虎;朱劍宇;;從《SPS協(xié)定》看轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品檢疫措施的法律適格性[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 劉愛龍;;法理學(xué)三十年之法的價(jià)值問題研究述評(píng)[J];北方法學(xué);2009年01期

4 沈四寶;謝進(jìn);;論WTO對(duì)區(qū)域貿(mào)易安排的法律規(guī)制——從“軟法”的角度[J];北方法學(xué);2012年03期

5 楚道文;;論環(huán)境行為的法律調(diào)整[J];北方論叢;2011年03期

6 潘高林;伍金平;;論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)民發(fā)展權(quán)的法律保護(hù)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

7 王志剛;WTO保障措施的法律實(shí)踐——兼評(píng)美國(guó)201條款的違法性[J];比較法研究;2003年04期

8 陳立虎;論風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警原則在WTO法律中的地位[J];比較法研究;2005年04期

9 魏增產(chǎn);;國(guó)際反壟斷之沖突法進(jìn)路(上篇)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

10 柳艷;WTO保障措施的適用[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳柳欽;;全球化視野下國(guó)家主權(quán)理論的演變與發(fā)展[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國(guó)法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 曾令良;陳衛(wèi)東;;論WTO保障措施制度與我國(guó)保障措施立法的完善[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(一)[C];2002年

5 翁國(guó)民;蔣奮;;論WTO規(guī)則的法律解釋方法——兼談國(guó)際條約法的解釋理論在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的運(yùn)用[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

6 張曉霞;景蕾;;GATS與環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的沖突評(píng)析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

7 張曉霞;景蕾;;GATT/WTOGATS與環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的沖突評(píng)析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

8 秦國(guó)榮;;WTO反補(bǔ)貼措施:價(jià)值理念與制度功能——對(duì)《SCM協(xié)定》的法理解讀與思考[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

9 楊樹明;劉衡;;啟動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決程序的舉證視角與我國(guó)的適用——基于法律文本簡(jiǎn)析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

10 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏大治;中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘策略研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 周海濤;強(qiáng)制保險(xiǎn)法律制度國(guó)際比較研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 劉衡;國(guó)際法之治：從國(guó)際法治到全球治理[D];武漢大學(xué);2011年

5 王淼;WTO規(guī)則對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的約束與激勵(lì)[D];吉林大學(xué);2011年

6 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 黃文旭;國(guó)際法視野下的碳關(guān)稅問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 范超;經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 夏蕓蕓;我國(guó)企業(yè)勞資收入分配正義研究[D];華中師范大學(xué);2012年

10 趙柯;WTO規(guī)則的法理分析[D];吉林大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭佳鑫;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

2 黃瓊蕙;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中專家組的職權(quán)范圍[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉瀅泉;反補(bǔ)貼中利益?zhèn)鬟f的法律分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 談中正;能源貿(mào)易安全的規(guī)則路徑研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 蔣驊;論GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的非違反之訴[D];華東政法大學(xué);2010年

6 趙云濤;我國(guó)公共決策咨詢體制存在問題與完善對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

7 曹娟;論SADC貿(mào)易爭(zhēng)端解決法律制度[D];湘潭大學(xué);2010年

8 王斌;論我國(guó)食品安全監(jiān)管制度的完善[D];湘潭大學(xué);2009年

9 張慧蓮;法律語(yǔ)言的模糊性與確定性[D];江西師范大學(xué);2010年

10 李業(yè)青;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的補(bǔ)償措施研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1154225