發(fā)布時(shí)間：2017-11-06 19:02

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于前南國(guó)際刑庭和盧旺達(dá)國(guó)際刑庭的余留機(jī)制分析

  更多相關(guān)文章： 余留機(jī)制 前南國(guó)際刑庭 盧旺達(dá)國(guó)際刑庭 余留職能 過(guò)渡安排 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)

【摘要】：2010年12月22日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)了第1966（2010）號(hào)決議，決定設(shè)立刑事法庭余留事項(xiàng)國(guó)際處理機(jī)制（“余留機(jī)制”），并下設(shè)兩個(gè)分支機(jī)構(gòu)（盧旺達(dá)國(guó)際刑庭分支，位于坦桑尼亞首都阿魯沙）和（前南國(guó)際刑庭分支，位于海牙），分別在2012年7月1日和2013年7月1日（“開(kāi)始日”）運(yùn)作，來(lái)處理前南國(guó)際刑庭和盧旺達(dá)國(guó)際刑庭關(guān)閉后的剩余職能，并在附件一和附件二中通過(guò)了《余留機(jī)制規(guī)約》和《過(guò)渡安排》。國(guó)際社會(huì)一致認(rèn)為，一方面，兩刑庭的關(guān)閉不能導(dǎo)致“有罪不罰”現(xiàn)象的出現(xiàn)，它們的一些余留職能還需要繼續(xù)履行，另一方面，又指出鑒于余留職能大幅減少，因此，，應(yīng)當(dāng)考慮由一個(gè)高效的、小型臨時(shí)機(jī)構(gòu)來(lái)履行這些剩余職能。安理會(huì)設(shè)立的余留機(jī)制正好符合這兩方面的要求，國(guó)際社會(huì)也對(duì)其發(fā)展前景充滿了期望。 本文主體內(nèi)容包括三個(gè)部分，分別介紹余留機(jī)制的形成（設(shè)立過(guò)程和設(shè)立必要性）、余留機(jī)制的內(nèi)容（主要特征和余留職能與《過(guò)渡安排》）以及對(duì)余留機(jī)制的評(píng)價(jià)（重要意義、對(duì)其的質(zhì)疑和未來(lái)的預(yù)期），前兩個(gè)部分使讀者可以對(duì)余留機(jī)制從全然不知到全面了解，第三部分則對(duì)余留機(jī)制進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，認(rèn)為余留機(jī)制既對(duì)國(guó)際刑事司法實(shí)踐有重要意義，同時(shí)也存在一些問(wèn)題值得思考，但筆者認(rèn)為余留機(jī)制有必要設(shè)立，且是安理會(huì)的必然選擇。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.9

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 洪永紅;;論盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭對(duì)國(guó)際刑法發(fā)展的貢獻(xiàn)[J];河北法學(xué);2007年01期

2 朱文奇;;論成立國(guó)際刑事法庭的合法性問(wèn)題[J];時(shí)代法學(xué);2005年06期

3 趙海峰;宋健強(qiáng);;前南斯拉夫問(wèn)題國(guó)際刑事法庭——國(guó)際刑事司法的新開(kāi)端[J];人民司法;2005年02期

4 劉大群;;前南國(guó)際刑庭與盧旺達(dá)國(guó)際刑庭的歷史回顧[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2010年02期

5 王秀梅;前南國(guó)際刑事法庭的創(chuàng)立及管轄原則[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年03期

6 許楚敬;設(shè)立前南斯拉夫問(wèn)題國(guó)際法庭的法理根據(jù)[J];政法論叢;2002年04期

本文編號(hào)：1148951