發(fā)布時(shí)間：2017-11-05 15:26

  本文關(guān)鍵詞：論自由裁量原則在我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)中的引入

  更多相關(guān)文章： 自由裁量 涉外民商事管轄權(quán) 重要性 可行性

【摘要】：法律上的自由裁量原則究其根本源于英格蘭所謂“衡平”的法律思想,自由裁量的涉外民商事管轄權(quán)亦如此,英格蘭法官在適用許多涉外民商事管轄權(quán)法律規(guī)則時(shí)都用到了自由裁量權(quán),卻并未將其獨(dú)立明確。而借助學(xué)者的研究,筆者認(rèn)為其是指:經(jīng)當(dāng)事人的申請(qǐng):1.一國(guó)法院依據(jù)其涉外民商事管轄權(quán)法律規(guī)則對(duì)某一案件無(wú)管轄權(quán)但該案卻與該國(guó)有實(shí)質(zhì)聯(lián)系時(shí),可基于自由裁量原則對(duì)該案予以管轄;2.一國(guó)法院對(duì)某一案件有管轄權(quán)但該案卻與該國(guó)有無(wú)實(shí)質(zhì)聯(lián)系法院時(shí),可基于此原則對(duì)該案不予以管轄�！吨袊�(guó)國(guó)際私法示范法》亦有關(guān)于事管轄權(quán)的規(guī)定,且這些規(guī)則亦包含了自由裁量。而管轄權(quán)規(guī)則并未出現(xiàn)于我國(guó)專門國(guó)際私法立法《中國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》,其被認(rèn)為存于《中國(guó)民事訴訟法》以及其他相關(guān)法律之中。但筆者認(rèn)為,這些規(guī)則數(shù)量少、內(nèi)容簡(jiǎn),且基于國(guó)內(nèi)民事管轄權(quán)和國(guó)際民事管轄權(quán)的重要區(qū)分,如此草率地采用德日業(yè)已放棄的所謂“逆推法”,值得推敲。因此我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)規(guī)則尚有待發(fā)展,這與我國(guó)日益蓬勃的對(duì)外民商事交往現(xiàn)狀及趨勢(shì)并不適應(yīng)。規(guī)則的空白之處亟須引入自由裁量原則在相互競(jìng)逐的利益之間取得均衡,而規(guī)則所在之處,為著“衡平”的目的,自由裁量的存在仍屬必要。本文共四章,重點(diǎn)為自由裁量引入我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)的重要性和可行性:第一章為涉外民商事管轄權(quán)自由裁量原則概述,確定自由裁量原則、涉外民商事管轄權(quán)的概念,并借助學(xué)者的研究確定自由裁量的涉外民商事管轄權(quán)的概念。第二章為涉外民商事管轄權(quán)自由裁量原則辨析,企圖通過自由裁量原則與其他涉外民商事管轄權(quán)規(guī)則及待決訴訟進(jìn)行比較分析,進(jìn)一步厘清其內(nèi)涵。第三章為我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)引入自由裁量原則的重要性,共4節(jié)。第一節(jié)揭示了我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)的立法、實(shí)踐現(xiàn)狀;第二節(jié)論述了自由裁量原則對(duì)于改善此現(xiàn)狀的優(yōu)勢(shì);第三節(jié)論述了維護(hù)我國(guó)國(guó)民的正當(dāng)權(quán)益要求引入自由裁量原則;第四節(jié)論述了維護(hù)我國(guó)國(guó)家利益乃至國(guó)家主權(quán)要求引入自由裁量原則。第四章為:我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)引入自由裁量原則的可行性,共3節(jié)。第一節(jié)闡述自由裁量原則在我國(guó)該領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ);第二節(jié)論述涉外民商事管轄權(quán)的國(guó)際趨勢(shì),并表明自由裁量與其并不沖突;第三節(jié)論述了依自由裁量管轄權(quán)所得判決的承認(rèn)與執(zhí)行,分別從判決承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀和理想目標(biāo)兩個(gè)方面來(lái)表明其并未對(duì)自由裁量原則的引入造成障礙。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 沈涓;沖突法價(jià)值的起源、導(dǎo)向與實(shí)現(xiàn)[J];比較法研究;1992年Z1期

2 杜煥芳;;中國(guó)法院涉外管轄權(quán)實(shí)證研究[J];法學(xué)家;2007年02期

3 奚曉明;不方便法院制度的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué)研究;2002年01期

4 孫南申;;涉外民商事案件的管轄沖突與司法審查[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2006年01期

5 吳一鳴;;兩大法系中的不方便法院原則及在中國(guó)的合理借鑒[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

6 丁偉;;我國(guó)涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度的完善[J];政法論壇;2006年06期

，

本文編號(hào)：1144800