發(fā)布時間：2017-11-05 15:26

  本文關(guān)鍵詞：論自由裁量原則在我國涉外民商事管轄權(quán)中的引入

  更多相關(guān)文章： 自由裁量 涉外民商事管轄權(quán) 重要性 可行性

【摘要】：法律上的自由裁量原則究其根本源于英格蘭所謂“衡平”的法律思想,自由裁量的涉外民商事管轄權(quán)亦如此,英格蘭法官在適用許多涉外民商事管轄權(quán)法律規(guī)則時都用到了自由裁量權(quán),卻并未將其獨立明確。而借助學者的研究,筆者認為其是指:經(jīng)當事人的申請:1.一國法院依據(jù)其涉外民商事管轄權(quán)法律規(guī)則對某一案件無管轄權(quán)但該案卻與該國有實質(zhì)聯(lián)系時,可基于自由裁量原則對該案予以管轄;2.一國法院對某一案件有管轄權(quán)但該案卻與該國有無實質(zhì)聯(lián)系法院時,可基于此原則對該案不予以管轄�！吨袊鴩H私法示范法》亦有關(guān)于事管轄權(quán)的規(guī)定,且這些規(guī)則亦包含了自由裁量。而管轄權(quán)規(guī)則并未出現(xiàn)于我國專門國際私法立法《中國涉外民事關(guān)系法律適用法》,其被認為存于《中國民事訴訟法》以及其他相關(guān)法律之中。但筆者認為,這些規(guī)則數(shù)量少、內(nèi)容簡,且基于國內(nèi)民事管轄權(quán)和國際民事管轄權(quán)的重要區(qū)分,如此草率地采用德日業(yè)已放棄的所謂“逆推法”,值得推敲。因此我國涉外民商事管轄權(quán)規(guī)則尚有待發(fā)展,這與我國日益蓬勃的對外民商事交往現(xiàn)狀及趨勢并不適應。規(guī)則的空白之處亟須引入自由裁量原則在相互競逐的利益之間取得均衡,而規(guī)則所在之處,為著“衡平”的目的,自由裁量的存在仍屬必要。本文共四章,重點為自由裁量引入我國涉外民商事管轄權(quán)的重要性和可行性:第一章為涉外民商事管轄權(quán)自由裁量原則概述,確定自由裁量原則、涉外民商事管轄權(quán)的概念,并借助學者的研究確定自由裁量的涉外民商事管轄權(quán)的概念。第二章為涉外民商事管轄權(quán)自由裁量原則辨析,企圖通過自由裁量原則與其他涉外民商事管轄權(quán)規(guī)則及待決訴訟進行比較分析,進一步厘清其內(nèi)涵。第三章為我國涉外民商事管轄權(quán)引入自由裁量原則的重要性,共4節(jié)。第一節(jié)揭示了我國涉外民商事管轄權(quán)的立法、實踐現(xiàn)狀;第二節(jié)論述了自由裁量原則對于改善此現(xiàn)狀的優(yōu)勢;第三節(jié)論述了維護我國國民的正當權(quán)益要求引入自由裁量原則;第四節(jié)論述了維護我國國家利益乃至國家主權(quán)要求引入自由裁量原則。第四章為:我國涉外民商事管轄權(quán)引入自由裁量原則的可行性,共3節(jié)。第一節(jié)闡述自由裁量原則在我國該領(lǐng)域的現(xiàn)實基礎(chǔ);第二節(jié)論述涉外民商事管轄權(quán)的國際趨勢,并表明自由裁量與其并不沖突;第三節(jié)論述了依自由裁量管轄權(quán)所得判決的承認與執(zhí)行,分別從判決承認與執(zhí)行的現(xiàn)狀和理想目標兩個方面來表明其并未對自由裁量原則的引入造成障礙。
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 沈涓;沖突法價值的起源、導向與實現(xiàn)[J];比較法研究;1992年Z1期

2 杜煥芳;;中國法院涉外管轄權(quán)實證研究[J];法學家;2007年02期

3 奚曉明;不方便法院制度的幾點思考[J];法學研究;2002年01期

4 孫南申;;涉外民商事案件的管轄沖突與司法審查[J];武大國際法評論;2006年01期

5 吳一鳴;;兩大法系中的不方便法院原則及在中國的合理借鑒[J];西南政法大學學報;2008年02期

6 丁偉;;我國涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度的完善[J];政法論壇;2006年06期

，

本文編號：1144800