發(fā)布時(shí)間：2017-10-31 14:32

  本文關(guān)鍵詞：碳關(guān)稅與WTO相符性研究及我國應(yīng)對(duì)措施

  更多相關(guān)文章： 碳關(guān)稅 環(huán)境保護(hù) 最惠國待遇原則 國民待遇原則 例外原則

【摘要】：20世紀(jì)以后，世界各國嘗試建立多邊合作機(jī)制，，并通過《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》確定了減緩氣候變化的主旨，即在治理全球氣候變化行動(dòng)中，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該承擔(dān)更多的減排責(zé)任，在發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間踐行“共同但有區(qū)別責(zé)任”。發(fā)達(dá)國家為履行這些義務(wù)，需要付出更多的財(cái)力、物力到溫室氣體減排行動(dòng)中，因而影響到了本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成碳泄漏以及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力損失�；诖�，以美國和歐盟為首的發(fā)達(dá)國家提出了“低碳經(jīng)濟(jì)”理論，一方面響應(yīng)人類重視環(huán)境保護(hù)的呼吁，提倡全球進(jìn)行低碳、環(huán)保的可持續(xù)發(fā)展方式；另一方面企圖將發(fā)展中國家納入到減緩氣候變化行動(dòng)中，提早承擔(dān)溫室氣體減排義務(wù)，碳關(guān)稅就是這一系列陰謀之一。2008年11月8日，歐盟委員會(huì)拋出了航空碳關(guān)稅政策，2009年6月，歐美的這一政策引起了全球嘩然，尤其是發(fā)展中國家的抗議，因而也掀起了一場(chǎng)碳關(guān)稅的研究熱潮，美國則通過《清潔能源與安全法案》宣稱將對(duì)負(fù)有減排責(zé)任卻未能完成的國家的產(chǎn)品采取邊境稅調(diào)節(jié)措施。 就目前的研究看，專家學(xué)者認(rèn)為碳關(guān)稅實(shí)質(zhì)上是一種貿(mào)易壁壘，如果實(shí)施將嚴(yán)重影響發(fā)展中國家的對(duì)外貿(mào)易甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，碳關(guān)稅違反了WTO自由貿(mào)易的宗旨，與WTO的最惠國待遇、國民待遇等基本原則不符，也有人研究了碳關(guān)稅與WTO減讓表、與“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則的關(guān)系。這些研究成果對(duì)于了解碳關(guān)稅政策有很大的幫助，也有利于各國制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。但是，多數(shù)學(xué)者的研究帶有民族立場(chǎng)和感情色彩，因而對(duì)碳關(guān)稅的理論基礎(chǔ)、性質(zhì)、可行性等存在不夠全面客觀之處，這不利于我們更好的認(rèn)知和對(duì)待碳關(guān)稅。對(duì)碳關(guān)稅的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行了梳理和論證，嘗試以中立的態(tài)度研究學(xué)習(xí)碳關(guān)稅政策后，筆者認(rèn)為碳關(guān)稅與WTO確實(shí)存在齟齬之處，但是也有符合WTO宗旨和制度的可能性。 本文由三個(gè)主體部分組成，第一章介紹了碳關(guān)稅在何種國際國外背景下產(chǎn)生的、碳關(guān)稅應(yīng)當(dāng)如何理解、其產(chǎn)生的理論依據(jù)和應(yīng)有的性質(zhì)進(jìn)行了分析，隨后介紹了歐美碳關(guān)稅模式的發(fā)展，結(jié)論是碳關(guān)稅有演變進(jìn)而實(shí)施的趨勢(shì)；第二部分討論碳關(guān)稅與WTO的相符性，主要從四個(gè)方面引述了碳關(guān)稅與WTO的宗旨、最惠國待遇原則、國民待遇原則和GATT第20條例外原則存在的矛盾之處，同時(shí)也論證碳關(guān)稅與前述內(nèi)容存在相符的可能性。第三部分在前兩部分的基礎(chǔ)上，提出要辯證地看待碳關(guān)稅的影響和作用，從國際和國內(nèi)兩個(gè)層面積極地去應(yīng)對(duì)才是萬全之策。
【關(guān)鍵詞】：碳關(guān)稅 環(huán)境保護(hù) 最惠國待遇原則 國民待遇原則 例外原則
【學(xué)位授予單位】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 碳關(guān)稅的基本理論9-14
• 一、碳關(guān)稅產(chǎn)生的背景9-10
• 二、碳關(guān)稅的基礎(chǔ)理論分析10-12
• （一）碳關(guān)稅的定義10
• （二）碳關(guān)稅的理論依據(jù)10
• （三）碳關(guān)稅的性質(zhì)分析10-12
• 三、歐美國家碳關(guān)稅的演變發(fā)展12-14
• （一）歐盟的碳關(guān)稅演變12-13
• （二）美國的碳關(guān)稅演變13-14
• 第二章 碳關(guān)稅的與 WTO 的相符性14-23
• 一、碳關(guān)稅與 WTO 可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)宗旨的相符性14-15
• 二、碳關(guān)稅與 WTO 基本原則15-19
• （一）最惠國待遇原則16-17
• （二）國民待遇原則17-19
• 三、碳關(guān)稅與 GATT 第 20 條例外原則19-23
• （一）GATT 第 20 條例外原則的內(nèi)容19-20
• （二）碳關(guān)稅能否適用第 20 條（b）項(xiàng)的規(guī)定20-21
• 1.針對(duì)“為保護(hù)人類以及動(dòng)植物的生命或健康”條件20
• 2.針對(duì)“所必需者”條件20-21
• （三）碳關(guān)稅能否適用第 20 條（g）項(xiàng)的規(guī)定21-22
• 1.對(duì)于“可用竭的天然資源”要求21
• 2.對(duì)于“與限制國內(nèi)生產(chǎn)與消費(fèi)一同實(shí)施”要求21-22
• （四）碳關(guān)稅是否符合第 20 條序言的規(guī)定22-23
• 1.關(guān)于“在相同條件各國之間不會(huì)構(gòu)成任意的或無端的歧視”方面22
• 2.關(guān)于“不會(huì)形成偽裝起來的對(duì)國際貿(mào)易的限制”規(guī)定方面22-23
• 第三章 我國應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅的措施23-28
• 一、國際層面的應(yīng)對(duì)措施24
• 二、國內(nèi)層面的應(yīng)對(duì)政策24-28
• （一）加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，著力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)24-25
• （二）盡快啟動(dòng)國內(nèi)立法，征收國內(nèi)碳稅25-26
• （三）完善碳排放交易機(jī)制26-28
• 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 佟占軍;;WTO規(guī)則視野下的“碳關(guān)稅”解析[J];北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

2 王慧;;美國氣候安全法中的碳關(guān)稅條款及其對(duì)我國的影響——兼論我國的訴訟對(duì)策[J];法商研究;2010年05期

3 苑路佳;;WTO框架下“碳關(guān)稅”條款芻議[J];法學(xué)雜志;2010年08期

4 葉波;;美國碳關(guān)稅制度的法律和政治簡析[J];法學(xué)評(píng)論;2011年04期

5 梁詠;;WTO框架下碳關(guān)稅可能引致的貿(mào)易爭端與解決[J];法學(xué);2010年07期

6 謝來輝;陳迎;;中國對(duì)碳關(guān)稅問題過度擔(dān)憂了嗎?[J];國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2010年04期

7 黃文旭;;碳關(guān)稅的合法性分析——以WTO為視角[J];時(shí)代法學(xué);2010年06期

8 王文革;;關(guān)于我國碳稅制度設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問題[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

9 王慧;;航空碳關(guān)稅第一案的是與非[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2012年05期

10 韓利琳;;碳關(guān)稅貿(mào)易壁壘對(duì)中國的影響及對(duì)策研究[J];人文雜志;2010年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃文旭;國際法視野下的碳關(guān)稅問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1122495