本文關(guān)鍵詞：國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄效力研究

  更多相關(guān)文章： 協(xié)議管轄 效力認(rèn)定 法律適用

【摘要】：國(guó)際民事訴訟中的協(xié)議管轄,是指當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議之前或者之后約定特定法院進(jìn)行管轄。協(xié)議管轄?wèi){借其以當(dāng)事人意思自治為基礎(chǔ)而表現(xiàn)出顯著的優(yōu)越性。法院通過(guò)協(xié)議管轄制度行使管轄權(quán)的前提是當(dāng)事人之間存在有效的管轄權(quán)協(xié)議。因此,確立管轄權(quán)協(xié)議的效力是十分必要的。在我國(guó)的司法實(shí)踐中,存在諸多關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議判決和裁定,結(jié)果卻不盡相同。因此本文從我國(guó)涉外民事訴訟中與協(xié)議管轄制度的相關(guān)案例出發(fā),對(duì)管轄權(quán)協(xié)議的效力問(wèn)題進(jìn)行研究。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共由四個(gè)部分組成:第一部分是管轄權(quán)協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法確立。從確定管轄權(quán)協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法的必要性出發(fā),對(duì)當(dāng)前國(guó)際社會(huì)關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的三大觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析,包括當(dāng)事人合意選擇的法律、受理案件法院地法以及被選擇法院地法。第二部分是管轄權(quán)協(xié)議的要件。管轄權(quán)協(xié)議的有效離不開(kāi)其形式要件和實(shí)質(zhì)要件,本部分對(duì)管轄權(quán)協(xié)議的形式及內(nèi)容進(jìn)行了分析,并且特別提到了關(guān)于“實(shí)際聯(lián)系”以及國(guó)內(nèi)法對(duì)管轄權(quán)協(xié)議的特殊規(guī)定等問(wèn)題。第三部分是管轄權(quán)協(xié)議的排他效力。從不同角度對(duì)管轄權(quán)協(xié)議的排他性進(jìn)行概念剖析,包括我國(guó)的司法實(shí)踐、從否認(rèn)排他效力到肯定排他效力的轉(zhuǎn)變、國(guó)際社會(huì)關(guān)于排他性法院選擇協(xié)議的規(guī)定等內(nèi)容,最后明確推定排他性是十分必要的。第四部分是我國(guó)國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄的完善。該部分從我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)以及港澳的相關(guān)立法現(xiàn)狀出發(fā),借鑒國(guó)際上日益成熟的立法趨勢(shì)和司法實(shí)踐,提出完善我國(guó)國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄制度的若干建議。
【關(guān)鍵詞】：協(xié)議管轄 效力認(rèn)定 法律適用
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 一、問(wèn)題的提出6-8
• 二、管轄權(quán)協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法確立8-12
• （一）確定管轄權(quán)協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法的必要性8
• （二）關(guān)于管轄權(quán)協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的幾種觀點(diǎn)8-12
• 1.當(dāng)事人合意選擇的法律8-9
• 2.受理案件法院地法9-10
• 3.被選擇法院地法10-12
• 三、管轄權(quán)協(xié)議的要件12-19
• （一）管轄權(quán)協(xié)議的形式要件12-13
• 1.書(shū)面形式12
• 2.能夠以書(shū)面形式證明的其他形式12
• 3.符合雙方交易習(xí)慣或商業(yè)慣例12-13
• （二）管轄權(quán)協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件13-15
• 1.當(dāng)事人的合意及能力13
• 2.協(xié)議管轄的事項(xiàng)13-14
• 3.協(xié)議管轄的法院14-15
• （三）管轄權(quán)協(xié)議的限制條件15-19
• 1.“實(shí)際聯(lián)系”的要求15-17
• 2.不得違背國(guó)內(nèi)法關(guān)于管轄權(quán)的特殊規(guī)定17-19
• 四、管轄權(quán)協(xié)議的排他效力19-23
• （一）“排他性”的概念理解19-21
• 1.我國(guó)的司法實(shí)踐19
• 2.從否認(rèn)排他效力到肯定排他效力的轉(zhuǎn)變19-20
• 3.海牙公約關(guān)于排他性法院選擇協(xié)議的要求20-21
• 4.其他國(guó)家和國(guó)際公約關(guān)于排他性的規(guī)定21
• （二）推定具有排他性是必要的21-23
• 五、我國(guó)國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄的完善23-26
• （一）我國(guó)的立法實(shí)踐23-24
• 1.內(nèi)地法律規(guī)定23
• 2.澳門(mén)關(guān)于協(xié)議管轄的規(guī)定23-24
• 3.內(nèi)地與香港相互認(rèn)可和執(zhí)行協(xié)議管轄判決的安排24
• （二）完善我國(guó)國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄的建議24-26
• 1.適當(dāng)放寬對(duì)形式要件的要求24-25
• 2.擴(kuò)大被選擇法院的范圍25
• 3.明確管轄權(quán)協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題25-26
• 六、結(jié)語(yǔ)26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29-30

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 賀曉翊;論我國(guó)關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決制度的立法改革與完善[J];法律適用;2005年07期

2 劉琳娜;;不方便法院原則在我國(guó)涉外海事訴訟中的適用研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

3 張娜;;國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)利制度研究[J];法制與社會(huì);2014年02期

，

本文編號(hào)：1099030