本文關(guān)鍵詞：環(huán)境權(quán)與《歐洲人權(quán)公約》第八條的司法適用——以歐洲人權(quán)法院對(duì)格拉案的判決為視角

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境權(quán) 歐洲人權(quán)法院 格拉案 環(huán)境權(quán)保障

【摘要】：雖然《歐洲人權(quán)公約》沒(méi)有明確規(guī)定環(huán)境權(quán)本身,但是,隨著社會(huì)發(fā)展,通過(guò)保護(hù)環(huán)境、維持生態(tài)平衡來(lái)保障公民的健康權(quán)等成為人類共識(shí)。歐洲人權(quán)法院通過(guò)擴(kuò)大解釋《歐洲人權(quán)公約》第八條的規(guī)定,在具有里程碑式作用的格拉案中解決由環(huán)境問(wèn)題引起的侵權(quán)糾紛。通過(guò)格拉案的判決,歐洲人權(quán)法院不僅可以受理因環(huán)境問(wèn)題對(duì)《歐洲人權(quán)公約》確認(rèn)的人權(quán)產(chǎn)生直接損害結(jié)果的案件,同時(shí),亦為法院受理影響生活質(zhì)量的環(huán)境損害案件打開了通道,奠定了環(huán)境權(quán)是基本人權(quán)的基礎(chǔ)。格拉案之后,歐洲人權(quán)法院在一系列的環(huán)境權(quán)訴訟中進(jìn)一步明確了環(huán)境權(quán)的性質(zhì)及司法保護(hù)的原則,并有力地推動(dòng)了歐盟各成員國(guó)對(duì)環(huán)境權(quán)的憲法保障。
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 環(huán)境權(quán) 歐洲人權(quán)法院 格拉案 環(huán)境權(quán)保障
【分類號(hào)】：D99
【正文快照】： “二戰(zhàn)”后,歐洲各國(guó)憲法雖然擴(kuò)大了基本權(quán)利,但環(huán)境權(quán)在多數(shù)國(guó)家的憲法中卻并沒(méi)有做出明確規(guī)定,甚至《歐洲人權(quán)公約》也沒(méi)有直接規(guī)定環(huán)境權(quán)。然而,隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的不斷進(jìn)步,人們的生產(chǎn)和生活方式發(fā)生了革命性的變化,通過(guò)保護(hù)環(huán)境、維持生態(tài)平衡來(lái)保障公民的健康權(quán)成為人們的共

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李偉;;歐洲人權(quán)法院見聞[J];中國(guó)審判;2007年02期

2 楊云驊;林鈺雄;;歐洲人權(quán)法院對(duì)逮捕、羈押刑事被告的審查重點(diǎn)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

3 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 曹經(jīng)春;;歐洲人權(quán)法院判決對(duì)歐洲媒介的影響[J];理論界;2009年12期

5 劉學(xué)敏;劉作凌;;在押被告與律師會(huì)見通信權(quán)的保障與限制——以歐洲人權(quán)法院裁判為借鏡[J];中國(guó)檢察官;2011年19期

6 金曉丹;;歐洲人權(quán)法院專輯[J];法制資訊;2013年03期

7 孫世彥;人權(quán)研究的新進(jìn)展——評(píng)《歐洲人權(quán)法院判例評(píng)述》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

8 陳洪杰;;接近正義與人權(quán)的司法保護(hù)——?dú)W洲人權(quán)法院相關(guān)實(shí)踐的啟示[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

9 周子琦;劉寧寧;;試論部長(zhǎng)委員會(huì)對(duì)歐洲人權(quán)法院判決執(zhí)行的監(jiān)督[J];河北法學(xué);2009年01期

10 周子琦;劉寧寧;;歐洲人權(quán)法院述評(píng)[J];理論界;2009年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 許耀明;;歐盟關(guān)于結(jié)婚權(quán)與組成家庭權(quán)之保護(hù):從歐洲人權(quán)法院與歐洲法院相關(guān)案例談起[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在歐洲保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用評(píng)析——以歐洲人權(quán)法院新近對(duì)“STOICA訴羅馬尼亞”一案的判決為例[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 武漢大學(xué)法學(xué)院 劉麗　楊帥;歐洲人權(quán)法院的試點(diǎn)判決程序[N];人民法院報(bào);2011年

2 翟峰;貝氏就參議員資格上訴歐洲人權(quán)法院[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員　陳欣新;歐洲人權(quán)法院對(duì)“社團(tuán)”概念的解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

4 張 華;歐洲人權(quán)法院個(gè)人申訴管轄[N];人民法院報(bào);2005年

5 李永君;凌駕于歐盟各國(guó)之上的人權(quán)法院（上）[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 英國(guó)埃塞克斯大學(xué)人權(quán)法中心研究員 Wim Muller邋中國(guó)人民大學(xué)博士生 劉中琦 譯;歐洲人權(quán)法院遏制酷刑的標(biāo)志性判例與實(shí)踐[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

7 ;都是國(guó)際法院裁決效力不同[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 和蕊;歐洲人權(quán)法個(gè)人申訴機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1097214