日本歐盟訴中國無縫鋼管反傾銷稅案（DS454 DS460）研究

發(fā)布時間：2017-10-25 18:18

本文關(guān)鍵詞：日本歐盟訴中國無縫鋼管反傾銷稅案（DS454 DS460）研究

更多相關(guān)文章： 無縫鋼管 反傾銷 損害 規(guī)則影響

【摘要】：2009年起,美國、加拿大、印度、墨西哥等國對原產(chǎn)于我國的無縫鋼管發(fā)起反傾銷調(diào)查,在無縫鋼管行業(yè)的國際貿(mào)易摩擦頻繁,由于各國的反傾銷調(diào)查和相繼采取的反傾銷措施,打擊了我國鋼管產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,造成投資回報率和收益率的大幅下跌,對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展構(gòu)成實質(zhì)性障礙。中國對此作出了回應(yīng),2011年起對從日本、歐盟進(jìn)口的高性能無縫鋼管進(jìn)行了反傾銷立案調(diào)查,一方面是保護(hù)我國國內(nèi)的正常貿(mào)易秩序,另一方面也是回應(yīng)全球性貿(mào)易保護(hù)浪潮的需要。本文分析的案例,是由中國對從日本、歐盟進(jìn)口的相關(guān)無縫鋼管發(fā)起反傾銷調(diào)查引起。中國在進(jìn)行反傾銷調(diào)查后裁定對從歐盟、日本進(jìn)口的不銹鋼無縫鋼管征收反傾銷稅,由此日本、歐盟在WTO爭端解決中心對中國提起訴訟。本案例分析以WTO《反傾銷協(xié)定》為基本理論框架,著重分析WTO爭端解決中心就該案公布的專家組和上訴機構(gòu)意見,并對此進(jìn)行評述,闡述本案對現(xiàn)有WTO規(guī)則的影響。本文由三部分組成。第一部分介紹案例的基本情況,闡述案例發(fā)生的背景、起因和過程,以及日本、歐盟在WTO爭端解決中心提出訴訟時的主要訴訟請求和依據(jù)。第二部分是在WTO法律框架下,分析爭議各方在WTO爭端解決中心訴訟時所主張的請求及理由,以《反傾銷協(xié)定》為依據(jù),從事實與法律方面具體分析本案的焦點問題。第三部分從案例的裁決情況進(jìn)行評述,分析專家組報告和上訴機構(gòu)意見的法律解釋方法,闡述本案對現(xiàn)有WTO規(guī)則及今后中國反傾銷調(diào)查程序的影響。
【關(guān)鍵詞】：無縫鋼管 反傾銷 損害 規(guī)則影響
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.1
【目錄】：

摘要4-5
ABSTRACT5-8
緒論8-9
1 日本歐盟訴中國無縫鋼管反傾銷稅案基本情況9-14
1.1 案件情況介紹9-11
1.2 案件在WTO爭端解決中心的訴訟過程11-14
2 在WTO框架下本案爭議的焦點問題14-35
2.1 受調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口是否構(gòu)成傾銷14-21
2.1.1 行政管理費用(SG＆A)的計算15-17
2.1.2 出口價格和正常價值之間的公平比較17-19
2.1.3 商務(wù)部未考慮實地核查過程中被調(diào)查人所提供信息的問題19-21
2.2 被調(diào)查產(chǎn)品對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成的實質(zhì)性損害21-29
2.2.1 商務(wù)部關(guān)于價格影響分析的審查是否符合《反傾銷協(xié)定》第3.1條和3.2條21-24
2.2.2 商務(wù)部是否應(yīng)當(dāng)將國內(nèi)同類產(chǎn)品視為整體做出價格削低裁決24-26
2.2.3 傾銷進(jìn)口對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響26-28
2.2.4 商務(wù)部關(guān)于因果關(guān)系的分析28-29
2.3 商務(wù)部最終裁定中證據(jù)的使用和披露問題29-35
2.3.1 商務(wù)部最終裁定中對基本事實的披露是否符合《反傾銷協(xié)定》第6.9條30-32
2.3.2 商務(wù)部對申請方遞交的信息進(jìn)行保密處理是否客觀評估了“好的理由”32-35
3 對日本、歐盟訴中國無縫鋼管反傾銷稅案的評析35-43
3.1 以本案專家組、上訴機構(gòu)意見為核心闡述WTO規(guī)則的解釋方法35-37
3.1.1 以文義解釋方法闡述反傾銷措施中價格削低一詞的含義35-36
3.1.2 以系統(tǒng)解釋方法闡述反傾銷措施中價格影響作用的構(gòu)成要件36-37
3.2 本案對WTO規(guī)則的影響37-40
3.2.1 本案對反傾銷措施中損害認(rèn)定的新發(fā)展37-39
3.2.2 本案對調(diào)查機關(guān)披露的基本事實內(nèi)涵的拓展39-40
3.2.3 本案就調(diào)查機關(guān)對申請保密信息的正當(dāng)理由的審查義務(wù)的闡明40
3.3 本案對中國今后反傾銷調(diào)查程序的影響40-43
3.3.1 調(diào)查機關(guān)進(jìn)行價格公平比較時自由裁量權(quán)的限制40-41
3.3.2 調(diào)查機關(guān)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查時采用靈活實際的經(jīng)濟指標(biāo)評估方法41-43
結(jié)束語43-44
參考文獻(xiàn)44-47
致謝47