本文關(guān)鍵詞：日本歐盟訴中國(guó)無(wú)縫鋼管反傾銷(xiāo)稅案（DS454 DS460）研究

  更多相關(guān)文章： 無(wú)縫鋼管 反傾銷(xiāo) 損害 規(guī)則影響

【摘要】：2009年起,美國(guó)、加拿大、印度、墨西哥等國(guó)對(duì)原產(chǎn)于我國(guó)的無(wú)縫鋼管發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查,在無(wú)縫鋼管行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易摩擦頻繁,由于各國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查和相繼采取的反傾銷(xiāo)措施,打擊了我國(guó)鋼管產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,造成投資回報(bào)率和收益率的大幅下跌,對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙。中國(guó)對(duì)此作出了回應(yīng),2011年起對(duì)從日本、歐盟進(jìn)口的高性能無(wú)縫鋼管進(jìn)行了反傾銷(xiāo)立案調(diào)查,一方面是保護(hù)我國(guó)國(guó)內(nèi)的正常貿(mào)易秩序,另一方面也是回應(yīng)全球性貿(mào)易保護(hù)浪潮的需要。本文分析的案例,是由中國(guó)對(duì)從日本、歐盟進(jìn)口的相關(guān)無(wú)縫鋼管發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查引起。中國(guó)在進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查后裁定對(duì)從歐盟、日本進(jìn)口的不銹鋼無(wú)縫鋼管征收反傾銷(xiāo)稅,由此日本、歐盟在WTO爭(zhēng)端解決中心對(duì)中國(guó)提起訴訟。本案例分析以WTO《反傾銷(xiāo)協(xié)定》為基本理論框架,著重分析WTO爭(zhēng)端解決中心就該案公布的專家組和上訴機(jī)構(gòu)意見(jiàn),并對(duì)此進(jìn)行評(píng)述,闡述本案對(duì)現(xiàn)有WTO規(guī)則的影響。本文由三部分組成。第一部分介紹案例的基本情況,闡述案例發(fā)生的背景、起因和過(guò)程,以及日本、歐盟在WTO爭(zhēng)端解決中心提出訴訟時(shí)的主要訴訟請(qǐng)求和依據(jù)。第二部分是在WTO法律框架下,分析爭(zhēng)議各方在WTO爭(zhēng)端解決中心訴訟時(shí)所主張的請(qǐng)求及理由,以《反傾銷(xiāo)協(xié)定》為依據(jù),從事實(shí)與法律方面具體分析本案的焦點(diǎn)問(wèn)題。第三部分從案例的裁決情況進(jìn)行評(píng)述,分析專家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)意見(jiàn)的法律解釋方法,闡述本案對(duì)現(xiàn)有WTO規(guī)則及今后中國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查程序的影響。
【關(guān)鍵詞】：無(wú)縫鋼管 反傾銷(xiāo) 損害 規(guī)則影響
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 緒論8-9
• 1 日本歐盟訴中國(guó)無(wú)縫鋼管反傾銷(xiāo)稅案基本情況9-14
• 1.1 案件情況介紹9-11
• 1.2 案件在WTO爭(zhēng)端解決中心的訴訟過(guò)程11-14
• 2 在WTO框架下本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題14-35
• 2.1 受調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口是否構(gòu)成傾銷(xiāo)14-21
• 2.1.1 行政管理費(fèi)用(SG＆A)的計(jì)算15-17
• 2.1.2 出口價(jià)格和正常價(jià)值之間的公平比較17-19
• 2.1.3 商務(wù)部未考慮實(shí)地核查過(guò)程中被調(diào)查人所提供信息的問(wèn)題19-21
• 2.2 被調(diào)查產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成的實(shí)質(zhì)性損害21-29
• 2.2.1 商務(wù)部關(guān)于價(jià)格影響分析的審查是否符合《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第3.1條和3.2條21-24
• 2.2.2 商務(wù)部是否應(yīng)當(dāng)將國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品視為整體做出價(jià)格削低裁決24-26
• 2.2.3 傾銷(xiāo)進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響26-28
• 2.2.4 商務(wù)部關(guān)于因果關(guān)系的分析28-29
• 2.3 商務(wù)部最終裁定中證據(jù)的使用和披露問(wèn)題29-35
• 2.3.1 商務(wù)部最終裁定中對(duì)基本事實(shí)的披露是否符合《反傾銷(xiāo)協(xié)定》第6.9條30-32
• 2.3.2 商務(wù)部對(duì)申請(qǐng)方遞交的信息進(jìn)行保密處理是否客觀評(píng)估了“好的理由”32-35
• 3 對(duì)日本、歐盟訴中國(guó)無(wú)縫鋼管反傾銷(xiāo)稅案的評(píng)析35-43
• 3.1 以本案專家組、上訴機(jī)構(gòu)意見(jiàn)為核心闡述WTO規(guī)則的解釋方法35-37
• 3.1.1 以文義解釋方法闡述反傾銷(xiāo)措施中價(jià)格削低一詞的含義35-36
• 3.1.2 以系統(tǒng)解釋方法闡述反傾銷(xiāo)措施中價(jià)格影響作用的構(gòu)成要件36-37
• 3.2 本案對(duì)WTO規(guī)則的影響37-40
• 3.2.1 本案對(duì)反傾銷(xiāo)措施中損害認(rèn)定的新發(fā)展37-39
• 3.2.2 本案對(duì)調(diào)查機(jī)關(guān)披露的基本事實(shí)內(nèi)涵的拓展39-40
• 3.2.3 本案就調(diào)查機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)保密信息的正當(dāng)理由的審查義務(wù)的闡明40
• 3.3 本案對(duì)中國(guó)今后反傾銷(xiāo)調(diào)查程序的影響40-43
• 3.3.1 調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行價(jià)格公平比較時(shí)自由裁量權(quán)的限制40-41
• 3.3.2 調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查時(shí)采用靈活實(shí)際的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評(píng)估方法41-43
• 結(jié)束語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 劉鈞霆;趙磊;;中國(guó)反傾銷(xiāo)立案調(diào)查現(xiàn)狀及特征分析[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

2 江劍敏;;中國(guó)對(duì)進(jìn)口商品實(shí)施反傾銷(xiāo)立案調(diào)查的統(tǒng)計(jì)分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2012年07期

3 高鵬程;;“兩反”調(diào)查中保密信息相關(guān)問(wèn)題研究——保密信息的認(rèn)定、使用及其披露規(guī)則[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2009年04期

4 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)——中國(guó)表現(xiàn)及其改進(jìn)建議[J];法學(xué)評(píng)論;2008年04期

5 余敏友,席晶;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的證據(jù)規(guī)則(下)[J];法學(xué)評(píng)論;2003年06期

6 余敏友,席晶;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的證據(jù)規(guī)則(上)[J];法學(xué)評(píng)論;2003年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 伊向明;WTO反傾銷(xiāo)協(xié)定第六條研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1094919