本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁“非國內(nèi)化”理論研究

  更多相關(guān)文章： “非國內(nèi)化”理論 國際商事仲裁 仲裁法

【摘要】：“非國內(nèi)化”理論起源于二十世紀(jì)五六十年代，其主張擺脫仲裁地法對(duì)于仲裁程序的絕對(duì)控制，從而最大程度的實(shí)現(xiàn)國際商事仲裁的程序自治�？紤]到國際商事仲裁的特殊性，它對(duì)仲裁的快捷、公正有著更高的要求，而“非國內(nèi)化”理論從一定程度上迎合了國際商事仲裁的這種特點(diǎn)，，所以不少國家的立法和實(shí)踐都對(duì)此予以了肯定和吸收。但同時(shí)也應(yīng)該看到該理論在實(shí)踐中尚且存在一些問題，比如“非國內(nèi)化”裁決的國籍認(rèn)定問題以及其能否依據(jù)《紐約公約》而得到承認(rèn)與執(zhí)行，“非國內(nèi)化”仲裁過程中如需司法協(xié)助將如何處理，取消仲裁地國司法監(jiān)督會(huì)不會(huì)影響仲裁的公正性等，因此，徹底的“非國內(nèi)化”理論尚且不能實(shí)現(xiàn)。 我國的仲裁法較為保守，目前尚未吸收“非國內(nèi)化”理論，而國際商事仲裁程序的“非國內(nèi)化”已經(jīng)成為一種國際普遍趨勢了，越來越多的國家根據(jù)其實(shí)際國情實(shí)行了一定程度上的“非國內(nèi)化”。在這種情況下，如果不及時(shí)改進(jìn)我國仲裁法，就可能影響我國仲裁法與世界的對(duì)接，甚至限制我國仲裁事業(yè)的發(fā)展。本文通過對(duì)“非國內(nèi)化”理論的合理性和實(shí)際運(yùn)用中的缺陷兩方面的探討，并且參考外國相關(guān)立法和實(shí)踐，希望能夠?qū)ξ覈闹俨梅ǖ母倪M(jìn)提供一定的參考。
【關(guān)鍵詞】：“非國內(nèi)化”理論 國際商事仲裁 仲裁法
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、“非國內(nèi)化”理論的提出9-14
• （一）“非國內(nèi)化”理論的起源9-10
• （二）“非國內(nèi)化”理論的內(nèi)涵10-12
• （三）“非國內(nèi)化”理論的發(fā)展12
• （四）“非國內(nèi)化”裁決12-14
• 二、“非國內(nèi)化”理論的合理性探討14-21
• （一）從國際商事仲裁的性質(zhì)看14-15
• （二）從國際商事仲裁的價(jià)值取向看15-18
• 1. 公正16
• 2. 效率16-17
• 3. 意思自治17-18
• （三）從仲裁地法院監(jiān)管的必要性看18-19
• （四）“非國內(nèi)化”理論的合理性19-21
• 三、“非國內(nèi)化”理論的實(shí)證分析21-33
• （一）國際公約及各國立法21-25
• 1. 國際公約與國際商事仲裁規(guī)則21-22
• 2. 各國立法及實(shí)踐22-25
• （二）國際商事仲裁中的“非國內(nèi)化”現(xiàn)狀分析25-28
• （三）“非國內(nèi)化”理論的缺陷28-33
• 1. 國籍的確定28-29
• 2. 司法支持和協(xié)助29-30
• 3. 司法監(jiān)督問題30-33
• 四、“非國內(nèi)化”理論對(duì)我國仲裁法的啟示33-43
• （一）我國現(xiàn)行仲裁法中相關(guān)規(guī)定33-36
• 1. 我國在仲裁程序上奉行屬地主義33-34
• 2. 我國法院對(duì)國際商事仲裁程序的司法監(jiān)督34-35
• 3. 我國對(duì)于“非國內(nèi)化”裁決的態(tài)度35-36
• （二）我國實(shí)行“非國內(nèi)化”理論的必要性36-39
• 1. 適應(yīng)國際商事仲裁的發(fā)展趨勢37-38
• 2. 增強(qiáng)中國在國際商事仲裁的競爭優(yōu)勢38-39
• （三）對(duì)我國仲裁制度完善的啟示39-43
• 1. 當(dāng)事人程序法的選擇權(quán)40
• 2. 仲裁裁決撤銷權(quán)的排除40-41
• 3. 已撤銷的“非國內(nèi)化”裁決的承認(rèn)與執(zhí)行41-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-48
• 致謝48-49
• 附件49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱克鵬;“非國內(nèi)仲裁裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行探析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);1996年01期

2 肖威;;“非國內(nèi)化”仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行問題研究[J];北京仲裁;2004年03期

3 喬欣;;論仲裁獨(dú)立性原則下的司法支持與監(jiān)督[J];中國司法;2009年06期

4 王瀚;國際商事仲裁的非當(dāng)?shù)鼗碚撝轿鯷J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

5 溫超兵;;論仲裁司法監(jiān)督的必要性[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年01期

6 陳曄;;論國際商事仲裁的“非國內(nèi)化”理論[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 劉曉紅;;非內(nèi)國仲裁裁決的理論與實(shí)證論析[J];法學(xué)雜志;2013年05期

8 張春良;;論國際商事仲裁價(jià)值[J];河北法學(xué);2006年06期

9 楊樺;;論《紐約公約》中仲裁裁決的國籍問題[J];河北法學(xué);2012年02期

10 周斌;;淺議《紐約公約》項(xiàng)下非內(nèi)國裁決的國籍[J];理論界;2011年08期

本文編號(hào)：1091865