本文關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 競(jìng)爭(zhēng)中立 國(guó)有企業(yè) 政府干預(yù) 競(jìng)爭(zhēng)審查評(píng)估

【摘要】：從實(shí)質(zhì)上說(shuō),“競(jìng)爭(zhēng)中立”的內(nèi)涵是平等,這與1947年GATT及1994年成立的WTO中所強(qiáng)調(diào)的非歧視原則具有一致性,并在涉及國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇等相關(guān)規(guī)則協(xié)議中有所體現(xiàn)。但作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)的概念,“競(jìng)爭(zhēng)中立”起源于澳大利亞20世紀(jì)90年代全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策改革,其目的在于消除因政府干預(yù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)造成的資源配置扭曲,強(qiáng)調(diào)企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。隨著貿(mào)易自由化的推進(jìn),“競(jìng)爭(zhēng)中立”演變成為國(guó)際社會(huì)的熱門(mén)話題,OECD從國(guó)有企業(yè)治理角度對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)中立”制度進(jìn)行深入研究,試圖推廣；美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家在區(qū)域貿(mào)易投資談判中力推“競(jìng)爭(zhēng)中立”制度,以此遏制新興市場(chǎng)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易投資中的發(fā)展壯大。那么,如何理性地認(rèn)識(shí)和研究.“競(jìng)爭(zhēng)中立”便是我們當(dāng)前急需解決的問(wèn)題。與此同時(shí),作為發(fā)展中國(guó)家,我國(guó)也存在一定程度的企業(yè)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和政府干預(yù)現(xiàn)象,這勢(shì)必將成為未來(lái)貿(mào)易投資談判中的焦點(diǎn)問(wèn)題之一,并對(duì)我國(guó)新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體制改革產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,從這個(gè)意義上講,研究國(guó)際貿(mào)易“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度很有必要。一、主要內(nèi)容和觀點(diǎn)本文除導(dǎo)言外,包括以下四個(gè)部分：第一部分主要闡述國(guó)際貿(mào)易“競(jìng)爭(zhēng)中立”及其法律制度的基本理論。首先,在概念評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)中立”進(jìn)行重新界定,認(rèn)為除政府外,“競(jìng)爭(zhēng)中立”應(yīng)當(dāng)適用于所有企業(yè),而并非相關(guān)國(guó)家或國(guó)際組織認(rèn)為的僅針對(duì)國(guó)有企業(yè)。其次,在前文基礎(chǔ)上明確“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的定義及其內(nèi)涵,包括對(duì)其規(guī)制對(duì)象、適用范圍、判斷標(biāo)準(zhǔn)的分析,并認(rèn)為其特殊性主要在于以政府和市場(chǎng)關(guān)系為核心,以自由競(jìng)爭(zhēng)和公平競(jìng)爭(zhēng)為雙重目的,進(jìn)而闡述了其與政府干預(yù)、國(guó)企改革和反壟斷法等相關(guān)概念的關(guān)系。第二部分對(duì)國(guó)外“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度進(jìn)行比較研究。首先,由于GATT及WTO體系下的“非歧視性原則”只是一般性的總規(guī)定,因而這部分重點(diǎn)比較分析澳大利亞、歐盟、OECD以及TPP中的“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度。認(rèn)為其在制度目標(biāo)、規(guī)制范圍、主要內(nèi)容上都存在相似或重合之處,其原因除了各國(guó)的市場(chǎng)自由化程度和立法水平高之外,最根本的原因在于資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)；其不同點(diǎn)主要體現(xiàn)在實(shí)施目的、適用范圍和法律構(gòu)建上。筆者認(rèn)為澳大利亞和歐盟的“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度更具備實(shí)質(zhì)公平性,而OECD和TPP推行的“競(jìng)爭(zhēng)中立”更側(cè)重形式公平。其次,筆者認(rèn)為我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的構(gòu)建可以借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),但應(yīng)立足國(guó)情,結(jié)合行業(yè)和地區(qū)特點(diǎn),建立系統(tǒng)全面的法律制度體系,完善執(zhí)法程序和激勵(lì)機(jī)制。第三部分剖析了我國(guó)有關(guān)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的立法現(xiàn)狀和問(wèn)題。首先,對(duì)我國(guó)目前的立法背景、現(xiàn)狀以及特點(diǎn)予以分析。認(rèn)為我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度中已經(jīng)包含有與“競(jìng)爭(zhēng)中立”理念相似的內(nèi)容,這些數(shù)量眾多的法律法規(guī)順應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的趨勢(shì)。其次,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行制度的問(wèn)題、弊端及原因進(jìn)行分析。認(rèn)為這些法律法規(guī)目前存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為立法形式不系統(tǒng)、立法內(nèi)容不合理、法律責(zé)任不完善和執(zhí)法主體不統(tǒng)一,并由此引發(fā)“競(jìng)爭(zhēng)非中立”等一些弊端,這里筆者著重從經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化、立法者自身局限、法律修改和清理制度欠缺三個(gè)方面分析上述問(wèn)題產(chǎn)生的原因。第四部分主要涉及構(gòu)建我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的建議。首先,闡述了我國(guó)構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的必要性和可行性。從必要性看,“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度是分配正義和矯正正義的統(tǒng)一,具有公共選擇理論和制度變遷理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)；從可行性看,“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度符合我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革環(huán)境和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。其次,關(guān)于我國(guó)構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的原則和模式選擇,認(rèn)為我國(guó)構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)遵循相應(yīng)的原則和立法模式。最后,對(duì)我國(guó)制度構(gòu)建提出具體建議,應(yīng)明確適用范圍和判斷標(biāo)準(zhǔn),建立競(jìng)爭(zhēng)審查評(píng)估制度、事后申訴機(jī)制和懲罰性賠償制度、以及適用除外。二、本文的創(chuàng)新之處本文的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)在：一是研究視角新穎。鑒于目前國(guó)內(nèi)對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)中立”研究層次較淺,本文試圖突破目前國(guó)內(nèi)以“競(jìng)爭(zhēng)中立對(duì)國(guó)有企業(yè)或我國(guó)的影響、應(yīng)對(duì)策略”的主流研究思路,對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度進(jìn)行系統(tǒng)研究,以實(shí)現(xiàn)該制度在我國(guó)國(guó)內(nèi)的構(gòu)建。二是論文觀點(diǎn)新穎。首先,突破相關(guān)國(guó)家及國(guó)際組織對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)中立”的狹隘定義,認(rèn)為其適用對(duì)象應(yīng)當(dāng)包含政府和所有企業(yè),而不僅僅針對(duì)國(guó)有企業(yè)。其次,認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行法律體系中已經(jīng)存在一定程度的“競(jìng)爭(zhēng)中立”制度要求和規(guī)定,但也存在立法形式不系統(tǒng)、立法內(nèi)容不合理、法律責(zé)任不完善、執(zhí)法主體不統(tǒng)一等問(wèn)題表現(xiàn),這些問(wèn)題所帶來(lái)的最直接弊端便是“競(jìng)爭(zhēng)非中立”,并由此可能造成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)資源配置扭曲、阻礙創(chuàng)新和滋生腐敗等問(wèn)題,在國(guó)際貿(mào)易中亦“授人以柄”。第三,我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)遵循自由競(jìng)爭(zhēng)、公平競(jìng)爭(zhēng)、政府合理干預(yù)和透明度等原則,選擇寬松的立法模式,其適用范圍應(yīng)當(dāng)包括相關(guān)政府和所有企業(yè),并以是否具備法律明確授權(quán)、是否侵犯經(jīng)營(yíng)者權(quán)益、是否符合公共利益和是否存在合謀為判斷標(biāo)準(zhǔn),建立事后申訴制度和懲罰性賠償制度,并借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)審查評(píng)估制度和適用除外。誠(chéng)然,本文也存在不足之處：一是受目前外文文獻(xiàn)搜集、閱讀能力的局限,查詢(xún)到的國(guó)外立法規(guī)定和案例相當(dāng)有限,難以達(dá)到實(shí)證研究的要求；二是自身的思維局限和理論功底薄弱,使得行文表述上難免有不足之處,望閱者批評(píng)指正。
【關(guān)鍵詞】：競(jìng)爭(zhēng)中立 國(guó)有企業(yè) 政府干預(yù) 競(jìng)爭(zhēng)審查評(píng)估
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-12
• 1. 導(dǎo)言12-18
• 1.1 研究背景及意義12-14
• 1.2 文獻(xiàn)綜述14-16
• 1.3 研究思路與邏輯結(jié)構(gòu)16-17
• 1.4 研究方法17-18
• 2. 國(guó)際貿(mào)易“競(jìng)爭(zhēng)中立”及其法律制度的基本理論18-30
• 2.1 “競(jìng)爭(zhēng)中立”的定義、特殊性及其發(fā)展趨勢(shì)18-22
• 2.1.1 “競(jìng)爭(zhēng)中立”的定義及其特殊性18-20
• 2.1.2 “競(jìng)爭(zhēng)中立”的發(fā)展趨勢(shì)20-22
• 2.2 “競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的界定22-30
• 2.2.1 “競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的界定22-25
• 2.2.2 “競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的特殊性25-30
• 3. 國(guó)外“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的比較研究30-40
• 3.1 “競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的目的、特點(diǎn)及其主要內(nèi)容30-37
• 3.1.1 澳大利亞30-32
• 3.1.2 歐盟32-33
• 3.1.3 OECD33-35
• 3.1.4 美國(guó)主導(dǎo)的TPP35-37
• 3.2 “競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的比較37-38
• 3.2.1 “競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的相同點(diǎn)及其原因分析37
• 3.2.2 “競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的不同點(diǎn)及其原因分析37-38
• 3.3 “競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的借鑒之處38-40
• 4. 我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的立法現(xiàn)狀與問(wèn)題分析40-49
• 4.1 我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的立法現(xiàn)狀40-42
• 4.1.1 我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的立法演變40-41
• 4.1.2 我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的立法現(xiàn)狀及特點(diǎn)41-42
• 4.2 我國(guó)現(xiàn)行制度的問(wèn)題、弊端及原因分析42-49
• 4.2.1 問(wèn)題表現(xiàn)42-45
• 4.2.2 產(chǎn)生的弊端45-47
• 4.2.3 原因分析47-49
• 5. 我國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的構(gòu)建49-65
• 5.1 我國(guó)構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的理由分析49-55
• 5.1.1 構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的必要性49-52
• 5.1.2 構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的可行性52-55
• 5.2 我國(guó)構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的基本原則及模式選擇55-58
• 5.2.1 我國(guó)構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的基本原則55-57
• 5.2.2 我國(guó)構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的模式選擇57-58
• 5.3 我國(guó)構(gòu)建“競(jìng)爭(zhēng)中立”法律制度的具體建議58-65
• 5.3.1 確定適用范圍和判斷標(biāo)準(zhǔn)58-60
• 5.3.2 建立競(jìng)爭(zhēng)審查評(píng)估制度60-62
• 5.3.3 建立事后申訴機(jī)制和懲罰性賠償制度62-64
• 5.3.4 明確適用除外64-65
• 結(jié)語(yǔ)65-66
• 參考文獻(xiàn)66-69
• 后記69-70
• 致謝70-71
• 讀研期間科研成果71

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張耀輝;論國(guó)有企業(yè)在提高宏觀經(jīng)濟(jì)效率中的地位[J];理論學(xué)習(xí)與研究;2000年03期

2 ;政府可擁有國(guó)有資產(chǎn)但不必?fù)碛袊?guó)有企業(yè)[J];內(nèi)蒙古宣傳;2000年07期

3 薛佩珍,李學(xué)桂;加強(qiáng)管理是振興國(guó)有企業(yè)的必由之路[J];前進(jìn);2000年12期

4 單悅;關(guān)于中小型國(guó)有企業(yè)解困振興的幾點(diǎn)建議[J];行政論壇;2000年05期

5 王友文;論法治是振興國(guó)有企業(yè)的根本出路[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

6 ;英國(guó)國(guó)有企業(yè)的改革與管理[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2000年29期

7 周世勛;;堅(jiān)定不移地推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革和發(fā)展[J];重慶行政;2000年01期

8 歐陽(yáng)駿;私有化不是防治國(guó)有企業(yè)產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象的靈丹妙藥[J];當(dāng)代思潮;2001年03期

9 薛森;研究國(guó)有企業(yè)運(yùn)行與發(fā)展的創(chuàng)新之作[J];探求;2001年04期

10 伍振興 ,伍小林;怎樣加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)有企業(yè)的管理[J];學(xué)習(xí)導(dǎo)報(bào);2002年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊蕙馨;;英日德法國(guó)有企業(yè)比較及對(duì)中國(guó)的啟示[A];深化企業(yè)改革和治理通貨膨脹研究[C];1995年

2 衛(wèi)興華;;我國(guó)國(guó)有企業(yè)的困境和出路[A];社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本理論與實(shí)踐[C];1993年

3 袁文平;;政府與國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系[A];治理整頓與深化改革[C];1990年

4 金碚;;國(guó)有企業(yè)的終極意義[A];2009中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇——危機(jī)與變局中的國(guó)有經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

5 彭華崗;;為國(guó)有企業(yè)和國(guó)有企業(yè)家創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境[A];2009中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇——危機(jī)與變局中的國(guó)有經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

6 石濤;;三、國(guó)有企業(yè):演化、分類(lèi)及終極形態(tài)[A];2010中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇暨“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 孫利艷;;振興國(guó)有企業(yè)要加強(qiáng)企業(yè)家和職工隊(duì)伍的塑造[A];新世紀(jì) 新思考[C];1999年

8 那志超;;關(guān)于國(guó)有企業(yè)解困的對(duì)策思考[A];公關(guān)與企業(yè)發(fā)展——名牌戰(zhàn)略與企業(yè)發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];1997年

9 鄧偉利;;強(qiáng)化銀行改革 搞活國(guó)有企業(yè)[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

10 盧嵐;;吸收外資嫁接改造國(guó)有企業(yè)的對(duì)策研究[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金碚　黃群慧;“新型國(guó)有企業(yè)”到底新在何處?[N];北京日?qǐng)?bào);2007年

2 祖文;我市深入開(kāi)展國(guó)有企業(yè)“四好”班子創(chuàng)建活動(dòng)[N];黑河日?qǐng)?bào);2007年

3 記者 平萍邋宋華茹 聶世超;以改革創(chuàng)新精神全面加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)黨建工作 為做大做強(qiáng)做優(yōu)做久國(guó)有企業(yè)提供堅(jiān)強(qiáng)保證[N];河南日?qǐng)?bào);2007年

4 特約記者 羅海山;切實(shí)落實(shí)國(guó)有企業(yè)改制檔案處置工作[N];中國(guó)檔案報(bào);2007年

5 楊惠;部分國(guó)有企業(yè)離任領(lǐng)導(dǎo)迎新座談會(huì)在筑舉行[N];貴州日?qǐng)?bào);2007年

6 蘇文;從經(jīng)營(yíng)國(guó)有企業(yè)到管理國(guó)有資產(chǎn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2008年

7 哈守珍;青海著力加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)反腐倡廉建設(shè)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2008年

8 記者 馮曉榮　通訊員 楊江偉;貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 推進(jìn)國(guó)有企業(yè)反腐倡廉建設(shè)[N];陜西日?qǐng)?bào);2008年

9 通訊員 趙安金;云南：服務(wù)國(guó)有企業(yè)成效顯著[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 ;省委常委、市委書(shū)記余欣榮對(duì)全市國(guó)有企業(yè)深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)工作匯報(bào)會(huì)的重要批示[N];南昌日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張蕾;合作式參與：國(guó)有企業(yè)在服務(wù)型政府建設(shè)中的作用[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

2 徐世江;漸進(jìn)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中國(guó)有企業(yè)退出的效率分析[D];遼寧大學(xué);2007年

3 薛文博;大型國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革與績(jī)效研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 陳氏月琴（TRAN THI NGUYET CAM）;越南國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革研究[D];昆明理工大學(xué);2016年

5 葉滿(mǎn)城;開(kāi)放程度、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)有企業(yè)的民營(yíng)化[D];遼寧大學(xué);2008年

6 王獻(xiàn)鋒;農(nóng)業(yè)國(guó)有企業(yè)監(jiān)督體系研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 毋賢祥;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國(guó)有企業(yè)智能監(jiān)管研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

8 李福成;新型國(guó)有企業(yè)定位與效率問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 李曉琳;中國(guó)特色國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2015年

10 李建春;國(guó)有企業(yè)國(guó)際比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 阮云珠;論我國(guó)國(guó)有企業(yè)的進(jìn)退問(wèn)題[D];天津大學(xué);2007年

2 金明星;韓國(guó)國(guó)有企業(yè)改革史研究[D];延邊大學(xué);2005年

3 伊全勝;完善我國(guó)國(guó)有企業(yè)改制的對(duì)策研究[D];東北師范大學(xué);2005年

4 李曉輝;西歐國(guó)有企業(yè)理論與實(shí)踐的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義[D];吉林大學(xué);2004年

5 宋帆帆;轉(zhuǎn)型期俄羅斯國(guó)有企業(yè)的作用研究[D];遼寧大學(xué);2013年

6 王建利;我國(guó)國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題研究[D];燕山大學(xué);2013年

7 高萌;論國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2013年

8 阮氏慶維(Nguyen Thi Khanh Duy);論越南國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的法律規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2015年

9 游丹;論國(guó)有企業(yè)與國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免的關(guān)系[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

10 牛國(guó)欣;關(guān)于我國(guó)國(guó)有企業(yè)委托代理關(guān)系問(wèn)題的重新思考[D];西安建筑科技大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1091256