本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 信息傳播權(quán) 侵權(quán) 避風(fēng)港原則

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是為網(wǎng)絡(luò)信息交流和交易活動的雙方當(dāng)事人提供中介服務(wù)的第三方主體，廣義的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者還包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。在我國法律體系中，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的條款多數(shù)情況下都包含其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)類型，但有時法律并未區(qū)分服務(wù)提供者和內(nèi)容提供者，，甚至在一部法律、一個條款中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵和外延也會不同。 目前學(xué)界對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵認(rèn)識還不統(tǒng)一，但在《著作權(quán)法》（修訂送審稿）中，有關(guān)在特定時間播放的行為同廣播權(quán)合并形成播放權(quán)，從而使有關(guān)著作財產(chǎn)權(quán)的劃分標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為行為模式。隨著時代和科技的發(fā)展，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和播放權(quán)將不具有區(qū)分的法律意義。 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，需要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為。若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，則其作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任；若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為提供了幫助，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的過錯責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯包括對網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為和事實的明知和應(yīng)知。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任為不真正連帶責(zé)任，因其與網(wǎng)絡(luò)用戶之間沒有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)。 在網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能因滿足避風(fēng)港原則而不承擔(dān)賠償責(zé)任。相比DMCA避風(fēng)港原則，我國的規(guī)定相對簡單，給法官留下了較大的自由裁量權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 信息傳播權(quán) 侵權(quán) 避風(fēng)港原則
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-11
• 一、 選題的意義與目的7
• 二、 文獻綜述7-10
• （一） 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者8
• （二） 有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)8-9
• （三） 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)問題的歸責(zé)原則9
• （四） 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)賠償?shù)拿庳?zé)條件9-10
• 三、 基本框架10
• 四、 研究方法10-11
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的界定11-17
• 一、 《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定12-14
• 二、 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的相關(guān)規(guī)定14-15
• 三、 《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定15-17
• 第二章 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)17-24
• 一、 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念及演變17-19
• 二、 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有關(guān)“非交互式”傳播的排除19-23
• （一） 統(tǒng)一權(quán)能的劃分標(biāo)準(zhǔn)21-22
• （二） 明晰權(quán)能的本質(zhì)特征22-23
• 三、 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)同播放權(quán)的融合23-24
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)之債24-45
• 一、 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 區(qū)分主體的行為性質(zhì)24-32
• （一） 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者承擔(dān)無過錯責(zé)任25-26
• （二） 其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者區(qū)分侵權(quán)責(zé)任與賠償責(zé)任26-28
• （三） 侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定28-29
• （四） 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的相關(guān)規(guī)定29-30
• （五） TRIPs 協(xié)議的相關(guān)規(guī)定30-32
• 二、 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)之債的類型及責(zé)任形式32-36
• （一） 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的直接侵權(quán)責(zé)任32
• （二） 其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任32-36
• 三、 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)之債的限制36-45
• （一） 千禧年數(shù)字版權(quán)法案(DCMA)及“避風(fēng)港原則”36-39
• （二） “避風(fēng)港原則”在我國的適用（以提供存儲空間服務(wù)為例）39-43
• （三） “紅旗檢驗”標(biāo)準(zhǔn)及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-53
• 附錄53-55
• 致謝55

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 唐然;微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)行為及責(zé)任認(rèn)定[D];北京外國語大學(xué);2014年

本文編號：1090911