本文關(guān)鍵詞：論知識產(chǎn)權(quán)國際保護的體制變遷及我國應(yīng)對

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度 世界知識產(chǎn)權(quán)組織 關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定 TRIPS協(xié)定 ACTA

【摘要】：十九世紀(jì)以來,由于國際交通發(fā)達、國際貿(mào)易興盛,商品流通已經(jīng)由單純的國內(nèi)市場擴張到世界范圍內(nèi)國際市場。專利技術(shù)、作品以及商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的客體,作為無形財產(chǎn)的典范,因為其無形性和可復(fù)制性,得以在全球范圍內(nèi)迅速傳播,但囿于各國知識產(chǎn)權(quán)法的地域性,知識產(chǎn)權(quán)所有人對國外未經(jīng)許可使用其智力成果或者商業(yè)標(biāo)識的行為,依然望塵莫及,難以禁止。從國家利益的角度觀察,如果本國的知識產(chǎn)權(quán)在國外得不到適當(dāng)保護,國外市場就會受到損害,更甚者完全喪失。為克服知識產(chǎn)權(quán)地域性與智力成果、商業(yè)標(biāo)識全球傳播性之間的矛盾,國際社會經(jīng)歷了一個從雙邊安排到多邊條約的過程,使條約成員基于一定的保護標(biāo)準(zhǔn),相互保護對方的知識產(chǎn)權(quán),以消弭國際間的不正當(dāng)競爭。1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的簽訂,意味著知識產(chǎn)權(quán)國際保護的正式開始。《巴黎公約》是國際社會第一個旨在保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)而簽署的多邊條約,各國在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護的基本原則和法律規(guī)范取得了非常難得的共識。而隨著時間推移,全球經(jīng)濟發(fā)展,各國尤其是西方發(fā)達國家越來越注重對知識產(chǎn)權(quán)的國際保護。隨著全球經(jīng)濟一體化的擴張,代表最高生產(chǎn)力的知識產(chǎn)權(quán)的跨國使用也逐漸常見,因此知識產(chǎn)權(quán)的國際保護愈發(fā)重要。在科技進步的推動和國際關(guān)系的擠壓下,我國知識產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)逐漸完備。然而,三十多年來,中國在知識產(chǎn)權(quán)立法上的飛速發(fā)展,很大程度上是參與國際競爭、融入國際社會的無奈選擇,是在發(fā)達國家經(jīng)濟、政治壓力雙管齊下的結(jié)果。在經(jīng)貿(mào)活動全球化的今天,各國必然要自覺地將本國法律的發(fā)展作為全球法律有機整體的一部分,尋求本國法律制度與國際法律制度相互溝通、相互協(xié)作的機制。在此背景下我國知識產(chǎn)權(quán)法也不可避免地融入了與國際接軌的浪潮之中。由于我國向來缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護的歷史傳統(tǒng),其結(jié)果只有借鑒國際上的立法資料和立法經(jīng)驗,所以,盡管我國知識產(chǎn)權(quán)立法在三十多年中取得了很大的進步,然而,“在夾縫中生存的知識產(chǎn)權(quán)法仍然不能獲得自己獨立的品格”①。立法標(biāo)準(zhǔn)向西方國家看齊,立法資料從西方國家引進,是否會產(chǎn)生“橘生淮北為桔”的尷尬局面,不無疑問。因此,本文通過對知識產(chǎn)權(quán)國際保護體制變遷現(xiàn)象的考察和原因分析,探討我國在知識產(chǎn)權(quán)全球化進程中可能遭受的損害和面臨的困境以及相應(yīng)的應(yīng)對策略。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度 世界知識產(chǎn)權(quán)組織 關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定 TRIPS協(xié)定 ACTA
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997.1

【參考文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蔡宏波;雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的理論重構(gòu)與實證研究[D];廈門大學(xué);2009年

，

本文編號：1077143