本文關鍵詞：WTO法的國際公法屬性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

國際私法

WTO法的國際公法屬性

顧婷*

內(nèi)容摘要：論WTO法的國際公法屬性的目的在于明確WTO法對國際公法的依賴關系以及國際公法基本原理和原則對WTO法適用和研究的重要價值。除學者在理論層面認可WTO法的國際公法性質之外，實際適用WTO法的WTO組織內(nèi)部也充分肯定WTO法的國際公法屬性。WTO法與國際公法關系的正確界定，將使WTO法研究呈現(xiàn)全新局面。關鍵詞：WTO法國際公法法律性質

一、關于WTO法法律性質的爭論

WTO法（WTOLaw）堪稱當今世界調整國家間貿(mào)易關系的最重要的法律規(guī)則，它是一個由烏拉圭回合談判所簽署的一攬子協(xié)定以及根據(jù)這些協(xié)定所規(guī)定的若干原則、規(guī)則所組成的獨立的、新型的法律體系。WTO法以貿(mào)易問題為規(guī)制對象，而長期以來，貿(mào)易法律體制都因為“技術性太強”、“屬于私

〔1〕等原因，被認為是一個與國際公法無關的、特殊的、獨立的體制。這種觀點曾一度流行，以至的領域”

于早期的大多數(shù)的國際公法學家在其“純粹的”公法著作中都很少論及國際貿(mào)易規(guī)則。WTO法的前身

〔2〕GATT法就被視作是一個獨特的規(guī)則體系，長期難以歸入國際法體系。而WTO法作為正式的國際

條約，仍被不少學者視為是一個與國際公法無關的制度，被放逐于國際公法領域之外。

（一）歸結起來，否定WTO法國際公法屬性的觀點大致有以下三種：

WTO規(guī)則不具有法律拘束力，不是嚴格意義上的國際公法規(guī)范

1996年，《美國國際法雜志》編委朱迪斯·貝諾女士在該刊物上撰文指出：“和之前的GATT規(guī)則

〔3〕一樣，WTO規(guī)則在傳統(tǒng)意義上完全不具備法律約束力，WTO規(guī)則依賴于國家對它的自覺遵守。”

朱迪斯·貝諾認為，當違反WTO規(guī)則或不遵守WTO專家組對某成員不利的裁定時，不能指望會有*蘇州大學王健法學院講師、法學博士。

〔1〕參見［比］約斯特·鮑威林：《國際公法規(guī)則之沖突———WTO法與其他國際法規(guī)則如何聯(lián)系》，周忠海、周麗瑛、馬靜、黃建中譯，法律出版社2005年版，第38頁。

〔2〕參見［德］彼得-托比亞斯·施托爾、弗蘭克·朔爾科普夫：《世界貿(mào)易制度和世界貿(mào)易法》，南京大學中德法學研究所譯，，法律出版社2004年版，第44頁。

〔3〕Bello,“TheWTODisputeSettlementUnderstanding:LessisMore?”AmericanJournalofInternationalLaw,Vol.90,1996,p.416.

·111·

Word文檔免費下載：WTO法的國際公法屬性 （下載1-9頁，共9頁）

  本文關鍵詞：WTO法的國際公法屬性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。