發(fā)布時間：2017-10-20 00:35

  本文關(guān)鍵詞：我國加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》可行性研究

  更多相關(guān)文章： 協(xié)議選擇 管轄權(quán) 差異對比 必要性 可行性

【摘要】：海牙《選擇法院協(xié)議公約》(下稱“《公約》”)是國際社會中第一個具有普遍性的全球判決承認(rèn)和執(zhí)行的公約。雖然海牙國際私法會議只通過了一個小范圍的、承認(rèn)與執(zhí)行依據(jù)選擇法院協(xié)議作出的判決的公約,但是該《公約》通過本身意味著巨大的突破。2015年6月11日,歐盟正式交存《公約》批準(zhǔn)書,《公約》已于2015年10月1日生效。對于中國是否應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)加入《公約》以及加入的可行性問題,筆者在文中從幾個方面進(jìn)行了研究。首先,筆者介紹了《公約》產(chǎn)生的背景和制定的過程。其次,筆者就《公約》的主要內(nèi)容、核心條款逐一進(jìn)行了闡釋和分析。再次,筆者就中國加入《公約》的可行性問題進(jìn)行了深入的分析,認(rèn)為在核心內(nèi)容上,《公約》與我國的法律制度存在較高程度的一致性;加入《公約》將給中國提供了一個更為高效的國際司法協(xié)助方式;論文分析和討論了中國加入《公約》后可能面對的各種挑戰(zhàn),并提出了相關(guān)的建議。最后,作者分析認(rèn)為中國現(xiàn)階段加入《公約》的時機尚未成熟,在未來的一段時間內(nèi)中國需要積極推進(jìn)改革,做好加入《公約》的準(zhǔn)備。
【關(guān)鍵詞】：協(xié)議選擇 管轄權(quán) 差異對比 必要性 可行性
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D997
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-9
• 一、《公約》的背景9-13
• （一） 《公約》制定的背景9
• （二） 《公約》制定的過程9-13
• 二、《公約》的主要內(nèi)容13-24
• （一） 《公約》的適用范圍13-15
• 1． 《公約》適用于國際性案件13-14
• 2． 《公約》適用于排他性選擇法院協(xié)議14
• 3． 《公約》排除一些事項的適用14-15
• 4． 對于《公約》第2條第2款排除事項之外的特殊事項，締約國可以通過聲明將其排除在適用范圍之外15
• （二） 《公約》關(guān)于管轄權(quán)的統(tǒng)一規(guī)定15-18
• 1． 被選擇法院的權(quán)利和義務(wù)16
• 2． 未被選擇法院的義務(wù)16-17
• 3． 《公約》不適用臨時保護(hù)措施17-18
• （三） 判決的承認(rèn)與執(zhí)行18-23
• 1． 判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件18-19
• 2． 拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的條件19-21
• 3． 與判決的承認(rèn)和執(zhí)行有關(guān)的程序性事項的審查21-22
• 4． 判決的承認(rèn)和執(zhí)行程序適用被請求國法律22
• 5． 損害賠償?shù)某姓J(rèn)和執(zhí)行問題22-23
• （四）其他規(guī)定23-24
• 三、我國加入《公約》的必要性24-29
• （一） 互惠原則在我國司法實踐中的不足24-26
• 1． 互惠原則本身具有一定的缺陷25
• 2． 我國互惠原則規(guī)定的不足25-26
• （二） 雙邊條約26-29
• 四、我國加入《公約》的影響29-35
• （一） 積極影響29-30
• （二） 消極影響30-32
• （三） 中國應(yīng)當(dāng)采取的態(tài)度32-35
• 五、我國加入《公約》的可行性研究35-44
• （一）我國相關(guān)法律制度與《公約》的差別和兼容性35-41
• 1． 《公約》的適用范圍與我國法律中的協(xié)議管轄適用范圍35-36
• 2． 《公約》與中國在選擇法院協(xié)議問題上的對比36-38
• 3． 《公約》規(guī)定的被選擇法院義務(wù)問題與中國相關(guān)法律制度的差異38
• 4． 《公約》規(guī)定的未被選擇法院的義務(wù)與我國相關(guān)法律制度的對比38-40
• 5． 《公約》在判決的承認(rèn)和執(zhí)行問題上與中國的異同40-41
• （二）我國加入《公約》的時機41-44
• 1． 美國對于加入《公約》的態(tài)度41-43
• 2． 中國加入《公約》的時機43-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48-49
• 學(xué)位論文答辯委員會組成人員名單49

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王吉文;;互惠原則在判決承認(rèn)與執(zhí)行上的缺陷[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2008年03期

2 王吉文;;論我國對外國判決承認(rèn)與執(zhí)行的互惠原則——以利益衡量方法為工具[J];法學(xué)家;2012年06期

3 易江波;;略論作為中國傳統(tǒng)調(diào)解經(jīng)驗的儒家互惠原則[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2008年01期

4 任明艷;;論互惠原則在承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的適用[J];公民與法(法學(xué));2011年01期

5 雨杉;;你的贊美，，是他成功的力量[J];中國女性(中文海外版);2007年07期

6 徐崇利;;經(jīng)濟全球化與外國判決承認(rèn)和執(zhí)行的互惠原則[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年01期

7 孫南申;論國際經(jīng)濟法中的互惠原則及其發(fā)展[J];西北政法學(xué)院學(xué)報;1988年02期

8 金學(xué)凌;程程;;WTO的互惠原則與例外研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

9 劉懿彤;;互惠原則在承認(rèn)與執(zhí)行外國判決中作用的再認(rèn)識——以德國柏林高等法院承認(rèn)中國無錫中院判決為案例[J];人民司法;2009年03期

10 薛淑云;馬小寶;;WTO非互惠原則面臨的挑戰(zhàn)與我國的現(xiàn)實抉擇[J];求知;2000年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 杜濤;;互惠原則與外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

2 宋雅琴;;WTO《政府采購協(xié)議》之互惠原則研究[A];全球金融危機形勢下的政府采購與公共市場研究——應(yīng)對全球金融危機·政府采購與公共市場改革論壇文集[C];2009年

3 黃偉;;國際法人本化趨勢下WTO的互惠原則[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 楊燕;我國加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》可行性研究[D];外交學(xué)院;2016年

2 吳琛;承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的互惠原則研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 林倩;承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決中的互惠原則制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 錢斯蘊;鄉(xiāng)村日�；ブ袨榈牟町惢冞w[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

本文編號：1064274