本文關(guān)鍵詞：《鹿特丹規(guī)則》承運(yùn)人歸責(zé)原則研究

  更多相關(guān)文章： 鹿特丹規(guī)則 承運(yùn)人 歸責(zé)原則 免責(zé)事由 舉證

【摘要】：海上貨物運(yùn)輸法的一個核心問題是海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人的責(zé)任問題，承運(yùn)人責(zé)任歸責(zé)原則又是這個核心問題中最為重要的部分。它決定了船貨雙方的利益關(guān)系，深刻影響著國際貿(mào)易和海運(yùn)業(yè)的發(fā)展。它經(jīng)歷了從嚴(yán)格責(zé)任到不完全過錯責(zé)任再到完全過錯責(zé)任的歷史發(fā)展過程。當(dāng)前，規(guī)范國際海上貨物運(yùn)輸?shù)姆山y(tǒng)一性較弱，除各國國內(nèi)法律差異較大外，現(xiàn)存的并且業(yè)已生效的三個國際海上貨物運(yùn)輸公約對承運(yùn)人責(zé)任的規(guī)定也各不相同，這樣，在適用法律或公約時(shí)難免引發(fā)沖突，從而給海上航運(yùn)業(yè)和國際貿(mào)易的發(fā)展帶來不利影響。國際貿(mào)易法委員會致力于制定《聯(lián)合國全程或部分海上國際貨物運(yùn)輸合同公約》（簡稱《鹿特丹規(guī)則》），其目的在于結(jié)束適用于海上貨物運(yùn)輸?shù)亩喾N賠償責(zé)任制度并存的狀況，對海上運(yùn)輸立法做出調(diào)整，以更好地應(yīng)對國際海運(yùn)實(shí)踐。 本文采取歷史分析、比較分析、規(guī)范分析、實(shí)證分析的研究方法，研究了《鹿特丹規(guī)則》中承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則問題。 本文分為四個部分。第一部分為海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人的法律基礎(chǔ)與歷史發(fā)展，研究了歸責(zé)原則的民法基礎(chǔ)以及海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任歸責(zé)原則的歷史沿革，指出了民法中歸責(zé)原則的種類，，厘清了海上承運(yùn)人責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展脈絡(luò)，并分析了其發(fā)展變化的動因。第二部分系統(tǒng)分析了《鹿特丹規(guī)則》對承運(yùn)人責(zé)任歸責(zé)原則的構(gòu)建，其下又分三部分闡述了承運(yùn)人航海過失免責(zé)和火災(zāi)過失免責(zé)的變化、過錯推定的例外情況以及舉證對抗機(jī)制的建立，是本文的核心部分。第三部分為《鹿特丹規(guī)則》歸責(zé)原則的適用，指出了《鹿特丹規(guī)則》適用的承運(yùn)人、適用的期間以及適用的損害。第四部分為我國《海商法》的借鑒，分析了《海商法》下承運(yùn)人歸責(zé)原則的制度設(shè)計(jì)，指出了其中存在的弊端，并結(jié)合國際海上貨物運(yùn)輸立法趨勢和我國的具體實(shí)際，借鑒《鹿特丹規(guī)則》的最新成果，提出了對我國《海商法》關(guān)于承運(yùn)人歸責(zé)原則的若干修改建議。 《鹿特丹規(guī)則》雖然未生效，但其前景樂觀，必將為以后的國際或國內(nèi)立法所效法，我國海商法應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代潮流，朝著《鹿特丹規(guī)則》的方向修改和發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：鹿特丹規(guī)則 承運(yùn)人 歸責(zé)原則 免責(zé)事由 舉證
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D996.19
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-13
• 一、海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人歸責(zé)原則的法律基礎(chǔ)與歷史發(fā)展13-18
• （一）海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人歸責(zé)原則的民法基礎(chǔ)13-15
• （二）海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人歸責(zé)原則的歷史發(fā)展15-17
• （三）小結(jié)17-18
• 二、《鹿特丹規(guī)則》對承運(yùn)人歸責(zé)原則的革新18-26
• （一）完全的過錯責(zé)任原則18-22
• （二）有限制的過錯推定原則22-24
• （三）建立一套舉證對抗機(jī)制24-25
• （四）小結(jié)25-26
• 三、《鹿特丹規(guī)則》歸責(zé)原則的適用26-31
• （一）適用的承運(yùn)人26-28
• （二）適用的期間28-29
• （三）適用的損害29-30
• （四）小結(jié)30-31
• 四、我國《海商法》的借鑒31-35
• （一）《海商法》確立的承運(yùn)人歸責(zé)原則31-32
• （二）《海商法》關(guān)于承運(yùn)人歸責(zé)原則的完善32-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 焦杰;居伊-勒費(fèi)佛爾;;鹿特丹規(guī)則中海上貨物承運(yùn)人的責(zé)任——法律迷宮?[J];比較法研究;2011年04期

2 任強(qiáng);;當(dāng)前我國海運(yùn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與對策[J];大陸橋視野;2010年08期

3 蔣躍川;;在中國《海商法》中引入“海運(yùn)履約方”制度的若干問題論析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

4 In Hyeon Kim;;The Scope of Application of the Rotterdam Rules[J];海大法律評論;2009年00期

5 何志鵬;;《鹿特丹規(guī)則》的中國立場[J];中國海商法年刊;2011年02期

6 王肖卿;;務(wù)實(shí)考慮加入《鹿特丹規(guī)則》[J];中國海商法年刊;2011年04期

7 吳煦;逯笑微;;論航海過失免責(zé)之廢除[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

8 托櫖斯·舍恩洃姆;;鹿特丹墢RG奤析[J];中國法律;2012年02期

本文編號：1060515