本文關(guān)鍵詞：論美國《外國主權(quán)豁免法》仲裁事項規(guī)定的適用

  更多相關(guān)文章： 外國主權(quán)豁免法 國家豁免 商事仲裁 仲裁例外

【摘要】：作為世界上第一個進行國家豁免立法的國家,美國《外國主權(quán)豁免法》對不得援引國家豁免的范圍有所界定。1988年修正案對仲裁協(xié)定作為國家豁免例外的條款做出詳細規(guī)定。但在司法實踐過程中,對于某些問題的解釋依舊存在爭議,美國法院仍然具有很大的自由裁量權(quán)。本文在梳理了美國外國主權(quán)豁免法中仲裁例外條款的歷史演變的前提下,分析1988年修正案以后的司法實踐爭議,對仲裁例外條款在適用中遇到的問題進行歸納分類,并做出思考。在此基礎(chǔ)上,分析美國法院中涉中國的仲裁例外案例,結(jié)合中國的立法和實踐,給中國一定的借鑒和指導(dǎo),以推動中國的國家豁免立法。通過梳理案例,筆者認為美國雖然對國際商事仲裁中的國家豁免問題的規(guī)定十分具體,但尚未形成一致的判決。美國法院對國際商事仲裁中的國家豁免問題,在管轄豁免方面相對比較清晰;而在執(zhí)行豁免方面,仍然比較模糊。在管轄豁免問題上,由于美國特別區(qū)分對事管轄權(quán)和對人管轄權(quán),對事管轄權(quán)一般不存在爭議,只要符合仲裁例外條款規(guī)定即可;而對人管轄權(quán)仍然存在一定爭議,一般認為,外國國家無需滿足最低限度聯(lián)系要求,但除國家外的公共獨立法律實體需要滿足最低限度聯(lián)系要求。在執(zhí)行豁免問題上,國家用于商業(yè)活動的財產(chǎn)可以被強制執(zhí)行。但是該財產(chǎn)的不確定性和不可獲得性使得私人主體無法主張自己的請求。盡管許多案例都建議向減少甚至消除管轄豁免對仲裁過程影響的趨勢發(fā)展,但是這樣的趨勢在尋求執(zhí)行針對外國國家的仲裁裁決時并沒有體現(xiàn)出來,限制豁免學(xué)說的發(fā)展幾乎對執(zhí)行豁免的范圍沒有影響。執(zhí)行豁免是對于日益增長的爭端來說是一個更為顯著的問題。雖然立法上的障礙使美國成為對尋求強制執(zhí)行仲裁裁決當(dāng)事人不利的法院地,但是管轄豁免和執(zhí)行豁免二元論確實存在,也被西方大多數(shù)法律系統(tǒng)所接受。仲裁裁決的持有者在決定與主權(quán)國家進行商事交易前,要充分了解風(fēng)險,盡力減少甚至避免這些風(fēng)險。在國家豁免問題上,不論管轄豁免還是執(zhí)行豁免,我國都堅持絕對豁免原則。從目前我國在國際經(jīng)濟交往中所處的地位來看,有條件地接受限制豁免論并不損害國家利益。雖然我國簽署的《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》至今尚未生效,但積極籌備不超過公約義務(wù)下的國家豁免立法仍不失為上策。在國際商事仲裁與國家豁免的關(guān)系問題上,我國未來立法可以《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)豁免公約》的規(guī)則為基礎(chǔ),適當(dāng)增加仲裁地或法律適用等聯(lián)系因素,以期靈活行使對外國國家的管轄豁免和執(zhí)行豁免。在實踐中,對于國際商事仲裁與國家豁免的具體情況可采用個案識別,并設(shè)立對等原則,保護我國的國家及其財產(chǎn)利益。
【關(guān)鍵詞】：外國主權(quán)豁免法 國家豁免 商事仲裁 仲裁例外
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D992
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-16
• 一、問題的提出8
• 二、研究價值及意義8
• 三、文獻綜述8-15
• 四、主要研究方法15
• 五、論文結(jié)構(gòu)15
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足15-16
• 第一章 《外國主權(quán)豁免法》的歷史16-31
• 第一節(jié) 國家豁免在美國的發(fā)展與演變16-22
• 一、堅持絕對豁免16-19
• 二、堅持限制豁免19-20
• 三、制定FSIA20-22
• 第二節(jié) 仲裁例外22-31
• 一、管轄豁免23-26
• 二、執(zhí)行豁免26-28
• 三、一九八八年修正案28-31
• 第二章 仲裁例外條款的適用31-63
• 第一節(jié) 對事管轄權(quán)32-38
• 一、仲裁例外32-35
• 二、特殊問題35-38
• 第二節(jié) 對人管轄權(quán)38-45
• 一、最低限度聯(lián)系的要求38-40
• 二、外國國家不屬于憲法正當(dāng)程序保護的“人”40-43
• 三、區(qū)分外國國家和國有實體43-45
• 第三節(jié) 不方便法院45-51
• 第四節(jié) 執(zhí)行豁免51-60
• 一、第 1610（a）條51-53
• 二、第 1610（b）條53-54
• 三、可執(zhí)行的財產(chǎn)54-58
• 四、享有絕對豁免的財產(chǎn)58-59
• 五、訴前財產(chǎn)保全59-60
• 第五節(jié) 關(guān)于仲裁事項規(guī)定適用的評價60-63
• 一、管轄豁免61-62
• 二、執(zhí)行豁免62-63
• 第三章 中國的仲裁與國家豁免問題63-76
• 第一節(jié) 中國國家豁免問題的現(xiàn)狀63-68
• 一、中國政府的立場63-64
• 二、中國國家豁免問題的立法現(xiàn)狀64-67
• 三、中國國家豁免問題的司法實踐67-68
• 第二節(jié) 美國法院涉中國的仲裁與國家豁免案例68-73
• 一、適用仲裁例外69-71
• 二、拒絕適用仲裁例外71-73
• 第三節(jié) 中國關(guān)于國家豁免問題的未來發(fā)展73-76
• 一、中國在國家豁免問題上的立場73-74
• 二、國家豁免立法74-75
• 三、仲裁與國家豁免問題75-76
• 參考文獻76-81
• 附錄81-84
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果84-85
• 后記85-86

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張玲;論國有企業(yè)與國家豁免原則[J];時代法學(xué);2003年02期

2 蘭紅燕;;國家豁免與外交豁免之比較[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

3 宋龐·蘇察里特庫爾;劉慈忠;;國家豁免學(xué)說的發(fā)展及前景[J];環(huán)球法律評論;1983年03期

4 李適時;;美國行政部門在國家豁免實踐中的作用與影響[J];外交學(xué)院學(xué)報;1984年02期

5 張琳;試述國際融資中的國家豁免[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

6 黃韜;陳儒丹;;國家豁免:并非中航油的庇護所[J];法人雜志;2005年07期

7 趙建文;;國家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢[J];法學(xué)家;2005年06期

8 張露藜;;論國家豁免中商業(yè)交易的認定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年02期

9 楊頎;;國家豁免問題探析[J];科教文匯;2006年01期

10 夏林華;;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》述評[J];求索;2006年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周少平;;國家及其財產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》最新進展與爭議[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》述評[N];人民法院報;2006年

2 王可菊;一個事關(guān)國家利益的重要公約[N];法制日報;2005年

3 ;全國人大常委會法工委負責(zé)人作說明[N];人民日報;2011年

4 全國人大常委會法制工作委員會副主任 李飛;關(guān)于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說明[N];人民日報;2011年

5 ;全國人大常委會關(guān)于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國家豁免問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭丹丹;國家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 黃琳;國家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張雪戎;國際商事仲裁中的國家豁免問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王紅;國家管轄豁免若干例外問題研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

5 蘇文博;解決投資爭端國際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題研究[D];外交學(xué)院;2016年

6 劉藝多;論美國《外國主權(quán)豁免法》仲裁事項規(guī)定的適用[D];華東政法大學(xué);2016年

7 趙翌聞;《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 鄭成方;論國家豁免的范圍[D];貴州大學(xué);2009年

9 劉思;剛果案中限制豁免原則及中國國家豁免理論問題研究[D];暨南大學(xué);2011年

10 冷冬冬;國家豁免相關(guān)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

，

本文編號：1057686