發(fā)布時間：2017-10-17 23:17

  本文關(guān)鍵詞：論國際投資仲裁先例制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 國際投資仲裁 先例 裁決連貫性 ICSID

【摘要】：以ICSID為代表的國際投資仲裁機制是當(dāng)今世界解決投資者—東道國之間投資糾紛的重要平臺。其對于化解國際投資糾紛,維護投資者和東道國的合法權(quán)益,促進相互投資,推動全球經(jīng)濟的融合與發(fā)展有著重要的作用。但隨著國際投資糾紛的日益增多,國際投資仲裁庭就案情相同或類似的投資糾紛作出相互沖突甚至截然相反的裁決的現(xiàn)象日益明顯。仲裁裁決缺乏一致性和連貫性讓投資者和東道國對糾紛解決的合理期待落空,使得國際投資無章可循,造成了國際投資活動的混亂;同時,也削弱了國際投資仲裁裁決在投資者和東道國中的公信力,造成了國際投資仲裁機制的合法性危機。針對國際投資仲裁機制目前面臨的這些困境,本文提出了構(gòu)建國際投資仲裁先例制度的建議。通過對構(gòu)建國際投資仲裁先例制度的必要性與可行性進行分析,借鑒WTO和歐洲法院的相關(guān)做法,本文對國際投資仲裁先例制度進行了框架設(shè)計。本文分為五個部分:第一部分為概述。該部分首先對本文所言之“國際投資仲裁先例制度”的內(nèi)涵進行了明確界定,以區(qū)別于傳統(tǒng)的英美法系遵循先例的原則。以此為基礎(chǔ),闡明研究構(gòu)建國際投資仲裁先例制度的重要意義。第二部分主要是通過對一系列國際投資仲裁案例進行實證分析,從保障國際投資仲裁裁決的公正性、連貫性以及促進投資仲裁程序的完善三個方面,闡明構(gòu)建國際投資仲裁先例制度的必要性。第三部分則是首先從國際法淵源、國際投資糾紛的相似性兩個方面分析構(gòu)建國際投資仲裁先例制度可行性的理論基礎(chǔ);其次結(jié)合當(dāng)前國際投資仲裁裁決的公開化趨勢和國際投資仲裁案例,分析構(gòu)建國際投資仲裁先例制度可行性的實踐基礎(chǔ);最后介紹了WTO爭端解決機制援引先前案例報告的做法和歐洲法院的初步裁決程序,為下文設(shè)計國際投資仲裁先例制度奠定可資借鑒的基礎(chǔ)。第四部分針對前述國際投資仲裁機制的困境,對國際投資仲裁先例制度進行具體設(shè)計。第五部分總結(jié)全文。
【關(guān)鍵詞】：國際投資仲裁 先例 裁決連貫性 ICSID
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、概述10-13
• （一）國際投資仲裁先例制度的內(nèi)涵界定10-11
• （二）研究國際投資仲裁先例制度的重要意義11-13
• 二、構(gòu)建國際投資仲裁先例制度的必要性13-20
• （一）有利于保障仲裁裁決的公正性13-15
• （二）有利于保障仲裁裁決的連貫性15-19
• （三）有利于國際投資仲裁程序的完善19-20
• 三、構(gòu)建國際投資仲裁先例制度的可行性20-31
• （一）先例制度在國際投資仲裁中的理論基礎(chǔ)20-21
• （二）先例制度在國際投資仲裁中的實踐基礎(chǔ)21-26
• （三）其他國際爭端解決機制對構(gòu)建先例制度的啟示26-31
• 四、國際投資仲裁先例制度的設(shè)計31-40
• （一）國際投資仲裁適用先例的價值取向31-32
• （二）國際投資仲裁適用先例的范圍32-35
• （三）創(chuàng)建國際投資仲裁先例數(shù)據(jù)庫35-36
• （四）引入國際投資仲裁初步裁決程序36-38
• （五）國際投資仲裁適用先例的制約機制38-40
• 五、結(jié)語40-42
• 參考文獻(xiàn)42-47
• 致謝47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李路根;;ICSID仲裁庭法律解釋的正當(dāng)性困境及其消解的制度對策[J];社會科學(xué)家;2012年08期

2 賀小勇;;《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》第20條與“議定書”的法律關(guān)系辨析——理性看待“中國原材料案”裁決[J];法學(xué);2012年06期

3 沈志韜;;論國際投資仲裁正當(dāng)性危機[J];時代法學(xué);2010年02期

4 劉筍;;國際投資仲裁裁決的不一致性問題及其解決[J];法商研究;2009年06期

5 向前;;歐洲法院初步裁決制度評述[J];河北法學(xué);2007年06期

6 張華;歐洲一體化與初步裁決制度的互動性剖析[J];國際論壇;2005年01期

7 劉筍;淺析WTO爭端解決機制的司法性質(zhì)及其對國際投資爭議解決法的影響[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

8 張英;論歐洲法院的初步裁決程序[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年04期

9 李金澤,劉楠;國際商事仲裁中的先例適用[J];寧夏社會科學(xué);1998年01期

，

本文編號：1051608