本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際投資仲裁先例制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際投資仲裁 先例 裁決連貫性 ICSID

【摘要】：以ICSID為代表的國(guó)際投資仲裁機(jī)制是當(dāng)今世界解決投資者—東道國(guó)之間投資糾紛的重要平臺(tái)。其對(duì)于化解國(guó)際投資糾紛,維護(hù)投資者和東道國(guó)的合法權(quán)益,促進(jìn)相互投資,推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的融合與發(fā)展有著重要的作用。但隨著國(guó)際投資糾紛的日益增多,國(guó)際投資仲裁庭就案情相同或類似的投資糾紛作出相互沖突甚至截然相反的裁決的現(xiàn)象日益明顯。仲裁裁決缺乏一致性和連貫性讓投資者和東道國(guó)對(duì)糾紛解決的合理期待落空,使得國(guó)際投資無章可循,造成了國(guó)際投資活動(dòng)的混亂;同時(shí),也削弱了國(guó)際投資仲裁裁決在投資者和東道國(guó)中的公信力,造成了國(guó)際投資仲裁機(jī)制的合法性危機(jī)。針對(duì)國(guó)際投資仲裁機(jī)制目前面臨的這些困境,本文提出了構(gòu)建國(guó)際投資仲裁先例制度的建議。通過對(duì)構(gòu)建國(guó)際投資仲裁先例制度的必要性與可行性進(jìn)行分析,借鑒WTO和歐洲法院的相關(guān)做法,本文對(duì)國(guó)際投資仲裁先例制度進(jìn)行了框架設(shè)計(jì)。本文分為五個(gè)部分:第一部分為概述。該部分首先對(duì)本文所言之“國(guó)際投資仲裁先例制度”的內(nèi)涵進(jìn)行了明確界定,以區(qū)別于傳統(tǒng)的英美法系遵循先例的原則。以此為基礎(chǔ),闡明研究構(gòu)建國(guó)際投資仲裁先例制度的重要意義。第二部分主要是通過對(duì)一系列國(guó)際投資仲裁案例進(jìn)行實(shí)證分析,從保障國(guó)際投資仲裁裁決的公正性、連貫性以及促進(jìn)投資仲裁程序的完善三個(gè)方面,闡明構(gòu)建國(guó)際投資仲裁先例制度的必要性。第三部分則是首先從國(guó)際法淵源、國(guó)際投資糾紛的相似性兩個(gè)方面分析構(gòu)建國(guó)際投資仲裁先例制度可行性的理論基礎(chǔ);其次結(jié)合當(dāng)前國(guó)際投資仲裁裁決的公開化趨勢(shì)和國(guó)際投資仲裁案例,分析構(gòu)建國(guó)際投資仲裁先例制度可行性的實(shí)踐基礎(chǔ);最后介紹了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制援引先前案例報(bào)告的做法和歐洲法院的初步裁決程序,為下文設(shè)計(jì)國(guó)際投資仲裁先例制度奠定可資借鑒的基礎(chǔ)。第四部分針對(duì)前述國(guó)際投資仲裁機(jī)制的困境,對(duì)國(guó)際投資仲裁先例制度進(jìn)行具體設(shè)計(jì)。第五部分總結(jié)全文。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際投資仲裁 先例 裁決連貫性 ICSID
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、概述10-13
• （一）國(guó)際投資仲裁先例制度的內(nèi)涵界定10-11
• （二）研究國(guó)際投資仲裁先例制度的重要意義11-13
• 二、構(gòu)建國(guó)際投資仲裁先例制度的必要性13-20
• （一）有利于保障仲裁裁決的公正性13-15
• （二）有利于保障仲裁裁決的連貫性15-19
• （三）有利于國(guó)際投資仲裁程序的完善19-20
• 三、構(gòu)建國(guó)際投資仲裁先例制度的可行性20-31
• （一）先例制度在國(guó)際投資仲裁中的理論基礎(chǔ)20-21
• （二）先例制度在國(guó)際投資仲裁中的實(shí)踐基礎(chǔ)21-26
• （三）其他國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)構(gòu)建先例制度的啟示26-31
• 四、國(guó)際投資仲裁先例制度的設(shè)計(jì)31-40
• （一）國(guó)際投資仲裁適用先例的價(jià)值取向31-32
• （二）國(guó)際投資仲裁適用先例的范圍32-35
• （三）創(chuàng)建國(guó)際投資仲裁先例數(shù)據(jù)庫(kù)35-36
• （四）引入國(guó)際投資仲裁初步裁決程序36-38
• （五）國(guó)際投資仲裁適用先例的制約機(jī)制38-40
• 五、結(jié)語40-42
• 參考文獻(xiàn)42-47
• 致謝47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 李路根;;ICSID仲裁庭法律解釋的正當(dāng)性困境及其消解的制度對(duì)策[J];社會(huì)科學(xué)家;2012年08期

2 賀小勇;;《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》第20條與“議定書”的法律關(guān)系辨析——理性看待“中國(guó)原材料案”裁決[J];法學(xué);2012年06期

3 沈志韜;;論國(guó)際投資仲裁正當(dāng)性危機(jī)[J];時(shí)代法學(xué);2010年02期

4 劉筍;;國(guó)際投資仲裁裁決的不一致性問題及其解決[J];法商研究;2009年06期

5 向前;;歐洲法院初步裁決制度評(píng)述[J];河北法學(xué);2007年06期

6 張華;歐洲一體化與初步裁決制度的互動(dòng)性剖析[J];國(guó)際論壇;2005年01期

7 劉筍;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法性質(zhì)及其對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)議解決法的影響[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

8 張英;論歐洲法院的初步裁決程序[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年04期

9 李金澤,劉楠;國(guó)際商事仲裁中的先例適用[J];寧夏社會(huì)科學(xué);1998年01期

，

本文編號(hào)：1051608