本文關(guān)鍵詞：國際商事仲裁員民事責(zé)任問題研究

  更多相關(guān)文章： 國際商事仲裁 仲裁員 民事責(zé)任

【摘要】：仲裁,作為訴訟外的替代糾紛解決機(jī)制的方式,以其自身特有的優(yōu)勢在國際商事仲裁中脫穎而出得到眾多商事活動參與者的青睞,仲裁員作為仲裁制度的基石決定著仲裁質(zhì)量的高低與仲裁業(yè)的發(fā)展。因此,仲裁員權(quán)力的約束與仲裁員責(zé)任的承擔(dān)顯得尤為重要。為此本文闡述了國際商事仲裁中關(guān)于仲裁員民事責(zé)任的相關(guān)理論,以及各國與國際組織的立法規(guī)范,分析我國仲裁員民事責(zé)任承擔(dān)現(xiàn)狀以及我國仲裁員民事責(zé)任承擔(dān)的缺陷,結(jié)合我國立法規(guī)定和我國實(shí)際情況針對性地提出了仲裁員民事責(zé)任的完善建議。本文主要針對仲裁員的民事責(zé)任展開討論,從結(jié)構(gòu)上看本文分為四部分。首先,論文緒論部分主要就論文選題的研究背景研究意義以及所采用的研究方法國內(nèi)外研究情況等方面作出了相關(guān)介紹。其次,論文第二章對仲裁員責(zé)任的概念作出了界定,分析了仲裁員責(zé)任的特點(diǎn)并對仲裁員民事責(zé)任的內(nèi)涵予以界定。再次,論文第三章從權(quán)力與責(zé)任的制約角度出發(fā),提出責(zé)任控權(quán)的理念,對國際上關(guān)于仲裁員民事責(zé)任豁免的三種論點(diǎn)即完全責(zé)任論、絕對豁免論以及有限責(zé)任論的分析比較,闡述了先進(jìn)國家的立法與國際機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則關(guān)于仲裁員民事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,釋明了仲裁員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定限度的民事責(zé)任,以及承擔(dān)有限的民事責(zé)任的理由。最后,立足于我國的立法實(shí)踐,分析了我國國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任制度在立法方面存在的不足即仲裁員權(quán)力行使界限不明、仲裁員民事責(zé)任的構(gòu)成要件不規(guī)范、仲裁員民事責(zé)任承擔(dān)范圍過窄以及仲裁員民事責(zé)任承擔(dān)方式不明。因此在前文分析的基礎(chǔ)之上,論文提出了針對我國現(xiàn)狀的完善建議和對策。首先,對仲裁員民事責(zé)任的承擔(dān)范圍進(jìn)行擴(kuò)充;其次,明確仲裁員責(zé)任承擔(dān)的方式;復(fù)次,對仲裁員權(quán)力進(jìn)行界定,明確仲裁員可以行使哪些權(quán)力;最后,規(guī)范仲裁員民事責(zé)任的構(gòu)成要件。通過以上對策和建議以期健全我國仲裁員民事責(zé)任制度,為當(dāng)事人進(jìn)行仲裁構(gòu)建一套完善的法律保障體系,權(quán)衡好商事仲裁發(fā)展、商事仲裁員責(zé)任、公民合法權(quán)益保護(hù)之間的利益關(guān)系,以期更好地發(fā)展仲裁事業(yè)。
【關(guān)鍵詞】：國際商事仲裁 仲裁員 民事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-14
• 第一節(jié) 研究的背景及意義9-11
• 一、研究背景9-10
• 二、選題意義10-11
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀11-12
• 第三節(jié) 研究方法12-13
• 第四節(jié) 本文的創(chuàng)新與不足13-14
• 第二章 國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任相關(guān)概念、內(nèi)涵界定與意義14-24
• 第一節(jié) 國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任的相關(guān)概念界定14-18
• 一、國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任的概念14-16
• 二、國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任的特點(diǎn)16-18
• 第二節(jié) 國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任的內(nèi)涵18-22
• 一、國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任的構(gòu)成18-20
• 二、國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任的認(rèn)定20-22
• 第三節(jié) 國際商事中仲裁員民事責(zé)任制度確立的意義22-24
• 一、對仲裁員權(quán)力的制約22
• 二、對當(dāng)事人的補(bǔ)償22
• 三、對仲裁的價(jià)值追求22-24
• 第三章 國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任理論爭議及相關(guān)規(guī)定24-35
• 第一節(jié) 國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任的相關(guān)理論24-30
• 一、國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任理論的基礎(chǔ)24-26
• 二、國際商事仲裁中仲裁員責(zé)任的相關(guān)理論爭議26-30
• 第二節(jié) 發(fā)達(dá)國家對國際商事仲裁員民事責(zé)任的相關(guān)立法30-32
• 一、英國30-31
• 二、美國31-32
• 三、德國32
• 四、法國32
• 第三節(jié) 國際仲裁機(jī)構(gòu)關(guān)于仲裁員民事責(zé)任的相關(guān)立法32-35
• 第四章 我國國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任制度的相關(guān)立法、不足與完善35-40
• 第一節(jié) 我國國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任的相關(guān)立法35-36
• 第二節(jié) 我國國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任規(guī)范的不足36-37
• 一、仲裁員民事責(zé)任范圍有限36
• 二、仲裁員責(zé)任承擔(dān)方式未作規(guī)定36
• 三、仲裁員權(quán)力行使界限不明36
• 四、仲裁員民事責(zé)任構(gòu)成要件難界定36-37
• 第三節(jié) 完善我國國際商事仲裁中仲裁員民事責(zé)任制度的建議37-40
• 一、擴(kuò)大仲裁員民事責(zé)任承擔(dān)的范圍37-38
• 二、明確仲裁員民事責(zé)任承擔(dān)的方式38
• 三、厘清仲裁員權(quán)力行使的界限38
• 四、規(guī)范仲裁員民事責(zé)任的構(gòu)成要件38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 在讀期間科研成果43-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣琪;;仲裁員自由裁量權(quán)與違法仲裁的司法救濟(jì)[J];法人;2014年03期

2 王小莉;;仲裁員的監(jiān)督和保護(hù)問題探討[J];仲裁研究;2013年02期

3 詹安樂;葉國平;;以仲裁權(quán)的性質(zhì)為視角論我國仲裁機(jī)構(gòu)的改革方向[J];北京仲裁;2011年02期

4 石現(xiàn)明;;略論我國仲裁員和仲裁機(jī)構(gòu)民事責(zé)任制度的構(gòu)建[J];理論與改革;2011年04期

5 韓平;;論仲裁員的民事責(zé)任[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

6 石現(xiàn)明;;仲裁機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任與豁免問題研究[J];河北法學(xué);2011年03期

7 趙維加;;商事仲裁員刑事責(zé)任研究[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

8 郭楠;;仲裁員責(zé)任制度探討[J];司法改革論評;2009年00期

9 叢雪蓮;羅楚湘;;仲裁訴訟化若干問題探討[J];法學(xué)評論;2007年06期

10 宋漢林;;論仲裁員的法律責(zé)任[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年01期

，

本文編號：1043063