本文關(guān)鍵詞：國(guó)際金融次級(jí)制裁的法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 金融次級(jí)制裁 域外管轄 合法性 救濟(jì)途徑

【摘要】：金融次級(jí)制裁是金融制裁和次級(jí)制裁的結(jié)合體,是傳統(tǒng)金融制裁的升級(jí)。傳統(tǒng)金融制裁的制裁對(duì)象只包括目標(biāo)方,而金融次級(jí)制裁的制裁對(duì)象包括目標(biāo)方以外的第三方。金融次級(jí)制裁的頻繁使用和世界政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的變化密不可分。在世界多極化的背景下,多邊經(jīng)濟(jì)制裁的開(kāi)展困難重重,單邊經(jīng)濟(jì)制裁的作用又非常有限,次級(jí)制裁成功地避免了兩種經(jīng)濟(jì)制裁方式的缺點(diǎn),以最小的成本實(shí)現(xiàn)最大的利益。金融次級(jí)制裁對(duì)制裁發(fā)起方的實(shí)力要求頗高。作為世界金融霸主的美國(guó)是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)唯一有能力進(jìn)行金融次級(jí)制裁的國(guó)家,其他國(guó)家若想發(fā)動(dòng)金融次級(jí)制裁,必須得到美國(guó)的協(xié)助和支持。由于金融次級(jí)制裁的上述特征,其在域外管轄、合法性依據(jù)和救濟(jì)途徑上引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議,本文就此三個(gè)法律問(wèn)題進(jìn)行分析研究。金融次級(jí)制裁的懲罰對(duì)象擴(kuò)大至與目標(biāo)方有交易的第三方。第三方既包括外國(guó)領(lǐng)域的本國(guó)人或機(jī)構(gòu),也包括外國(guó)領(lǐng)域的外國(guó)人或機(jī)構(gòu)。美國(guó)在金融次級(jí)制裁中援引屬人原則、效果原則、保護(hù)性原則和普遍原則作為域外管轄的依據(jù),但這種依據(jù)難以成立。域外管轄的實(shí)質(zhì)是為實(shí)現(xiàn)本國(guó)國(guó)家利益和外交政策的霸權(quán)行為。美國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法為金融次級(jí)制裁提供法律上的依據(jù),但這種國(guó)內(nèi)立法實(shí)際上逾越了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制裁決議的授權(quán)范圍,不符合《聯(lián)合國(guó)憲章》的精神。美國(guó)的金融次級(jí)制裁實(shí)際上是單邊外交性經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制,不符合國(guó)際社會(huì)的一致利益。金融次級(jí)制裁的受制裁方在慘遭制裁后,可以通過(guò)尋求多種途徑進(jìn)行救濟(jì)。制裁發(fā)起方只有在受制裁方進(jìn)行妥協(xié)以后才予以解除制裁。但是受制裁方可以通過(guò)國(guó)內(nèi)立法否認(rèn)次級(jí)制裁的效力,或者向世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行申訴。金融次級(jí)制裁對(duì)中國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)造成了重大損失。提升本國(guó)在世界金融市場(chǎng)的地位是防御金融次級(jí)制裁的重要手段。在遭遇金融次級(jí)制裁之后,可以進(jìn)行相關(guān)的防御性立法,并積極運(yùn)用WTO的相關(guān)規(guī)則,減少因制裁造成的損失。
【關(guān)鍵詞】：金融次級(jí)制裁 域外管轄 合法性 救濟(jì)途徑
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D996.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-13
• 第1章 后冷戰(zhàn)時(shí)期金融次級(jí)制裁的演變13-25
• 1.1 金融次級(jí)制裁的概念界定13-16
• 1.1.1 經(jīng)濟(jì)制裁的概念13-14
• 1.1.2 金融制裁的概念14-15
• 1.1.3 初級(jí)制裁和次級(jí)制裁15
• 1.1.4 金融次級(jí)制裁的概念15-16
• 1.2 冷戰(zhàn)時(shí)期金融次級(jí)制裁的主要特點(diǎn)16-17
• 1.2.1 意識(shí)形態(tài)的分歧是金融次級(jí)制裁的主要原因16
• 1.2.2 金融次級(jí)制裁為金融制裁的非常規(guī)手段16-17
• 1.3 后冷戰(zhàn)時(shí)期金融次級(jí)制裁的顯著特點(diǎn)17-20
• 1.3.1 防止核擴(kuò)散是金融次級(jí)制裁的主要目標(biāo)18
• 1.3.2 金融次級(jí)制裁的主要發(fā)起方具有單一性18-19
• 1.3.3 金融次級(jí)制裁的針對(duì)方變得更加多元化19-20
• 1.3.4 金融次級(jí)制裁成為金融制裁的常規(guī)手段20
• 1.4 后冷戰(zhàn)時(shí)期金融次級(jí)制裁演變的原因分析20-25
• 1.4.1 世界政治局勢(shì)的變化20-22
• 1.4.2 提高經(jīng)濟(jì)制裁效率的需要22-23
• 1.4.3 其他國(guó)家對(duì)次級(jí)制裁態(tài)度的轉(zhuǎn)變23-25
• 第2章 金融次級(jí)制裁中域外管轄權(quán)的效力問(wèn)題25-32
• 2.1 金融次級(jí)制裁中域外管轄所涉的管轄權(quán)原則25-27
• 2.1.1 屬人原則的適用25-26
• 2.1.2 效果原則和保護(hù)性原則的援引26-27
• 2.1.3 普遍管轄原則的適用27
• 2.2 金融次級(jí)制裁中的域外管轄不符合國(guó)際法原則27-31
• 2.2.1 屬地原則適用的優(yōu)先性27-28
• 2.2.2 效果原則和和保護(hù)性原則濫用28-29
• 2.2.3 普遍性原則適用的依據(jù)不足29
• 2.2.4 金融次級(jí)制裁中域外管轄的實(shí)質(zhì)29-31
• 2.3 小結(jié)31-32
• 第3章 金融次級(jí)制裁的合法性問(wèn)題32-39
• 3.1 美國(guó)金融次級(jí)制裁的國(guó)內(nèi)法依據(jù)32-34
• 3.2 美國(guó)金融次級(jí)制裁缺乏國(guó)際法依據(jù)34-38
• 3.2.1 聯(lián)合國(guó)安理會(huì)金融制裁決議的效力范圍34-35
• 3.2.2 美國(guó)金融次級(jí)制裁逾越了聯(lián)合國(guó)制裁決議的授權(quán)范圍35-36
• 3.2.3 美國(guó)金融次級(jí)制裁不符合單邊經(jīng)濟(jì)制裁合法性的要求36-38
• 3.3 小結(jié)38-39
• 第4章 金融次級(jí)制裁的救濟(jì)途徑問(wèn)題39-45
• 4.1 制裁方提供的救濟(jì)途徑39-41
• 4.1.1 基于特定原因申請(qǐng)?jiān)S可39
• 4.1.2 基于妥協(xié)獲得總統(tǒng)豁免39-40
• 4.1.3 金融次級(jí)制裁缺乏司法審查機(jī)制40-41
• 4.2 受制裁方可用的國(guó)內(nèi)法救濟(jì)途徑41-42
• 4.2.1 國(guó)內(nèi)立法否認(rèn)次級(jí)制裁效力的先例41-42
• 4.2.2 反金融次級(jí)制裁國(guó)內(nèi)立法的困境42
• 4.3 受制裁方可用的國(guó)際法途徑42-44
• 4.3.1 金融次級(jí)制裁違反服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的最惠國(guó)待遇原則43
• 4.3.2 世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)金融次級(jí)制裁具有審查權(quán)43-44
• 4.4 小結(jié)44-45
• 第5章 中國(guó)面對(duì)金融次級(jí)制裁的反應(yīng)45-51
• 5.1 美國(guó)對(duì)中國(guó)金融次級(jí)制裁的影響45-48
• 5.1.1 中國(guó)遭受的金融次級(jí)制裁的典型案例45-46
• 5.1.2 中國(guó)屢遭美國(guó)金融次級(jí)制裁的原因46-47
• 5.1.3 美國(guó)金融次級(jí)制裁對(duì)中國(guó)造成的直接影響47-48
• 5.2 中國(guó)應(yīng)對(duì)金融次級(jí)制裁的具體措施48-51
• 5.2.1 提升我國(guó)的金融地位增強(qiáng)話(huà)語(yǔ)權(quán)48-49
• 5.2.2 善用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制化解危機(jī)49-51
• 結(jié)論51-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 致謝56-57
• 作者簡(jiǎn)介57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 簡(jiǎn)基松;;關(guān)于單邊經(jīng)濟(jì)制裁的“司法性”與“合法性”探討[J];法學(xué);2007年01期

2 王淑敏;;國(guó)際投資中的次級(jí)制裁問(wèn)題研究——以烏克蘭危機(jī)引發(fā)的對(duì)俄制裁為切入點(diǎn)[J];法商研究;2015年01期

3 沈鵬;;奧巴馬政府對(duì)伊朗政策的調(diào)整[J];美國(guó)研究;2011年01期

4 孫立昕;;美國(guó)制裁伊朗的現(xiàn)狀、效果及影響[J];當(dāng)代世界;2014年05期

5 胡劍萍;阮建平;;美國(guó)域外經(jīng)濟(jì)制裁及其沖突探析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年05期

6 李洪貴;;2012年度美國(guó)對(duì)伊朗制裁立法回顧[J];中國(guó)航天;2013年04期

7 黃風(fēng);;我國(guó)創(chuàng)建中的涉恐資產(chǎn)凍結(jié)制度[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

8 王騰;;法眼看制裁 一則英國(guó)高等法院關(guān)于制裁案例的啟示[J];中國(guó)外匯;2012年17期

9 王騰;;“制裁例外的例外”原則[J];中國(guó)外匯;2013年20期

，

本文編號(hào)：1025356