本文關鍵詞：歷史性權(quán)利及其在南海爭端中的適用研究

  更多相關文章： 歷史性權(quán)利 習慣國際法 南海爭端

【摘要】：歷史性權(quán)利無疑是國際司法實踐中的“重要嘉賓”。盡管包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的諸多國際條約都未賦予歷史性權(quán)利明確的定義和清晰的內(nèi)涵。但是,國際法院或國際性仲裁機構(gòu)在解決領土爭端時頻繁的援引歷史性權(quán)利作為判決依據(jù)。由此可見,歷史性權(quán)利在解決領土爭端方面具有其他制度或理論都不具備的功能。近年來,南海爭端又再一次使歷史性權(quán)利成為國際社會關注的焦點。南海周邊國家為了擴張其海洋權(quán)益無視甚至是否認我國在九段線內(nèi)的歷史性權(quán)利,紛紛對南海海域提出主權(quán)要求,菲律賓甚至單方面的將爭端提交國際仲裁,中國作為一個海洋大國,必須運用法律的武器維護我們所擁有的固有權(quán)利,這不僅僅是為了維護中國在南海的海洋權(quán)益,更是肯定歷史性權(quán)利在推動國際法規(guī)則形成中所做出的貢獻。本文第一部分將重點介紹歷史性權(quán)利與相關概念的區(qū)別,通過分析歷史性權(quán)利與國際習慣法、領土取得制度的關系對歷史性權(quán)利的性質(zhì)做一個初步界定,并且在遵循客觀規(guī)則的基礎上對歷史性權(quán)利的構(gòu)成要件進行剖析。本文第二部分將重點介紹歷史性權(quán)利的法律地位。首先介紹與歷史性權(quán)利有關的國際條約并借此肯定歷史性權(quán)利作為一般規(guī)則適用的例外。其次通過具體的案例來分析國際司法實踐中對歷史性權(quán)利的運用。本文第三部分將重點介紹歷史性權(quán)利在我國的適用。這一部分以南海爭端為切入點,肯定我國在九段線內(nèi)的歷史性權(quán)利,并且對我國加強對南海的實際管轄提出相關意見與建議。
【關鍵詞】：歷史性權(quán)利 習慣國際法 南海爭端
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-8
• 第一章 歷史性權(quán)利概述8-20
• 第一節(jié) 歷史性權(quán)利的界定8-11
• 一、歷史性所有權(quán)8-10
• (一) 歷史性海灣8-9
• (二) 歷史性水域9-10
• (三) 歷史性所有權(quán)10
• 二、傳統(tǒng)捕魚權(quán)10-11
• 第二節(jié) 歷史性權(quán)利產(chǎn)生的依據(jù)及其法理分析11-18
• 一、歷史性權(quán)利與國際習慣法11-15
• (一) 國際習慣法的構(gòu)成要素12-13
• 1. 通例12-13
• 2. 法律確信13
• (二) 歷史性權(quán)利與國際習慣法的關系13-15
• 1. 歷史性權(quán)利是通例13-14
• 2. 歷史性權(quán)利的法律確信14-15
• 二、歷史性權(quán)利與領土取得15-18
• (一) 現(xiàn)實性因素對歷史性權(quán)利的干擾15-16
• (二) 歷史性權(quán)利與其他領土取得制度的關系16-18
• 1. 時效16-17
• 2. 先占17-18
• 第三節(jié) 歷史性權(quán)利的構(gòu)成要件18-20
• 一、一國對相關海域行使了管轄權(quán)19
• 二、一國在相當長的時期內(nèi)公開、持續(xù)的對相關海域行使管轄權(quán)19
• 三、其他國家對該國的管轄行為進行了容忍19-20
• 第二章 歷史性權(quán)利的法律地位20-26
• 第一節(jié) 與歷史性權(quán)利有關的國際條約20-22
• 一、《歷史性海灣備忘錄》20-21
• 二、《包括歷史性海灣在內(nèi)的歷史性水域法律制度》21
• 三、《聯(lián)合國海洋法公約》21-22
• 第二節(jié) 關于歷史性權(quán)利的司法實踐22-26
• 一、英挪漁業(yè)案23-25
• 二、白礁島案25-26
• 第三章 歷史性權(quán)利在南海爭端中的適用26-37
• 第一節(jié) 南海爭端概述26-30
• 一、南海爭端的產(chǎn)生與發(fā)展26-27
• 二、南海周邊各國對南海的主張27-30
• (一) 越南的劃界主張27-28
• (二) 菲律賓的劃界主張28
• (三) 馬來西亞的劃界主張28-29
• (四) 文萊的劃界主張29-30
• (五) 印度尼西亞的劃界主張30
• 第二節(jié) 南海海域的歷史性權(quán)利30-37
• 一、中國政府對南海海域的維護30-33
• (一) 晚晴政府對南海主權(quán)的維護30-32
• (二) 民國政府對南海主權(quán)的維護和南海九段線的形成32-33
• 二、歷史性權(quán)利與九段線33-37
• (一) 九段線的法律地位認定33-35
• 1. “歷史性水域”學說33
• 2. “歷史性權(quán)利”學說33-34
• 3. “傳統(tǒng)疆界線”學說34
• 4. “島嶼歸屬線”學說34-35
• (二) 九段線內(nèi)的歷史性權(quán)利35-37
• 結(jié)語37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻39-43
• 答辯委員成員43

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳昊;;法律途徑解決南海劃界中我國享有歷史性權(quán)利主張的可行性分析[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

2 鞠海龍;;近代中國的南海維權(quán)與中國南海的歷史性權(quán)利[J];中州學刊;2010年02期

3 黃偉;;論中國在南海U形線內(nèi)“其他海域”的歷史性權(quán)利[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2011年03期

4 郭冉;;論中國在南海U形線內(nèi)海域的歷史性權(quán)利[J];太平洋學報;2013年12期

5 郭萬明;;我國海、島權(quán)利歸屬爭議解決原則適用優(yōu)劣順位分析[J];西北大學學報(哲學社會科學版);2012年06期

6 曲波;;歷史性權(quán)利在《聯(lián)合國海洋法公約》中的地位[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2012年03期

7 曲波;;海洋法中歷史性權(quán)利構(gòu)成要件探究[J];當代法學;2012年04期

8 李潔宇;;論中國如何利用《聯(lián)合國海洋法公約》有拘束力爭端解決制度[J];行政與法;2014年06期

9 李金明;;南海斷續(xù)線:產(chǎn)生背景及其法律地位[J];現(xiàn)代國際關系;2012年09期

10 葉竹盛;;傅]成:中國不是“海洋大國”[J];南風窗;2013年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭淵;;論海洋法中的“歷史性權(quán)利”[A];《中國海洋法學評論》2008年卷第1期[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 華東政法大學國際航運法律學院 鄭志華;中國南海歷史性權(quán)利主張于法有據(jù)[N];法制日報;2014年

2 ;就南海九段線問題答與會人士問[N];新華每日電訊;2014年

3 武夷峰;菲日“抱團”各懷鬼胎[N];解放軍報;2014年

4 李金明;南海九段線：中國的島嶼歸屬線[N];經(jīng)濟參考報;2012年

5 武漢大學珞珈特聘教授 楊澤偉;《公約》的主要缺陷及完善措施[N];中國海洋報;2012年

6 本報記者 趙紅;海南擎起大外事大外交[N];海南日報;2013年

7 海洋時事評論員 龍泉;南海“九段線”主張豈容放棄[N];中國海洋報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 劉建蓮;中國南海的歷史性權(quán)利研究[D];西南政法大學;2015年

2 朱聰;歷史性權(quán)利的法律釋義[D];華中師范大學;2015年

3 李靚;國際法上的歷史性權(quán)利研究[D];華東政法大學;2015年

4 廖美玲;歷史性權(quán)利及其在南海爭端中的適用研究[D];外交學院;2016年

5 侯憲波;“南海更路簿”對我國在“南海段續(xù)線”內(nèi)島礁水域享有歷史性權(quán)利的證成[D];海南大學;2014年

6 妙楠;淺析九段線內(nèi)水域及其上空的法律地位[D];西南政法大學;2014年

7 于天一;歷史性權(quán)利在國際法中的地位[D];大連海事大學;2012年

8 段娜;南海斷續(xù)線的內(nèi)涵研究[D];外交學院;2014年

9 蔡雨諦;中菲南海仲裁案管轄權(quán)研究[D];暨南大學;2015年

，

本文編號：1022775