本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律性質(zhì)

  更多相關(guān)文章： 機(jī)制 法律性質(zhì) 司法 國際司法

【摘要】：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制被譽(yù)為WTO皇冠上的明珠,自其運(yùn)行以來,既以其專業(yè)高效廣受贊譽(yù),又因其程序設(shè)計(jì)的沖突和裁決執(zhí)行的效果引發(fā)批評(píng)。將"就DSU的改進(jìn)和澄清"列入正式議程的多哈回合至今未果。專家組的臨時(shí)性、爭(zhēng)端解決程序透明度不足、補(bǔ)償和報(bào)復(fù)的不溯及既往、報(bào)復(fù)的效果不足等WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足到底僅僅屬于技術(shù)性的缺陷還是根植于機(jī)制自身的法律性質(zhì),首先涉及到對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律性質(zhì)的廓清,同時(shí)該問題的解決也是我們進(jìn)一步了解和更好地運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的基礎(chǔ)。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 機(jī)制 法律性質(zhì) 司法 國際司法
【分類號(hào)】：D996.1
【正文快照】： 對(duì)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律性質(zhì)的爭(zhēng)論由來已久,有人認(rèn)為,由于其中立性、專業(yè)性和其建議或裁決本身并沒有拘束力,專家組程序類似于中介或者調(diào)解。有人認(rèn)為,由于專家組程序由一方單方即可提起、適用事先制定的審議程序和實(shí)體法解決爭(zhēng)議并設(shè)有上訴機(jī)構(gòu),因而其更類似于國內(nèi)司法程

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬曉帆;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法性[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年17期

2 王江凌;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的準(zhǔn)司法性[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

3 劉士平;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的準(zhǔn)司法性及我國的對(duì)策[J];湖南社會(huì)科學(xué);2001年03期

4 左海聰;;論GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)[J];法學(xué)家;2004年05期

5 張乃根;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的幾個(gè)主要國際法問題[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

6 蘇曉宏;論國際司法的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué);2004年07期

7 章秀華;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2007年01期

8 田天;甘露;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制專家小組報(bào)告的法律效力[J];法制與社會(huì);2009年23期

9 陳剛 ,張武;WTO爭(zhēng)端解決程序的性質(zhì)及其展望[J];國際商務(wù)研究;1997年03期

10 陳立軍,陳立民;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組程序的法律特征[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉璞;;WTO協(xié)定的效力基礎(chǔ)——從國際關(guān)系理論的路徑[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2008年05期

2 蘇泓尹;;淺議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中“尋求信息的權(quán)利”[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年21期

3 張乃根;試析WTO爭(zhēng)端解決的國際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

4 王江凌;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的準(zhǔn)司法性[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

5 江必新;程琥;;論判例在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[J];法律適用;2010年Z1期

6 吳成鋼;代中現(xiàn);;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制存在的法律問題及完善對(duì)策[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 左海聰;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)可適用的法律[J];法學(xué)評(píng)論;2005年05期

8 趙海峰;高立忠;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制——邁向世界貿(mào)易法院的準(zhǔn)司法機(jī)制[J];法學(xué)與實(shí)踐;2005年01期

9 疏禮兵;王惠珍;;美日歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護(hù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年08期

10 陳立軍,陳立民;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組程序的法律特征[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 管燕;;論DSU報(bào)復(fù)條款——兼論與美國301條款的關(guān)系[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

2 管燕;;論DSU報(bào)復(fù)條款——兼論與美國301條款的關(guān)系[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

3 江必新;程琥;;論判例在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 金孝柏;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

5 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決的國際法拘束力[A];人文社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代中國——上海市社會(huì)科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2003年

6 朱鵬飛;;美國應(yīng)對(duì)氣候變化的邊境調(diào)節(jié)措施研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張東平;WTO爭(zhēng)端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學(xué);2003年

2 寇麗;現(xiàn)代國際商事仲裁法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 徐泉;國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2005年

4 曲延英;WTO貿(mào)易政策審議機(jī)制研究[D];華東師范大學(xué);2006年

5 代中現(xiàn);WTO框架下中國區(qū)域貿(mào)易一體化若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 張?jiān)破?WTO法的倫理學(xué)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

7 戴德生;國際貿(mào)易體制中的勞工標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 王林彬;國際司法程序價(jià)值論[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

10 侯幼萍;WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突研究[D];廈門大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹娟;論SADC貿(mào)易爭(zhēng)端解決法律制度[D];湘潭大學(xué);2010年

2 劉知明;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律規(guī)則與實(shí)踐[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

3 徐雅琳;加入WTO后我國的依法行政問題[D];四川大學(xué);2002年

4 董澤華;國際貿(mào)易法統(tǒng)一理論與實(shí)踐[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2003年

5 陳立軍;WTO/GATT專家組程序之評(píng)價(jià)及發(fā)展[D];湖南師范大學(xué);2002年

6 劉功文;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

7 張穎琨;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審議程序的改革[D];中國政法大學(xué);2003年

8 吳雪燕;發(fā)展中國家與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2003年

9 林棟;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制能演化為“世界貿(mào)易法院”嗎？[D];蘇州大學(xué);2003年

10 吳立志;論我國應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2003年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡劍波;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的“反向協(xié)商一致”規(guī)則研究[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

2 張乃根;試析WTO爭(zhēng)端解決的國際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

3 劉士平;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的準(zhǔn)司法性及我國的對(duì)策[J];湖南社會(huì)科學(xué);2001年03期

4 王偉;論世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決報(bào)告的法律效力[J];國際貿(mào)易問題;2000年11期

5 陳剛 ,張武;WTO爭(zhēng)端解決程序的性質(zhì)及其展望[J];國際商務(wù)研究;1997年03期

6 陳立軍,陳立民;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組程序的法律特征[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 劉杰;試論國際機(jī)制中的西方規(guī)范問題[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;1997年03期

8 吳成賢;多邊貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的政策取向:實(shí)力還是規(guī)則[J];南京社會(huì)科學(xué);2001年03期

9 周忠海;論國際法在WTO體制中的作用[J];政法論壇;2002年04期

10 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作及律師的作用[J];中國律師;2000年03期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃遠(yuǎn)志;充分發(fā)揮兩個(gè)制度兩個(gè)機(jī)制作用 更好地維護(hù)職工合法權(quán)益[J];工會(huì)理論與實(shí)踐-中國工運(yùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

2 郭俊偉,邱東生,李娜;走向新世紀(jì)的戰(zhàn)略選擇——試論企業(yè)新體制、新機(jī)制和新發(fā)展[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

3 薛小都;法律與傳統(tǒng)禮制下的權(quán)利實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2002年01期

4 祝潔明,鮑e，

本文編號(hào)：1017144