本文關(guān)鍵詞：《鹿特丹規(guī)則》之準(zhǔn)據(jù)法適用問題——以管轄條款為視角

  更多相關(guān)文章： 《鹿特丹規(guī)則》 準(zhǔn)據(jù)法 管轄條款 國際私法 沖突法

【摘要】：由《鹿特丹規(guī)則》管轄條款入手并以之為視角,從適用過程中的內(nèi)在法律邏輯矛盾和與其他國際公約在適用范圍方面立法慣例的外部沖突兩方面,分析《鹿特丹規(guī)則》作為準(zhǔn)據(jù)法適用時所可能遇到的問題,進(jìn)而分別從非締約國、聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會和中國的立場出發(fā),提出針對這一問題的相應(yīng)對策。
【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)前教育與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 《鹿特丹規(guī)則》 準(zhǔn)據(jù)法 管轄條款 國際私法 沖突法
【分類號】：D996.19
【正文快照】： 回顧《鹿特丹規(guī)則》的起草過程,管轄法院(competent court)的定義是在“第16屆會議討論后,工作組接受了歐盟、日本、挪威和美國代表團(tuán)的聯(lián)合提案”后才在第1條“定義”中增加的。同時,由于“這一定義實(shí)際上還是肯定了前兩屆會議關(guān)于管轄權(quán)應(yīng)該局限于締約國內(nèi)的意見的”,[1]43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許軍珂;;論公私法的劃分對沖突法的影響——外國公法作為準(zhǔn)據(jù)法的可行性分析[J];當(dāng)代法學(xué);2007年03期

2 杜煥芳;;論沖突法上的適應(yīng)問題[J];法學(xué)家;2009年02期

3 殷仁勝;范姣艷;;意思自治原則引入我國侵權(quán)沖突法探討[J];湖北社會科學(xué);2010年02期

4 劉宇梁;;國際私法中的反致制度[J];法制與社會;2006年20期

5 賀進(jìn);;試析意思自治原則適用于沖突法領(lǐng)域的合理性[J];大眾商務(wù);2010年10期

6 伍治良;論最密切聯(lián)系原則在中國未來沖突法中的地位[J];現(xiàn)代法學(xué);1995年04期

7 閆衛(wèi)軍;;論沖突法上的識別與識別沖突——兼及沖突法制度本身的不足[J];政治與法律;2009年07期

8 于志宏;試評澳門沖突法的新變化[J];法制與社會發(fā)展;2002年06期

9 黃黎玲;“最密切聯(lián)系”在沖突法中的法律地位[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年03期

10 霍鳳娥;;淺析中國區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)及解決原則與途徑[J];滄州師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆衛(wèi)軍;;論沖突法上的識別與識別沖突——兼及沖突法制度本身的不足[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 杜濤;;文明的沖突與法律的沖突——21世紀(jì)沖突法的范式轉(zhuǎn)換[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

3 余誠;;論沖突法上意思自治之法律限制的晚近發(fā)展——兼及我國立法的完善[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 劉寧元;;圍繞法院地法的理論和實(shí)踐研究[A];和諧社會 價值·政策·制度——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會文集（2006年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2006年

5 劉利娟;;電子商務(wù)對國際私法連接點(diǎn)的挑戰(zhàn)[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

6 王熱;;論產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

7 陳姝，

本文編號：1007762