本文關(guān)鍵詞：中美引渡司法協(xié)助問題研究

  更多相關(guān)文章： 或引渡或起訴規(guī)則 中美引渡司法協(xié)助 “開平案”

【摘要】：或引渡或起訴規(guī)則起源于格老秀斯“或引渡或處罰”觀點(diǎn)。隨著本國(guó)公民不引渡規(guī)則的適用,格老秀斯的觀點(diǎn)才得以發(fā)展,并在引發(fā)了國(guó)際法界的強(qiáng)烈反響。現(xiàn)階段,雖然相關(guān)國(guó)際條約對(duì)或引渡或起訴規(guī)則的表述不盡相同,但是國(guó)際社會(huì)一致認(rèn)為該規(guī)則應(yīng)當(dāng)成為懲治國(guó)際犯罪的重要依據(jù)。或引渡或起訴規(guī)則既體現(xiàn)了普遍管轄原則的要求,又必要地補(bǔ)充了引渡制度。假設(shè)這一規(guī)則缺失,一旦被請(qǐng)求國(guó)拒絕對(duì)犯罪人的引渡請(qǐng)求,那么犯罪人就很有可能逍遙法外,逃脫國(guó)際社會(huì)的“天羅地網(wǎng)”。 針對(duì)或引渡或起訴規(guī)則,中美雙方的態(tài)度不盡相同。在美國(guó)法學(xué)理論界看來：引渡條約并非是引渡義務(wù)的充分條件。即使存在多邊或雙邊引渡條約,美國(guó)國(guó)務(wù)卿也可以針對(duì)具體的引渡請(qǐng)求行使其行政裁量權(quán)。相比于美國(guó)的“小心謹(jǐn)慎”,我國(guó)似乎對(duì)于適用或引渡或起訴規(guī)則顯得更為“積極”。為了保證能夠順利履行相關(guān)國(guó)際刑事公約中的“或引渡或起訴”義務(wù),我國(guó)先后確立了普遍管轄原則和引渡法律制度。雖然中美對(duì)待或引渡或起訴規(guī)則不同態(tài)度,一定程度上了為雙方在此規(guī)則下開展引渡司法協(xié)助帶來了一定程度的不利影響。但這并非中美在適用或引渡或起訴規(guī)則開展引渡司法協(xié)助的全部障礙。中美尚未締結(jié)正式的雙邊引渡條約,尚未建立起一套長(zhǎng)期有效的合作機(jī)制。中美雙發(fā)在刑事司法理念方面存在較大的差距：我國(guó)刑事司法注重秩序、客觀事實(shí)、具體正義和民意,美國(guó)刑事司法追求個(gè)人權(quán)利、法律事實(shí)、形式正義和法意。或引渡或起訴規(guī)則和我國(guó)引渡法律制度均有一定的局限性。這些因素都阻礙了中美雙方在或引渡或起訴規(guī)則下進(jìn)行引渡司法協(xié)助。 雖然中美在或引渡或起訴規(guī)則下開展引渡司法協(xié)助存在較多的困難,但是”開平案”必將作為中美踐行相關(guān)國(guó)際條約的成功案例為雙方進(jìn)一步開展司法協(xié)助工作提供借鑒意義。針對(duì)現(xiàn)階段中美司法協(xié)助的困境,我們可以考慮從促進(jìn)雙方交流、正確理解和適用或引渡或起訴規(guī)則、完善我國(guó)引渡法律制度等方面入手提出建議。
【關(guān)鍵詞】：或引渡或起訴規(guī)則 中美引渡司法協(xié)助 “開平案”
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D998.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、中美引渡司法協(xié)助概述11-18
• (一) 中美引渡司法協(xié)助的理論基礎(chǔ)11-12
• (二) 中美對(duì)或引渡或起訴規(guī)則的態(tài)度12-16
• 1. 美國(guó)對(duì)或引渡或起訴規(guī)則的態(tài)度12-13
• 2. 中國(guó)對(duì)或引渡或起訴規(guī)則的態(tài)度13-15
• 3. 小結(jié)15-16
• (三) 中美引渡司法協(xié)助實(shí)證分析——“開平案”16-18
• 1. 案情簡(jiǎn)介及法律分析16-17
• 2. “開平案”的反思17-18
• 二、中美引渡司法協(xié)助存在的問題18-25
• (一) 我國(guó)立法的缺陷18-19
• 1. 我國(guó)《引渡法》的問題18-19
• 2. 我國(guó)《刑法》的問題19
• (二) 或引渡或起訴規(guī)則的質(zhì)疑19-20
• (三) 中美司法理念存在的差異20-24
• 1. 我國(guó)社會(huì)秩序至上,美國(guó)個(gè)人權(quán)利至上21
• 2. 我國(guó)注重客觀事實(shí),美國(guó)注重法律事實(shí)21-22
• 3. 我國(guó)追求具體正義,美國(guó)追求形式正義22-23
• 4. 我國(guó)重視民意,美國(guó)尊重法意23-24
• (四) 小結(jié)24-25
• 三、推動(dòng)中美引渡司法協(xié)助的建議25-30
• (一) 完善我國(guó)相關(guān)立法25-26
• 1. 修改《引渡法》的相關(guān)條款25-26
• 2. 協(xié)調(diào)死刑保留與死刑犯不引渡的關(guān)系26
• (二) 正確理解和適用或引渡或起訴規(guī)則26-29
• 1. 正確理解普遍管轄原則與或引渡或起訴規(guī)則的關(guān)系26-28
• 2. 正確理解庇護(hù)制度與或引渡或起訴制度的關(guān)系28
• 3. 在或引渡或起訴規(guī)則下開展調(diào)查取證等司法合作28-29
• (三) 加強(qiáng)交流,更新法治理念29-30
• (四) 小結(jié)30
• 結(jié)論30-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36
• 研究生履歷36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 包運(yùn)成;;我國(guó)兒童發(fā)展權(quán)的保障——以《兒童權(quán)利公約》在中國(guó)的實(shí)施為視角[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 張毅;引渡中的法律障礙透析[J];中國(guó)司法;2004年04期

3 周佑勇;劉艷紅;;行政執(zhí)法與刑事司法相銜接的程序機(jī)制研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

4 蔡杰;婁超;;海峽兩岸刑事司法協(xié)助問題再研究——寫在《反分裂國(guó)家法》施行后[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

5 黃風(fēng);;我國(guó)主動(dòng)引渡制度研究:經(jīng)驗(yàn)、問題和對(duì)策[J];法商研究;2006年04期

6 車丕照;論條約在我國(guó)的適用[J];法學(xué)雜志;2005年03期

7 王瓊;;論我國(guó)刑法與反劫持航空器國(guó)際公約的協(xié)調(diào)[J];法學(xué)雜志;2008年01期

8 羅杰;;論我國(guó)引渡程序的完善與發(fā)展[J];法制與社會(huì);2010年18期

9 趙少群;;國(guó)際法上戰(zhàn)爭(zhēng)罪內(nèi)涵的歷史演變[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

10 張麗娟;;論外逃犯罪嫌疑人的引渡與我國(guó)的實(shí)踐——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為視角[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

，

本文編號(hào)：1006327