發(fā)布時(shí)間：2017-10-05 13:02

  本文關(guān)鍵詞：《公司法》2014年注冊(cè)資本制度改革與完善研究

  更多相關(guān)文章： 公司法修訂 注冊(cè)資本制度改革 債權(quán)人保護(hù)

【摘要】：立法背景:2013年12月28日,十二屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議審議通過了《關(guān)于修改公司法的決定》,自2014年3月1日起施行。修改的主要內(nèi)容是:從有限制的認(rèn)繳制更改為無限制的認(rèn)繳制,且取消驗(yàn)資、取消實(shí)繳資本登記而改為由企業(yè)自主公示。經(jīng)過分析,本論文得出結(jié)論:當(dāng)不存在弄虛作假時(shí),由于《破產(chǎn)法》第三十五條的限制,無限制認(rèn)繳資本制度在理論上不會(huì)對(duì)公司償債能力產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,但現(xiàn)實(shí)中將導(dǎo)致交易風(fēng)險(xiǎn)增加,尤其是法律意識(shí)薄弱的小企業(yè)及自然人。然而,《公司法》此次修改在弱化資本信用的同時(shí),并未對(duì)“資產(chǎn)信用”的基礎(chǔ)要素——“資產(chǎn)狀況真實(shí)性的披露”,給予制度設(shè)計(jì)上的保障,使得交易相對(duì)人更難掌握目標(biāo)公司的資產(chǎn)信用狀況。在這種制度設(shè)計(jì)中,面臨風(fēng)險(xiǎn)最大的將是一些缺少法律經(jīng)驗(yàn)和能力的小企業(yè)及自然人,以及公司中的小股東,面對(duì)當(dāng)前社會(huì)貧富差距不斷拉大的情況,這一制度修訂將在一定程度上影響正常的財(cái)富流動(dòng)秩序,在法律弱勢階層增加交易風(fēng)險(xiǎn)。本文共分為五個(gè)部分:第一部分首先介紹了2014年《公司法》修改的內(nèi)容及其評(píng)析,介紹了《公司法》的主要變動(dòng)以及給企業(yè)帶來的變化。最后對(duì)于這次修訂進(jìn)行了評(píng)析。第二部分為《公司法》修訂后公司的償債能力分析,得出結(jié)論是:當(dāng)不存在弄虛作假時(shí),無限制認(rèn)繳制對(duì)公司償債能力在法律上無實(shí)質(zhì)變化。第三部分為《公司法》修訂后易產(chǎn)生的問題,主要從保護(hù)中小股東的利益的角度進(jìn)行分析。第四部分為域外法關(guān)于注冊(cè)資本制度之借鑒,重點(diǎn)討論了大陸法系和英美法系國家商事立法中關(guān)于公司注冊(cè)資本的規(guī)定。第五部分為完善建議,筆者提出了從“資產(chǎn)信用”向“資本信用”過渡的幾點(diǎn)完善建議。
【關(guān)鍵詞】：公司法修訂 注冊(cè)資本制度改革 債權(quán)人保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 2014年《公司法》注冊(cè)資本制度的修訂內(nèi)容與修訂意義評(píng)析12-20
• 一、2014年公司法修改的主要內(nèi)容13-14
• （一）《公司法》的主要修改13-14
• （二）公司登記、年檢方式的相應(yīng)變化14
• 二、2014年《公司法》修訂意義評(píng)析14-16
• 三、從不同資本制的概念分析對(duì)《公司法》修改的幾個(gè)誤讀16-20
• （一）公司資本制度概述16-18
• （二）對(duì)此次《公司法》修改的幾個(gè)誤讀18-20
• 第二章 《公司法》修訂后的公司償債能力分析20-27
• 一、當(dāng)不存在弄虛作假時(shí)，，無限制認(rèn)繳制對(duì)公司償債能力在法律上無實(shí)質(zhì)變化20-22
• （一）破產(chǎn)法的限制21-22
• （二）金錢存放于股東，比消耗掉更有利于保護(hù)債權(quán)人22
• （三）“認(rèn)繳而未繳出資”具備償債的法律意義22
• 二、采納無限認(rèn)繳制經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)：由資本信用向資產(chǎn)信用過渡22-24
• 三、依賴“資產(chǎn)信用”產(chǎn)生的問題24-27
• (一)資產(chǎn)易被操縱且證據(jù)難尋，使無賴股東有機(jī)可乘24
• (二)交易相對(duì)人難以掌握資產(chǎn)狀況24-27
• 第三章 《公司法》修訂后易產(chǎn)生的問題27-31
• 一、公司法此次改革將使侵犯小股東利益事件更頻繁發(fā)生27-28
• （一）取消驗(yàn)資，將使小股東利益難以得到保障27
• （二）取消刑法三個(gè)罪名，也使小股東利益難以得到保障27-28
• （三）為維護(hù)小股東利益，宜進(jìn)一步強(qiáng)化董事和監(jiān)事責(zé)任28
• 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓復(fù)雜化、訴訟增加28-29
• （一）股東因資本衍生的違約責(zé)任沒有實(shí)質(zhì)變化28-29
• （二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓復(fù)雜化29
• （三）因注冊(cè)資本衍生的訴訟將大量增加29
• 三、對(duì)于《刑法》原則上取消三個(gè)注冊(cè)資本相關(guān)罪名的分析29-31
• （一）取消這三個(gè)罪名的立法值得商榷29-30
• （二）取消這三個(gè)罪名會(huì)嚴(yán)重威脅債權(quán)人的利益30
• （三）適用其他罪名可能量刑過重30-31
• 第四章 域外公司注冊(cè)資本制度規(guī)定比較分析31-36
• 一、英美法系國家最低注冊(cè)資本制度立法31-33
• （一）美國最低注冊(cè)資本制度31-32
• （二）英國最低注冊(cè)資本制度32-33
• 二、大陸法系國家最低注冊(cè)資本制度立法33-34
• （一）德國有關(guān)最低注冊(cè)資本制度立法33
• （二）臺(tái)灣有關(guān)最低注冊(cè)資本制度立法33-34
• 三、域外公司注冊(cè)資本制度對(duì)我國的啟示34-36
• （一）協(xié)調(diào)股東與債權(quán)人的利益34-35
• （二）協(xié)同效率與安全35
• （三）注重從實(shí)質(zhì)上對(duì)債權(quán)人的保護(hù)35-36
• 第五章 從“資本信用”轉(zhuǎn)為“資產(chǎn)信用”后的完善途徑36-51
• 一、恢復(fù)進(jìn)行實(shí)繳資本強(qiáng)制驗(yàn)資36-38
• （一）公司法資本真實(shí)、資本確定原則的要求36-37
• （二）是民商法誠實(shí)信用原則的要求37
• （三）股東因內(nèi)部博弈而產(chǎn)生的“自凈”系統(tǒng)之要求37-38
• 二、恢復(fù)營業(yè)執(zhí)照上登記實(shí)繳資本制度38-40
• （一）實(shí)踐中的執(zhí)行難38-39
• （二）實(shí)繳資本登記于營業(yè)執(zhí)照不會(huì)導(dǎo)致工商機(jī)關(guān)的擔(dān)保責(zé)任39-40
• 三、在民訴法“執(zhí)行”程序中賦予執(zhí)行法官強(qiáng)制審計(jì)權(quán)40-42
• （一）賦予執(zhí)行法官“強(qiáng)制審計(jì)權(quán)”有現(xiàn)實(shí)的必要性。40-41
• （二）其他學(xué)者建議的在民訴中增加規(guī)定“當(dāng)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由公司股東舉證證明其全部履行了出資義務(wù)”，現(xiàn)實(shí)可操作性不強(qiáng)。41
• （三）賦予執(zhí)行法官“強(qiáng)制審計(jì)權(quán)”有一定的法理基礎(chǔ)。41-42
• 四、進(jìn)一步完善公司法人人格否認(rèn)制度42-43
• 五、進(jìn)一步強(qiáng)化信息披露43-45
• （一）賦予債權(quán)人查詢債務(wù)公司狀況的權(quán)利43-44
• （二）進(jìn)一步拓展企業(yè)公示內(nèi)容44-45
• （三）對(duì)違反公司信息公示義務(wù)的責(zé)任人給予處罰45
• 六、建立“衡平居次”制度45-46
• 七、公司不能清償債務(wù)時(shí)應(yīng)提前繳付出資46-48
• 八、增加董事會(huì)對(duì)“認(rèn)繳而未繳”股東的催繳程序48
• 九、建立個(gè)人信用破產(chǎn)制度48-49
• 十、降低破產(chǎn)案件立案門檻49-51
• 結(jié)論51-53
• 參考文獻(xiàn)53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡丹;授權(quán)資本制度不適合我國之法理學(xué)思考——論中國公司資本制度的改革[J];安康師專學(xué)報(bào);2005年01期

2 黃筱蓉,徐為明;中外合資企業(yè)資本制度的幾個(gè)理論問題[J];江西社會(huì)科學(xué);2000年12期

3 蘇戎安;社會(huì)主義是當(dāng)今世界資本制度創(chuàng)新的偉大力量[J];社會(huì)主義研究;2002年02期

4 黃雪蘭;關(guān)于外商投資企業(yè)授權(quán)注冊(cè)資本制度的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2002年05期

5 谷珊珊,谷禮光;我國企業(yè)注冊(cè)法定資本制度的缺陷與改革創(chuàng)新[J];中國工商管理研究;2004年08期

6 張國平;;法律全球化視角下我國的注冊(cè)資本制度——關(guān)于資金和資本的法律思考[J];法學(xué)評(píng)論;2006年04期

7 劉艷陽;;對(duì)公司法定資本制度的重思——以中國和美國公司法定資本制度的構(gòu)成和改革為視角[J];法制與社會(huì);2009年18期

8 徐喜榮;;分期繳納出資與資本制度的關(guān)系研究[J];法制與社會(huì);2009年08期

9 竇希銘;;歐盟公司確定資本制度改革之必要與路徑——維持原狀、廢舊立新還是新舊整合[J];政法論叢;2010年02期

10 潘靜濤;;淺析我國公司的資本制度[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年07期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 周賢日;;從企業(yè)法角度比較中美資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 王遠(yuǎn)均;;論金融控股公司資本制度的價(jià)值目標(biāo)[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

3 張霄;王曉媛;;論我國公司注冊(cè)資本制度的完善及資本的規(guī)范運(yùn)營[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 元小勇;;試評(píng)我國公司法的資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 楊春平;;中外合資企業(yè)資本法律制度的幾個(gè)問題研究[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉子;注冊(cè)資本制度改革是企業(yè)之福[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2013年

2 知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家、財(cái)經(jīng)專欄作家 葉檀;注冊(cè)資本制度改革是企業(yè)之福[N];華夏酒報(bào);2013年

3 盧曉兵 楊小兵;淺析注冊(cè)資本制度與交易安全風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 王麗英;注冊(cè)資本制度改革半年：“一元公司”不被看好[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

5 楊威;淺論我國公司注冊(cè)資本制度的發(fā)展與改革[N];天津政法報(bào);2014年

6 一帆;注冊(cè)資本制度改革一大步 簡政放權(quán)新起色[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

7 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長、教授 喬新生;注冊(cè)資本制度改革會(huì)否催生皮包公司[N];證券時(shí)報(bào);2013年

8 北京工商大學(xué) 陳敦;注冊(cè)資本制度改革對(duì)私法自治理念的詮釋[N];中國工商報(bào);2014年

9 美國賓夕法尼亞大學(xué)教授 雅克·德·萊爾;中國資本制度亟待多項(xiàng)改革[N];中國證券報(bào);2006年

10 秋影;多省市放寬企業(yè)注冊(cè)資本限制[N];中國服飾報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙昌全;我國有限公司注冊(cè)資本制度嬗變研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

2 程潔容;法定注冊(cè)資本制度廢止后相關(guān)法律問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 沈鳳智;論資產(chǎn)信用下資本制度效益與安全價(jià)值的平衡[D];上海師范大學(xué);2015年

4 柳陽;新注冊(cè)資本制度下債權(quán)人利益保護(hù)[D];山東大學(xué);2015年

5 李佳玲;我國注冊(cè)資本制度相關(guān)法律問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

6 李秀德;新《公司法》背景下公司注冊(cè)資本制度改革研究[D];華南理工大學(xué);2016年

7 郝亞超;《公司法》2014年注冊(cè)資本制度改革與完善研究[D];中國政法大學(xué);2015年

8 徐兵;試論公司折衷資本制度與我國立法選擇[D];華東政法大學(xué);2008年

9 高歌;論公司注冊(cè)資本制度[D];鄭州大學(xué);2006年

10 徐洋;基于償付能力測試制度論我國公司法定資本制度改革[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：976918