本文關(guān)鍵詞：我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度完善研究

  更多相關(guān)文章： 人格 公司債權(quán)人 否認(rèn)

【摘要】：我國(guó)公司法確立了公司法人格否認(rèn)制度,這是公司法的一項(xiàng)制度創(chuàng)新,充分體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗等價(jià)值理念,有利于公司法人制度公平和正義價(jià)值目標(biāo)的充分實(shí)現(xiàn),也有利于公司法人制度的完善。公司法人格否認(rèn)制度針對(duì)的是股東的濫用行為,即濫用公司的獨(dú)立人格或者是股東的有限責(zé)任,所以該制度的適用必須遵循嚴(yán)格的條件,必須由公司債權(quán)人或者其他利害關(guān)系人主張否認(rèn)公司的獨(dú)立人格,同時(shí)股東還必須存在濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為,并且導(dǎo)致了債權(quán)人或者其他利害關(guān)系人損害后果的發(fā)生,但不必苛求股東具有主觀上的濫用故意。防止公司法人格否認(rèn)制度被濫用的基本措施是嚴(yán)格遵守其適用要件,這也是公司法人格制度價(jià)值目標(biāo)的要求。但由于該項(xiàng)制度規(guī)定得過(guò)于原則和模糊,實(shí)務(wù)中的可操作性并不強(qiáng),就給審判實(shí)務(wù)帶來(lái)了一定的困難,法官在適用時(shí)也極為謹(jǐn)慎。對(duì)于哪些行為屬于“濫用行為”、“嚴(yán)重?fù)p害”的判斷標(biāo)準(zhǔn)、公司的中小股東是否屬于原告的范圍、證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)、可否逆向否認(rèn)公司的獨(dú)立人格以及公司的獨(dú)立人格被否認(rèn)后股東承擔(dān)責(zé)任的方式都沒(méi)有做出明確規(guī)定。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)公司法第20條第3款的規(guī)定進(jìn)行深入分析來(lái)探討以上問(wèn)題,同時(shí)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),對(duì)“濫用行為”的范圍以及“嚴(yán)重?fù)p害”的判斷標(biāo)準(zhǔn)均采取列舉加概括的方式加以確定；可以結(jié)合債權(quán)人的受損情況、公司的償債能力等方面來(lái)確定嚴(yán)重?fù)p害；提出由原告承擔(dān)初步證明責(zé)任,而被告承擔(dān)進(jìn)一步的證明責(zé)任,同時(shí)明確我國(guó)公司法能夠適用逆向否認(rèn)公司的獨(dú)立人格,但必須注意逆向否認(rèn)公司法人格的構(gòu)成要件及其舉證責(zé)任的特殊性；此外,還明確了公司的獨(dú)立人格被否認(rèn)以后股東在利用公司形式逃避公司債務(wù)、人格混同以及股東過(guò)度控制三種情形下的責(zé)任承擔(dān)方式等,以期能夠完善我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度,充分發(fā)揮其本身的價(jià)值和作用。
【關(guān)鍵詞】：人格 公司債權(quán)人 否認(rèn)
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 引言10-20
• (一) 研究背景及意義10-11
• 1. 研究背景10-11
• 2. 研究意義11
• (二) 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)及現(xiàn)狀11-14
• (三) 國(guó)外研究動(dòng)態(tài)及現(xiàn)狀14-20
• 一、我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度之缺陷20-23
• (一) 公司法人格否認(rèn)之訴原告范圍較窄20
• (二) 濫用行為規(guī)定不具體20-21
• (三) 未明確“嚴(yán)重?fù)p害”的判斷標(biāo)準(zhǔn)21
• (四) 未明確證明責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)21
• (五) 未明確規(guī)定能否逆向否認(rèn)公司法人格21-22
• (六) 未明確公司獨(dú)立人格被否認(rèn)后股東的責(zé)任承擔(dān)方式22-23
• 二、我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度的缺陷分析23-30
• (一) 公司法人格否認(rèn)之訴的原告是否包括公司中小股東23-24
• (二) 濫用行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析24-26
• (三) “嚴(yán)重?fù)p害”的判斷標(biāo)準(zhǔn)分析26-27
• (四) 舉證責(zé)任如何合理分配27-28
• (五) 我國(guó)能否適用逆向否認(rèn)公司法人格28
• (六) 公司法人格被否認(rèn)后各情形下股東責(zé)任的承擔(dān)方式分析28-30
• 三、我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度缺陷之完善建議30-42
• (一) 對(duì)濫用行為采列舉加概括的方式予以規(guī)定30-35
• (二) 對(duì)“嚴(yán)重?fù)p害”的判斷標(biāo)準(zhǔn)采列舉加概括的方式加以規(guī)定35-36
• (三) 原告初步舉證,被告全面舉證36-37
• (四) 我國(guó)適用逆向否認(rèn)公司法人格的特殊規(guī)則37-40
• 1. 構(gòu)成要件的特殊性37-39
• 2. 舉證責(zé)任分配的特殊性39-40
• (五) 公司法人格被否認(rèn)后各情形下股東責(zé)任的承擔(dān)方式40-42
• 1. 利用公司形式逃避公司債務(wù)情形時(shí)股東承擔(dān)單獨(dú)的無(wú)限責(zé)任40
• 2. 人格混同情形時(shí)股東與公司承擔(dān)共同連帶責(zé)任40
• 3. 股東對(duì)公司過(guò)度控制情形下股東需承擔(dān)無(wú)限責(zé)任40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-44
• 參考文獻(xiàn)44-48
• 致謝48-50
• 附錄 (攻讀碩士學(xué)位期間論文發(fā)表情況)50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 弗蘭克H.伊斯特布魯克;丹尼爾R.費(fèi)舍爾;范世乾;;有限責(zé)任和公司[J];研究生法學(xué);2006年01期

2 郭載宇;公司法人格否認(rèn)法理的歸責(zé)問(wèn)題淺論[J];當(dāng)代法學(xué);1999年05期

3 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

4 周斌;我國(guó)企業(yè)法人非破產(chǎn)終止問(wèn)題[J];法學(xué);2000年04期

5 王軍武;公司法人人格否認(rèn)制度中的程序和法律適用設(shè)計(jì)[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

6 趙信忠;對(duì)我國(guó)適用公司法人格否認(rèn)法理的質(zhì)疑[J];河北法學(xué);1999年04期

7 劉俊海;;新《公司法》實(shí)施中的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題[J];今日中國(guó)論壇;2007年Z1期

8 沈四寶;;新公司法的亮點(diǎn)[J];有色金屬再生與利用;2006年02期

9 朱慈蘊(yùn);公司法人格否認(rèn)法理與公司的社會(huì)責(zé)任[J];法學(xué)研究;1998年05期

10 朱慈蘊(yùn);;公司法人格否認(rèn)：從法條躍入實(shí)踐[J];清華法學(xué);2007年02期

，

本文編號(hào)：936795