發(fā)布時(shí)間：2017-09-28 16:04

  本文關(guān)鍵詞：公司法中的公司自治與國(guó)家規(guī)制的邊界選擇

  更多相關(guān)文章： 公司自治 國(guó)家規(guī)制 負(fù)外部性 強(qiáng)制性規(guī)范

【摘要】：自治與規(guī)制的博弈是公司法中永恒不變的主題，在現(xiàn)代公司法中尤為突出。公司自治是公司的本質(zhì)屬性，，已是毋庸置疑。但國(guó)家規(guī)制是公司自治真正實(shí)現(xiàn)的保障機(jī)制。那么國(guó)家規(guī)制公司自治的正當(dāng)性基礎(chǔ)是什么？國(guó)家規(guī)制公司的邊界在何處？任意性法律規(guī)范和強(qiáng)制性法律規(guī)范的邊界如何界定？這些問題的厘清對(duì)我國(guó)當(dāng)下公司法實(shí)踐及未來公司法修訂具有重要意義。雖為2005年《公司法》進(jìn)一步弱化國(guó)家規(guī)制，強(qiáng)化了公司自治。但是，首先，新《公司法》依然保留著大量的強(qiáng)制性規(guī)范，公司自治受到很大限制；其次，新《公司法》對(duì)于任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范的邊界并沒有呈現(xiàn)出一個(gè)清晰的分析框架。本文選定公司法強(qiáng)制性規(guī)范的邊界作為分析對(duì)象，以期能夠在公司自治與國(guó)家規(guī)制博弈中進(jìn)一步論證公司自治的本位性，在此基礎(chǔ)上提出公司法強(qiáng)制性規(guī)范邊界的分析框架，并以公司資本形成制度作為論證。 第一章旨在說明三個(gè)問題：其一，通過對(duì)公司實(shí)踐的歷史解讀和公司契約主義解讀，明晰公司自治是公司的本質(zhì)屬性；其二，公司自治并不是對(duì)公司法規(guī)范的否定，公司法規(guī)范具有存在的必要性和重要意義；其三，公司法律制度是對(duì)公司實(shí)踐的確認(rèn)，公司的生命在于實(shí)踐而不是邏輯。 第二章分為三部分：第一，公司法規(guī)范的品性是兼有任意性規(guī)范和強(qiáng)制性規(guī)范混合型規(guī)范，但以任意性規(guī)范為主；第二，著重分析中外學(xué)者關(guān)于公司法規(guī)范的類型化研究，并予以簡(jiǎn)單評(píng)析；第三，在第二部分的基礎(chǔ)上，筆者提出界定公司法強(qiáng)制性規(guī)范邊界的分析框架，即強(qiáng)制性規(guī)范的存在基礎(chǔ)是規(guī)制合同負(fù)外部性問題，并以公司利潤(rùn)分配制度予以證實(shí)。 第三章是對(duì)上述分析框架的適用，分為四部分：首先，對(duì)我國(guó)公司資本制度進(jìn)行概述；其次，闡述了公司信用從資本信用向資產(chǎn)信用的回歸；再次，著重分析了資本功能的重新定位及與債權(quán)人保護(hù)的關(guān)系，總體闡述了強(qiáng)制性法律規(guī)范在公司資本制度中的意義；最后，結(jié)合前述公司法強(qiáng)制性規(guī)范分析框架，以法定資本制和股東出資制度為例，著重論證了公司資本形成制度的改革方向。
【關(guān)鍵詞】：公司自治 國(guó)家規(guī)制 負(fù)外部性 強(qiáng)制性規(guī)范
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 引言10-12
• 第一章 公司法的本質(zhì)：公司自治與契約主義12-29
• 一、基于公司實(shí)踐的歷史解讀12-15
• 二、基于公司契約理論的解讀15-21
• （一）公司契約理論15-17
• （二）公司契約：發(fā)起人協(xié)議17-18
• （三）公司契約：公司章程18-21
• 三、公司法規(guī)范的基礎(chǔ)21-26
• （一）公司契約的特性21-24
• （二）公司法的價(jià)值24-26
• 四、公司實(shí)踐與公司法規(guī)范26-27
• 小結(jié)27-29
• 第二章 國(guó)家規(guī)制的一般理論：公司法強(qiáng)制性規(guī)范的存在邊界29-39
• 一、公司法規(guī)范的品性29-30
• 二、公司法規(guī)范類型分析30-36
• （一）國(guó)外學(xué)者的立論與界定30-33
• （二）中國(guó)學(xué)者的立論與界定33-34
• （三）評(píng)析與借鑒34-36
• 三、強(qiáng)制性規(guī)范的存在邊界：以公司利潤(rùn)分配為例證36-38
• 小結(jié)38-39
• 第三章 資本形成制度中的規(guī)制邊界39-53
• 一、從資本信用到資產(chǎn)信用39-41
• 二、資產(chǎn)信用下的資本制度與債權(quán)人保護(hù)41-44
• 三、公司資本形成制度的應(yīng)然分析44-52
• （一）從法定資本制到授權(quán)資本制44-46
• （二）股東非貨幣出資制度46-52
• 小結(jié)：我國(guó)公司資本形成制度的改革方向52-53
• 結(jié)論53-55
• 參考文獻(xiàn)55-60
• 致謝60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧峰;;論公司的出資形式和出資監(jiān)管[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 鄧正來;;社會(huì)秩序規(guī)則二元觀——哈耶克法律理論的研究[J];北大法律評(píng)論;1999年02期

3 蔡立東;公司制度生長(zhǎng)的歷史邏輯[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

4 蔣大興;;公司自治與裁判寬容——新《公司法》視野下的裁判思維[J];法學(xué)家;2006年06期

5 王保樹;;金融法二元規(guī)范結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)與發(fā)展趨勢(shì)——完善金融法體系的一個(gè)視點(diǎn)[J];廣東社會(huì)科學(xué);2009年01期

6 趙旭東;從資本信用到資產(chǎn)信用[J];法學(xué)研究;2003年05期

7 羅培新;公司法的合同路徑與公司法規(guī)則的正當(dāng)性[J];法學(xué)研究;2004年02期

8 金玄武;;論我國(guó)公司勞務(wù)出資的合理性與可行性[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年05期

9 朱慈蘊(yùn),毛健銘;商法探源——論中世紀(jì)的商人法[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年04期

10 杰弗里·N.戈登;黃輝;;公司法的強(qiáng)制性結(jié)構(gòu)[J];商事法論集;2007年01期

本文編號(hào)：936751