本文關(guān)鍵詞：我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”九十八年度臺(tái)上字第一三三三號(hào)判決評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 股東間契約 盈余分派 董事職務(wù)侵權(quán) 個(gè)人責(zé)任 臺(tái)灣

【摘要】：我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”98年度臺(tái)上字第1333號(hào)判決在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域皆引起了廣泛的討論。本文首先說(shuō)明了選取這則判例的原因，說(shuō)明了在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)注此案件和判決的專(zhuān)家學(xué)者的態(tài)度和意見(jiàn)。其次分析了選取臺(tái)灣地區(qū)法律制度為比較法研究對(duì)象的動(dòng)因，指出我國(guó)大陸地區(qū)的法律制度和法學(xué)研究歷來(lái)深受臺(tái)灣地區(qū)影響。同時(shí)，隨著兩岸越來(lái)越多的交流，本研究在區(qū)域貿(mào)易方面具有深遠(yuǎn)意義。繼而梳理了臺(tái)灣地區(qū)各級(jí)“法院”之既有觀點(diǎn)。從而得出本案所涉及的主要問(wèn)題爭(zhēng)點(diǎn)：如何探究當(dāng)事人真意；如何正確確定股東間契約的法律性質(zhì)；如何確定股東間盈余分派契約違反法律強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)的效力；以及在公司董事對(duì)股東職務(wù)侵權(quán)時(shí)，如何理順民法與公司法之間的關(guān)系，確認(rèn)董事的個(gè)人責(zé)任，尋求保護(hù)被侵權(quán)人合法權(quán)益的最佳請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。 本文遵循解釋論的研究方法，，將這則案例放在我國(guó)大陸地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)兩套法律制度下同時(shí)加以探討。得出了以下結(jié)論：應(yīng)當(dāng)以契約當(dāng)事人締約時(shí)的真意為解釋契約目的和內(nèi)容之最終依據(jù)；避免將契約中的文字簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)到法律規(guī)定中去，生硬的理解契約當(dāng)事人的意思表示；要嚴(yán)格區(qū)分契約有效和無(wú)效的范圍，即在公司法的視野下，當(dāng)股東間契約違反“效力性強(qiáng)制規(guī)定”而無(wú)效時(shí)，契約相對(duì)公司及其他權(quán)利人來(lái)說(shuō)無(wú)效，但并不否認(rèn)股東間契約在契約當(dāng)事人之間成立有效的債權(quán)契約，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力。易言之，當(dāng)契約一方違約行使表決權(quán)時(shí)，依據(jù)此表決權(quán)所達(dá)成的股東會(huì)決議并非無(wú)效或有瑕疵，契約當(dāng)事人不得依此主張撤銷(xiāo)股東會(huì)決議之訴，而僅得就違約行為依據(jù)契約請(qǐng)求債務(wù)不履行即違約之訴；民法與公司法各法條有其各自的保護(hù)范圍；股東與公司為內(nèi)部關(guān)系，股東在行使股東權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守一定的公司內(nèi)部程序，否則無(wú)法確定其已窮盡了公司法為其提供的內(nèi)部保護(hù)機(jī)制而轉(zhuǎn)向行使其他公司法性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)；公司與民法為特別法與一般發(fā)的關(guān)系，公司法為保護(hù)股東權(quán)益提供了保護(hù)程度更高的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：股東間契約 盈余分派 董事職務(wù)侵權(quán) 個(gè)人責(zé)任 臺(tái)灣
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 一、案件事實(shí)、判決及爭(zhēng)點(diǎn)11-15
• （一） 案件事實(shí)概要11-12
• （二） 案件判決理由12-13
• （三） 爭(zhēng)點(diǎn)梳理13-15
• 二、本案關(guān)涉問(wèn)題的研究現(xiàn)狀與研究意義15-21
• （一） 研究現(xiàn)狀15
• （二） 研究意義15-21
• 三、中國(guó)大陸地區(qū)法制框架下解釋論上的比較研究21-36
• （一） 爭(zhēng)點(diǎn)所映射的理論問(wèn)題及其在大陸地區(qū)法制框架下有關(guān)法律條文的梳理21-22
• （二） 爭(zhēng)點(diǎn)在大陸地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)法制框架下的同時(shí)展開(kāi)22-36
• 結(jié)論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果40-41
• 后記41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 陳界融;;股東協(xié)議與公司章程若干法律問(wèn)題比較研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

2 宋誠(chéng);;法人替代責(zé)任下的董事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)建——兼談《侵權(quán)責(zé)任法立法草案》的完善[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

3 劉康復(fù);;論股東會(huì)決議與股東協(xié)議的區(qū)分——由一起股東會(huì)決議效力認(rèn)定案件引發(fā)的思考[J];法學(xué)雜志;2009年09期

4 蔡立東;論法人之侵權(quán)行為能力——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)民法典(草案)》的相關(guān)規(guī)定[J];法學(xué)評(píng)論;2005年01期

5 蘇永欽;;現(xiàn)代民法典的體系定位與建構(gòu)規(guī)則——為中國(guó)大陸的民法典工程進(jìn)一言[J];交大法學(xué);2010年01期

6 賀衛(wèi)方;;“契約”與“合同”的辨析[J];法學(xué)研究;1992年02期

7 潘勇鋒;;論公司董事的侵權(quán)責(zé)任[J];人民司法;2009年11期

8 劉凱湘;夏小雄;;論違反強(qiáng)制性規(guī)范的合同效力——?dú)v史考察與原因分析[J];中國(guó)法學(xué);2011年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉家?guī)?董事對(duì)股東信義義務(wù)之研究[D];浙江工商大學(xué);2007年

2 張瓊;公司董事侵權(quán)行為研究[D];湖南大學(xué);2009年

本文編號(hào)：934209