本文關(guān)鍵詞：公司設(shè)立中知識產(chǎn)權(quán)出資主客體若干問題研究

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán)出資 主體 客體 法律問題

【摘要】：隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來,知識產(chǎn)權(quán)能夠?yàn)閲液推髽I(yè)創(chuàng)造越來越多的財(cái)富。知識產(chǎn)權(quán)為全球生產(chǎn)總值的提升貢獻(xiàn)越來越大的力量。知識產(chǎn)權(quán)出資,是將知識產(chǎn)權(quán)作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,與貨幣、實(shí)務(wù)、土地使用權(quán)等相對有型的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利一起,成為企業(yè)出資的手段,其實(shí)質(zhì)為知識產(chǎn)權(quán)資本化的過程�；谥R產(chǎn)權(quán)本身的特點(diǎn),在公司設(shè)立時(shí),以知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資,會遇到很多具體問題,其給公司的經(jīng)營帶來巨大幫助的同時(shí),也帶來了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。比如基于其無形性帶來的資產(chǎn)價(jià)值難以評估、由于知識產(chǎn)權(quán)的減值帶來的公司注冊資本減損等現(xiàn)實(shí)問題。正是由于知識產(chǎn)權(quán)出資存在諸多不確定性及風(fēng)險(xiǎn),我們更需要對其進(jìn)行更加深入的研究以及更加理性的分析判斷,并從法律角度對其進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)管,從而降低知識產(chǎn)權(quán)出資的運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。 本文運(yùn)用比較研究、邏輯分析、文獻(xiàn)分析、實(shí)務(wù)問題分析等方法,對公司設(shè)立過程中的知識產(chǎn)權(quán)出資法律問題進(jìn)行探討,從主客體的角度對此問題進(jìn)行分析,研究現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的問題,并提出相應(yīng)的完善意見。之所以強(qiáng)調(diào)公司設(shè)立過程中的知識產(chǎn)權(quán)出資,一方面是由于公司在所有企業(yè)類型中扮演的重要地位,另一方面是希望探討的問題更加聚焦。全文除了緒論和結(jié)論部分之外,分為四部分： 第一部分是公司設(shè)立過程中知識產(chǎn)權(quán)出資所面臨的主客體問題。對目前法律體系下,有關(guān)公司設(shè)立時(shí)知識產(chǎn)權(quán)出資的主客體問題的規(guī)定進(jìn)行簡單闡述。引出下文的分析與探討。 第二部分是有關(guān)公司設(shè)立階段知識產(chǎn)權(quán)的出資主體問題�！豆痉ā凡]有專門的條文,對出資人的民事主體類型做相應(yīng)規(guī)定。一般認(rèn)為,自然人、法人和其他組織,可以出資設(shè)立有限責(zé)任公司和股份有限公司。此三種民事主體,在公司設(shè)立階段,以知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資,在現(xiàn)實(shí)中都存在相應(yīng)問題。此部分,將分析這三類法律主體在公司設(shè)立過程中,以知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資時(shí)可能出現(xiàn)的問題。 第三部分是公司設(shè)立中知識產(chǎn)權(quán)出資的客體問題。首先,公司法以知識產(chǎn)權(quán)對公司設(shè)計(jì)進(jìn)行出資。2014新《公司法》規(guī)定,“股東可以用貨幣出資,也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是,法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價(jià),核實(shí)財(cái)產(chǎn),不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對評估作價(jià)有規(guī)定的,從其規(guī)定”。西方經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,公司存在的目的是為了利潤最大化。因此,凡是可以為公司創(chuàng)造利潤的資產(chǎn),均可以成為公司設(shè)立中出資的客體。其次,并不是所有的知識產(chǎn)權(quán)都適合成為出資的客體。不同的知識產(chǎn)權(quán),因其自身的獨(dú)特屬性,并不都適合用于公司出資。本部分通過對各類知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析,尋找出適宜用于出資的知識產(chǎn)權(quán)。 第四部分是公司設(shè)立中知識產(chǎn)權(quán)出資的主客體問題的完善。通過前面三部分的闡述,我們對公司設(shè)立過程中知識產(chǎn)權(quán)出資的主客體問題有了一個(gè)較深入的認(rèn)識。在此基礎(chǔ)上,本文將嘗試提出一些完善意見。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán)出資 主體 客體 法律問題
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 一、引言10-13
• (一) 選題背景10-12
• (二) 選題意義12-13
• 1. 理論意義12
• 2. 實(shí)踐意義12-13
• 二、公司設(shè)立過程中知識產(chǎn)權(quán)出資的主客體問題簡介13-14
• (一) 主體問題簡介13
• (二) 客體問題簡介13-14
• 三、知識產(chǎn)權(quán)出資的主體分析14-19
• (一) 公司法及知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定14-15
• (二) 知識產(chǎn)權(quán)法對公司設(shè)立過程中知識產(chǎn)權(quán)出資主體的相關(guān)規(guī)定15
• (三) 公司設(shè)立過程中知識產(chǎn)權(quán)出資主體相關(guān)法律問題及其解決15-19
• 1. 自然人民事行為能力對其以知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資的限制15-16
• 2. 自然人的知識產(chǎn)權(quán)處分權(quán)16-17
• 3. 自然人的特殊身份,使其無法對公司進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)出資17-18
• 4. 法人因其存續(xù)期限屆滿而帶來的知識產(chǎn)權(quán)出資問題18
• 5. 法人或其他組織因法律的特別規(guī)定不能成為公司出資人18-19
• 四、公司設(shè)立過程中知識產(chǎn)權(quán)出資客體分析19-25
• (一) 知識產(chǎn)權(quán)出資客體的國內(nèi)立法19-21
• 1. 有關(guān)出資比例的規(guī)定20-21
• 2. 出資客體適格的規(guī)定21
• (二) 公司設(shè)立過程中知識產(chǎn)權(quán)出資客體相關(guān)法律問題及其解決21-25
• 1. 專利權(quán)出資可能出現(xiàn)的問題及解決21-23
• 2. 著作權(quán)出資可能出現(xiàn)的問題及解決23-24
• 3. 商標(biāo)權(quán)出資可能出現(xiàn)的問題及解決24-25
• 4. 非專利技術(shù)出資可能出現(xiàn)的問題及解決25
• 五、國外立法比較分析25-29
• (一) 德國現(xiàn)物出資制度26-27
• (二) 法國現(xiàn)物出資制度的規(guī)定27
• (三) 美國現(xiàn)物出資制度的規(guī)定27-28
• (四) 日本現(xiàn)物出資制度28-29
• 六、公司設(shè)立過程中知識產(chǎn)權(quán)出資問題對策總結(jié)及制度完善29-34
• (一) 現(xiàn)行法律制度下針對知識產(chǎn)權(quán)出資的法律建議30-32
• 1. 出資人主體適格性的建議30
• 2. 出資標(biāo)的物適格性的建議30-31
• 3. 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的建議31
• 4. 知識產(chǎn)權(quán)估價(jià)問題的建議31-32
• 5. 知識產(chǎn)權(quán)出資對企業(yè)經(jīng)營帶來的風(fēng)險(xiǎn)的建議32
• (二) 完善知識產(chǎn)權(quán)出資法律制度的立法建議32-34
• 1. 完善知識產(chǎn)權(quán)出資的評估體系32-33
• 2. 進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)出資公示制度33-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 劉春霖;;論股東知識產(chǎn)權(quán)出資中的若干法律問題[J];法學(xué);2008年05期

2 劉春霖;;知識產(chǎn)權(quán)出資主體的適格性研究[J];河北法學(xué);2007年03期

3 趙玲;;企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)出資問題研究[J];科技與法律;2009年03期

4 侯東德;;知識產(chǎn)權(quán)出資的比例界定和評估作價(jià)研究[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年04期

5 楊松堂;;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的資產(chǎn)評估[J];中國金融;2007年05期

，

本文編號：932388