本文關(guān)鍵詞：論有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使及合理限制

  更多相關(guān)文章： 有限責(zé)任公司 股東知情權(quán) 司法救濟(jì) 查閱權(quán)

【摘要】：現(xiàn)代公司的發(fā)展出現(xiàn)了經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分離的情況,股東不再參與公司的經(jīng)營管理與決策,在這種情況下,如何保障股東尤其是有限責(zé)任公司股東對公司信息真實(shí)有效地了解就成為了一個(gè)重要問題。我國修改前的公司法對有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的規(guī)定較少,修訂之后的公司法雖然加入了一些保障有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的規(guī)定,但是仍存在一些缺陷與漏洞,無法滿足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,有限責(zé)任公司股東知情權(quán)往往難以有效實(shí)現(xiàn)。本文希望通過對我國當(dāng)前公司實(shí)踐的研究和外國先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的探索,分析我國公司立法中的不足并得出一些完善我國有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度的可行建議。 首先,對有限責(zé)任公司股東知情權(quán)這一概念進(jìn)行界定并對其性質(zhì)和理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述。當(dāng)前理論界,對于有限責(zé)任公司股東知情權(quán)這一概念并沒有一個(gè)公認(rèn)的界定,筆者在借鑒國內(nèi)外學(xué)者意見的基礎(chǔ)上將其界定為法律賦予股東查閱公司基本信息、對相關(guān)信息進(jìn)行詢問、選任檢查人以及獲取公司告知信息的綜合性權(quán)利。然后介紹了當(dāng)前理論界對股東知情權(quán)性質(zhì)的一些觀點(diǎn),并從受信義務(wù)理論角度闡述了有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的理論基礎(chǔ)。 然后,在接下來的三章分別對有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使主體、行使范圍和合理限制進(jìn)行了討論。在行使主體一章,主要討論了-些特殊股東的知情權(quán),雖然這些股東在實(shí)踐中所占比例較少,但卻是引起糾紛的重點(diǎn)所在,通過對其討論,可以明確知情權(quán)的行使主體,以盡可能減少糾紛的產(chǎn)生。在行使范圍和合理限制這兩章中,首先對行使范圍和合理限制分別進(jìn)行了簡單的闡述。然后重點(diǎn)指出我國公司立法中的不足。行使范圍規(guī)定中的不足主要體現(xiàn)在查詢范圍的局限性、質(zhì)詢權(quán)和檢查人選任制度的缺失;合理限制中的不足表現(xiàn)為對查詢時(shí)間和地點(diǎn)未作出明確規(guī)定、對正當(dāng)目的沒有作出合理的說明。在每章的最后分別針對各自的不足之處提出了一些完善的建議。 在正文的最后一部分,針對司法救濟(jì)問題進(jìn)行了討論,無救濟(jì)則無權(quán)利,有限責(zé)任公司股東知情權(quán)也不例外。但我國當(dāng)前公司立法在司法救濟(jì)方面的規(guī)定卻有很多漏洞,主要表現(xiàn)在對訴訟當(dāng)事人、舉證責(zé)任分配和訴訟時(shí)效方面的界定模糊,筆者在文中提出了一些建議,希望能對完善有限責(zé)任公司股東知情權(quán)司法救濟(jì)制度做出一些貢獻(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股東知情權(quán) 司法救濟(jì) 查閱權(quán)
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 引言12-14
• 一、有限責(zé)任公司股東知情權(quán)界定及相關(guān)理論14-20
• (一) 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的界定14
• (二) 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的性質(zhì)14-17
• 1、法定股東權(quán)15
• 2、單獨(dú)股東權(quán)15-16
• 3、雙重目的股東權(quán)16-17
• (三) 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的理論基礎(chǔ)17-20
• 二、有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使主體20-24
• (一) 一般主體的知情權(quán)20
• (二) 特殊主體的知情權(quán)20-24
• 1、掛名股東與隱名股東的知情權(quán)20-21
• 2、原股東與繼任股東的知情權(quán)21-22
• 3、瑕疵出資股東的知情權(quán)22
• 4、母子公司的股東知情權(quán)22
• 5、多重身份股東的知情權(quán)22-24
• 三、有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使內(nèi)容24-30
• (一) 股東查閱權(quán)24-26
• (二) 股東質(zhì)詢權(quán)26-27
• (三) 檢查人選任權(quán)27-28
• (四) 獲取公司告知信息的權(quán)利28-30
• 四、有限責(zé)任公司股東知情權(quán)行使的合理限制30-32
• (一) 知情權(quán)行使目的的限制30-31
• (二) 知情權(quán)行使時(shí)間和地點(diǎn)的限制31-32
• 五、有限責(zé)任公司股東知情權(quán)行使受阻的司法救濟(jì)32-34
• (一) 股東知情權(quán)之訴的當(dāng)事人32-33
• (二) 舉證責(zé)任的分配33
• (三）股東知情權(quán)之訴的時(shí)效33-34
• 結(jié)語34-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 發(fā)表文章目錄38-40
• 致謝40-42
• 個(gè)人簡況及聯(lián)系方式42-44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 錢玉林;論股東的質(zhì)詢權(quán)[J];比較法研究;2005年01期

2 吳高臣;;股東查閱權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

3 楊路;;股東知情權(quán)案件若干問題研究[J];法律適用;2007年04期

4 龐梅;;股東知情權(quán)：從利益平衡到法律適用[J];法律適用;2007年08期

5 宋從文;;股東知情權(quán)行使與限制之維[J];法律適用;2009年07期

6 李建偉;茅院生;;制度建構(gòu):兩大法系公司檢查人選任制度及其借鑒[J];法商研究;2009年04期

7 彭真明;方妙;;股東知情權(quán)的限制與保障——以股東查閱權(quán)為例[J];法商研究;2010年03期

8 陳群峰;;股東查賬權(quán)若干問題探討[J];法學(xué)雜志;2007年06期

9 張平;;有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)對象的界定與完善[J];法學(xué)雜志;2011年04期

10 蔣學(xué)躍;;股東質(zhì)詢權(quán)芻議[J];河北法學(xué);2009年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

2 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 呂欣;股東知情權(quán)法律問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王莉;試論有限責(zé)任公司股東知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：929846