本文關(guān)鍵詞：股東會決議瑕疵訴訟制度研究

  更多相關(guān)文章： 股東會決議 瑕疵 訴訟救濟(jì) 程序法問題

【摘要】：股東會決議瑕疵訴訟制度是指股東會決議在其形成過程中或內(nèi)容上出現(xiàn)程序性瑕疵或內(nèi)容瑕疵時,允許提訴權(quán)人提起決議瑕疵訴訟對決議的效力進(jìn)行否定從而進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)的制度。我國2005年對《公司法》進(jìn)行修訂時引入了股東會決議瑕疵訴訟制度,但是相關(guān)的規(guī)定僅提供了一個制度性的框架。尤其是立法上的程序性規(guī)定存在空白或不足,比如對股東會決議瑕疵原告范圍與資格界定不明確、對特定類型的決議瑕疵訴訟的起訴期間界定不明確、訴訟擔(dān)保制度存在適用困境以及缺乏對判決效力的規(guī)定等等。這就為制度在司法實踐的運(yùn)行中帶來了很多不統(tǒng)一及不確定性,降低了司法的效率。德國、日本、韓國及我國臺灣地區(qū)等大陸法系國家或地區(qū)建立股東會決議瑕疵訴訟制度都已經(jīng)較長時間,無論在理論學(xué)說上或是立法上都已發(fā)展得較為成熟。通過研究這些國家或地區(qū)關(guān)于股東會決議瑕疵制度在實體和程序上的規(guī)定及相關(guān)理論學(xué)說,并結(jié)合我國的具體實際,可以學(xué)習(xí)借鑒他國制度上的可取之處并為己用。比如,本文研究了各國的立法模式,通過比較“二分法”與“三分法”立法模式各自的特點,發(fā)現(xiàn)“三分法”立法模式在制度設(shè)計上更加完善;通過比較各國對決議瑕疵事由的界定,可用以完善我國對決議瑕疵事由的界定。本文是以股東會決議訴訟瑕疵制度的程序法問題為中心,重點對訴訟當(dāng)事人、起訴期間、訴訟擔(dān)保以及判決的效力問題進(jìn)行了討論,并針對這幾個程序法問題提出了立法上完善的建議。文章的主體內(nèi)容包括四個章節(jié):第一章為股東會決議瑕疵制度概述,對股東會決議的內(nèi)涵、性質(zhì)及效力以及股東會決議瑕疵的概念和表現(xiàn)形式進(jìn)行了介紹。第二章為股東會決議瑕疵效力體系的比較法研究,包括對大陸法系各國或地區(qū)立法模式和決議瑕疵事由的比較研究,并對我國現(xiàn)有的立法模式做出了評價。第三章為股東會決議瑕疵訴訟制度的程序法問題,對訴訟當(dāng)事人、起訴期間、訴訟擔(dān)保以及判決的效力四個問題在理論上、立法上以及司法實踐中存在的問題進(jìn)行了重點論述。第四章為我國股東會決議瑕疵訴訟制度的立法完善,針對實體法上缺乏必要的訴訟類型以及上一章的程序法問題提出了立法上完善的建議,以期解決司法實踐中存在的問題,使股東會決議瑕疵訴訟制度更好地發(fā)揮其制度作用。
【關(guān)鍵詞】：股東會決議 瑕疵 訴訟救濟(jì) 程序法問題
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8
• 二、研究價值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 六、論文主要創(chuàng)新13-14
• 第一章 股東會決議瑕疵制度概述14-20
• 第一節(jié) 股東會決議概述14-16
• 一、股東會決議的內(nèi)涵14
• 二、股東會決議的性質(zhì)14-15
• 三、股東會決議的效力15-16
• 第二節(jié) 股東會決議瑕疵概述16-20
• 一、股東會決議瑕疵的內(nèi)涵16
• 二、股東會決議瑕疵的表現(xiàn)形式16-20
• 第二章 股東會決議瑕疵的效力體系的比較法研究20-26
• 第一節(jié) 立法模式的比較法研究20-24
• 一、“二分法”的立法模式20-21
• 二、“三分法”的立法模式：法律行為理論的引入21-22
• 三、評析——結(jié)合我國的立法模式22-24
• 第二節(jié) 股東會決議瑕疵事由的比較法研究24-26
• 一、決議可撤銷事由24
• 二、決議無效事由24-25
• 三、決議不成立事由25-26
• 第三章 股東會決議瑕疵訴訟制度的程序法問題26-40
• 第一節(jié) 股東會決議瑕疵訴訟的當(dāng)事人26-33
• 一、股東會決議瑕疵訴訟的原告26-31
• 二、股東會決議瑕疵訴訟的被告31-32
• 三、股東會決議瑕疵訴訟中的第三人制度32-33
• 第二節(jié) 股東會決議瑕疵訴訟的起訴期間33-35
• 一、決議可撤銷之訴的起訴期間33-34
• 二、決議無效及不成立之訴的起訴期間34-35
• 第三節(jié) 股東會決議瑕疵訴訟擔(dān)保35-37
• 一、決議瑕疵訴訟擔(dān)保概述35
• 二、《公司法》規(guī)定下的訴訟擔(dān)保制度存在的問題35-37
• 三、《公司法司法解釋（四）向社會公開征求意見稿》對訴訟擔(dān)保的細(xì)化37
• 第四節(jié) 股東會決議瑕疵訴訟判決的效力37-40
• 一、既判力的擴(kuò)張38
• 二、對世效力38
• 三、溯及力38-40
• 第四章 我國股東會決議瑕疵訴訟制度的立法完善40-44
• 第一節(jié) 訴訟類型中增加股東會決議不成立之訴40
• 第二節(jié) 完善對股東會決議瑕疵原告范圍及資格的相關(guān)規(guī)定40-42
• 一、界定股東會決議瑕疵訴訟的原告范圍41
• 二、明確對行使撤銷權(quán)的股東持股時間的限制41
• 三、對股份有限公司原告股東的撤銷權(quán)進(jìn)行限制41-42
• 第三節(jié) 明確股東會決議瑕疵訴訟的起訴期間42
• 第四節(jié) 刪除股東會決議瑕疵訴訟擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定42-43
• 第五節(jié) 明確股東會決議瑕疵訴訟判決的既判力43-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 后記47-48

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李謀琪;論違法股東會決議的法律規(guī)制[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年01期

2 黃學(xué)武;葛文;;股東會召集程序瑕疵與撤銷——一則申請撤銷股東會決議糾紛案評析[J];法學(xué);2007年09期

3 ;公司股東會決議效力確認(rèn)糾紛評析[J];法學(xué);2008年09期

4 張萍;郭翔;;論股東會決議瑕疵及其救濟(jì)[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊;2008年01期

5 郭佳寧;;偽造股東會決議法律問題探析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年01期

6 李晨;;欠缺部分股東簽名的股東會決議應(yīng)否撤銷?[J];上海企業(yè);2011年10期

7 李春鵬;;偽造股東簽名對股東會決議影響的法理分析[J];人民司法;2012年18期

8 王仰光;;股東會決議無效的若干問題研究——基于實踐的總結(jié)[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報;2013年01期

9 李婷華;;論公司股東會決議瑕疵的救濟(jì)及完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

10 羅培新;;股東會決議制度——公司法中的“程序正義”(二)[J];金融法苑;2001年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 唐有良;;有限責(zé)任公司治理中的實務(wù)三題[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 儀征市人民法院 陳少華;從一起股東會決議效力確認(rèn)糾紛談公司股東會決議瑕疵的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2010年

2 中共陜西省委黨校法學(xué)部 劉素霞;偽造簽名的股東會決議應(yīng)不受撤銷時效限制[N];檢察日報;2012年

3 記者 趙一蕙;李勤夫“力阻”九龍山股東會決議生效[N];上海證券報;2012年

4 蔡元元;股東會決議能否剝奪未參會股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

5 案例編寫人 北京市第二中級人民法院 周曉莉;瑕疵股東會決議并非當(dāng)然無效[N];人民法院報;2014年

6 周玉科 胡菲菲;本案股東會決議能否撤銷[N];江蘇法制報;2014年

7 衛(wèi)東亮 趙 峰;股東會決議無效之訴的法律問題[N];人民法院報;2004年

8 陳貴民;一股東未參會 股東會決議被判無效[N];中國企業(yè)報;2007年

9 陳孝語;股東會決議瑕疵之法律救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2006年

10 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉俊海;股東濫用資本多數(shù)決所作股東會決議無效[N];人民法院報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳PrPr;股東會決議瑕疵之訴的程序問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李yN;股東會決議瑕疵的司法救濟(jì)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 薛琳;股東會決議瑕疵訴訟制度研究[D];西南大學(xué);2012年

4 葉綠力;股東會決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];廈門大學(xué);2014年

5 代坤;論股東會決議瑕疵的法律救濟(jì)[D];中國海洋大學(xué);2014年

6 陳媛;論股東會決議的形成[D];華東政法大學(xué);2014年

7 楊亞東;股東會決議無效制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 蘇日娜;股東會決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 葛云云;股東會決議瑕疵裁判實證研究[D];南京大學(xué);2014年

10 朱q吉;股東會決議瑕疵[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：929507