本文關(guān)鍵詞：公司資本維持原則訴訟

  更多相關(guān)文章： 公司資本維持原則訴訟 補(bǔ)充賠償責(zé)任 相應(yīng)責(zé)任 協(xié)助抽逃出資

【摘要】：本文以公司資本維持原則理論為基礎(chǔ)，以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）[以下簡稱《公司法解釋（三）》]為背景，提出了公司資本維持原則訴訟的概念，并就司法實(shí)踐中的具體操作問題進(jìn)行了探討。本文主體分為四個部分，第一部分為“概念的提出”，第二部分為“公司資本維持原則訴訟制度的功能、特征以及與其他訴訟制度的區(qū)別”，第三部分為“未履行出資義務(wù)訴訟”，，第四部分為“抽逃出資訴訟”。 第一部分“概念的提出”：本部分主要以公司資本維持原則理論為基礎(chǔ)，以《公司法解釋（三）》為背景，通過對《公司法解釋（三）》中有關(guān)完善公司資本維持原則制度的規(guī)定進(jìn)行總結(jié)，提出了公司資本維持原則訴訟的概念。 第二部分“公司資本維持原則訴訟制度的功能、特征以及與其他訴訟制度的區(qū)別”：本部分主要針對公司資本維持原則訴訟制度的功能、特征以及與其他訴訟制度的區(qū)別進(jìn)行了探討，其中，關(guān)于公司資本維持原則訴訟制度的功能，筆者歸納了三種功能，其一為“債權(quán)人的利益得到實(shí)在性保護(hù)（保護(hù)功能）”，其二為“資本維持規(guī)則的內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)（實(shí)現(xiàn)功能）”，其三為“降低了股東實(shí)施違反資本維持規(guī)則的行為的可能性（預(yù)防功能）”；關(guān)于公司資本維持原則訴訟制度的特征，筆者從訴訟的種類、原告的范圍、據(jù)以提起訴訟所依據(jù)的實(shí)體法規(guī)范和裁決的既判力四個方面 進(jìn)行了總結(jié)；并且針對債權(quán)人起訴股東這一情形，分別就公司資本維持原則訴訟與人格否認(rèn)訴訟、代位權(quán)訴訟之間的區(qū)別展開了討論。 第三部分“未履行出資義務(wù)訴訟”：本部分主要探討了股東未履行出資義務(wù)情形時，相關(guān)的確認(rèn)之訴、給付之訴、請求的合并、共同訴訟四個方面問題，其中，在確認(rèn)之訴問題上，分別探討了以劃撥土地使用權(quán)或者設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資瑕疵的認(rèn)定、非貨幣財產(chǎn)出資未經(jīng)依法評估時的出資瑕疵認(rèn)定、以需要辦理權(quán)屬變更登記手續(xù)的非貨幣財產(chǎn)出資時的出資結(jié)果的認(rèn)定和股權(quán)出資結(jié)果的認(rèn)定的問題，并且探討了訴訟管轄問題；關(guān)于給付之訴，首先就公司提起訴訟的情形進(jìn)行討論，包括被告主范圍及其責(zé)任性質(zhì)、股東履行義務(wù)的方式、非貨幣財產(chǎn)出資履行不能時的處理方式，其次對公司債權(quán)人提起訴訟的情形進(jìn)行了討論，包括被告的范圍及其責(zé)任性質(zhì)、公司債務(wù)不能清償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、公司債權(quán)人何時可以對股東提起給付之訴，再次對董事、高級管理人員的責(zé)任認(rèn)定問題進(jìn)行討論，包括對董事、高級管理人員未盡法定義務(wù)的認(rèn)定問題、董事、高級管理人員未盡法定義務(wù)與股東出資未繳足之間的因果關(guān)系問題、相應(yīng)責(zé)任的份額的認(rèn)定問題、相應(yīng)責(zé)任所對應(yīng)的范圍問題；關(guān)于請求的合并，主要探討了公司債權(quán)人向法院提起請求認(rèn)定股東未履行出資義務(wù)的訴訟時，一并提起請求被告股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴訟的問題；關(guān)于共同訴訟問題，主要針對共同訴訟的概念、種類進(jìn)行了探討，并論證了公司資本維持原則訴訟中的類似必要共同訴訟問題，同時探討了確認(rèn)之訴中的共同之訴和給付之訴中的共同訴訟。 第四部分“抽逃出資訴訟”：本部分主要探討了股東有抽逃出資行為時，公司、債權(quán)人可提起的確認(rèn)之訴和給付之訴，其中，關(guān)于確認(rèn)之訴，首先探討了損害公司權(quán)益的內(nèi)涵，其次，針對相關(guān)股東通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出以及相關(guān)股東制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進(jìn)行分配的行為的性質(zhì)進(jìn)行了討論，并論證這兩種情形本身已經(jīng)違反了公司資本維持原則制度，再次，討論了證明標(biāo)準(zhǔn)問題，最后討論了股東“出資”的內(nèi)涵或指向；關(guān)于給付之訴，著重討論了被告范圍的確定問題和協(xié)助抽逃出資的認(rèn)定問題。
【關(guān)鍵詞】：公司資本維持原則訴訟 補(bǔ)充賠償責(zé)任 相應(yīng)責(zé)任 協(xié)助抽逃出資
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 概念的提出11-14
• 二、 資本維持原則訴訟制度的功能、特征及與其他訴訟的區(qū)別14-20
• （一） 功能14-15
• （二） 特征15-17
• （三） 與其他訴訟的區(qū)別（關(guān)于債權(quán)人起訴股東）17-20
• 三、 未履行出資義務(wù)訴訟20-42
• （一） 確認(rèn)之訴20-31
• （二） 給付之訴31-39
• （三） 共同訴訟39-42
• 四、 抽逃出資訴訟42-49
• （一） 確認(rèn)之訴42-46
• （二） 給付之訴46-49
• 結(jié)論49-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 作者簡介52-53
• 后記53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張輝;;股東出資形態(tài)的認(rèn)定及規(guī)范[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年04期

2 邵文龍;;有限公司抽逃出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題探析——兼評泛盛物流訴林康、曹進(jìn)案[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年05期

3 宋曉明;張勇健;杜軍;;《關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定(三)》的理解與適用[J];人民司法;2011年05期

4 李嵐紅;;公司資本瑕疵引發(fā)法律爭議之解析[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2006年08期

5 王麗;;公司股東抽逃出資的法律責(zé)任[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2011年02期

6 虞政平;趙旭東;王涌;劉斌;岳洋;;“切問近思”青年論壇之一:《公司法》解釋(三)相關(guān)問題探討[J];研究生法學(xué);2011年02期

7 黃暢;;公司注冊資本不實(shí)及其責(zé)任承擔(dān)[J];晟典律師評論;2007年01期

8 劉善連;;有限責(zé)任公司股東瑕疵出資與抽逃出資的認(rèn)定[J];淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

9 陳福錄;;公司法新司法解釋與商業(yè)銀行信貸風(fēng)險防控[J];金融發(fā)展研究;2011年05期

10 王立濤;李佶萍;;實(shí)際控制人的抽逃資金責(zé)任初探[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年14期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 段威;;論資本維持原則——兼論我國有限責(zé)任公司相關(guān)立法及其缺陷[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 張霄;王曉媛;;論我國公司注冊資本制度的完善及資本的規(guī)范運(yùn)營[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

3 張東平;王娜;;關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制前提:對關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 ;中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會工作規(guī)范[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 張小滿;;公司股份繼承所產(chǎn)生的法律問題[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 唐紹均;;論我國上市公司"盈余管理"法律監(jiān)管對策的完善[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2003年

7 元小勇;;試評我國公司法的資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

8 馬建兵;任爾昕;;商法學(xué)研究動態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

9 張保生;;瑕疵出資股東的股東權(quán)利限制及其法律規(guī)制——從最高人民法院的首起判例談起,兼評最高人民法院《公司法司法解釋(三)(征求意見稿)》第22條[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

10 梁洪學(xué);;公司控制權(quán)的演進(jìn)及其本質(zhì)、來源和特征[A];全國高等財經(jīng)院�！顿Y本論》研究會2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張衛(wèi)英;抽逃出資的民事責(zé)任[N];法制日報;2004年

2 記者 劉曉燕　通訊員 林勁標(biāo) 楊虹;認(rèn)繳出資三天就抽回[N];人民法院報;2010年

3 江蘇省連云港工商局海州分局 丁麗梅;股東抽逃出資后轉(zhuǎn)讓股權(quán) 誰應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任？[N];中國工商報;2008年

4 ;誰在抽逃出資？[N];中國工商報;2004年

5 江西省興國縣人民法院 袁梅;以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退股,雖未經(jīng)工商登記也不屬抽逃出資[N];經(jīng)理日報;2008年

6 錢新才 趙俊峰;抽逃出資 股東承擔(dān)何種責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

7 黃璞琳;是股份轉(zhuǎn)讓還是抽逃出資[N];法制日報;2004年

8 高愛東;虛假出資與抽逃出資的異同[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2002年

9 江西省吉安市青原區(qū)人民法院 曾曉峰 吳鋼;公司股東抽逃出資執(zhí)行中如何審查[N];人民法院報;2006年

10 鄒豪生;抽逃出資要受處罰嗎？[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

2 張炳生;知識產(chǎn)權(quán)出資制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 徐菁;論公司法的邊界[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

4 鄧輝;論公司法中的國家強(qiáng)制[D];中國政法大學(xué);2003年

5 劉德學(xué);股東除名權(quán)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學(xué);2006年

7 周昊;國有企業(yè)分拆上市的法律分析[D];中國政法大學(xué);2005年

8 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

10 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊海濱;公司資本維持原則訴訟[D];吉林大學(xué);2012年

2 姚彥妮;論抽逃出資的認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2011年

3 羅嬌;抽逃出資概念的反思與重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2012年

4 崔棟彬;中韓商法對抽逃出資規(guī)制制度的比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

5 趙蕾;試論股東抽逃出資的認(rèn)定與民事責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2010年

6 周小璇;有限責(zé)任公司股東抽逃出資民事法律問題析論[D];外交學(xué)院;2012年

7 林碧娜;論股東抽逃出資及其民事責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2010年

8 馬凌潔;有限責(zé)任公司股東抽逃出資民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 朱燁;股東抽逃出資的認(rèn)定及相關(guān)法律責(zé)任制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 黃金華;有限責(zé)任公司股東抽逃出資民事責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號：912538