發(fā)布時(shí)間：2017-09-21 10:35

  本文關(guān)鍵詞：緩刑定性在商事領(lǐng)域的適用探究——以公司法第146條第2款為視角

  更多相關(guān)文章： 緩刑性質(zhì) 緩刑執(zhí)行說(shuō) 執(zhí)行期滿 商事領(lǐng)域

【摘要】：緩刑制度作為刑罰重要的組成部分,其內(nèi)容在不斷發(fā)展和豐富,但刑法第76條"原判的刑罰就不再執(zhí)行"這個(gè)模糊的表述導(dǎo)致緩刑定性產(chǎn)生很大爭(zhēng)議。而且緩刑制度在與商事部門法的結(jié)合上還存在定性不清、適用混亂等問(wèn)題。這些問(wèn)題亟待厘清,否則將對(duì)商事領(lǐng)域的司法實(shí)踐和價(jià)值取向造成不利的影響。
【作者單位】： 江蘇省無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院;上海東座律師事務(wù)所;
【關(guān)鍵詞】： 緩刑性質(zhì) 緩刑執(zhí)行說(shuō) 執(zhí)行期滿 商事領(lǐng)域
【分類號(hào)】：D924.13
【正文快照】： 一、緩刑性質(zhì)的定性紛爭(zhēng)緩刑在世界上也有緩于起訴、宣告和執(zhí)行等各種形式,我國(guó)采取的是緩于執(zhí)行的做法。但緩刑性質(zhì)在我國(guó)的爭(zhēng)議就從未停止過(guò),刑法第76條“原判的刑罰就不再執(zhí)行”這個(gè)模糊的表述未能明確緩刑實(shí)踐的性質(zhì),反而因?yàn)楸硎霾粶?zhǔn)確導(dǎo)致眾說(shuō)紛紜,學(xué)界和實(shí)務(wù)界產(chǎn)生了暫，

本文編號(hào)：894003