本文關鍵詞：股東會決議無效制度研究

  更多相關文章： 股東會決議 無效事由 無效后果 無效治愈方式

【摘要】：公司決議是公司意思的載體,其不僅關乎公司的正常運營,還可能涉及股東權(quán)利的分配和實現(xiàn)。而決議無效制度是對決議效力的否定,這意味著公司管理層無須執(zhí)行該份決議的內(nèi)容,召開該次股東會所花費的人力、物力亦全部付諸東流。由于《公司法》的規(guī)定不完善,司法實踐對于相關條款的適用存在極大的混亂,同一個案件事實往往出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。同時,決議無效制度的豐富內(nèi)涵在實務界和學術(shù)界受到了不同程度的忽略,無效事由是該制度極其重要的一部分內(nèi)容,但除此之外,決議無效的法律后果和決議無效行為的救濟同等重要,甚至與相關主體的利益更為息息相關。本文共分為引言、正文和結(jié)論三個部分,各部分具體安排如下:引言部分,主要闡述了選題原因、研究現(xiàn)狀、研究對象和創(chuàng)新點。法律規(guī)定不完善、決議無效制度的重要性和司法裁判的混亂是本文主要的選題原因。本文在總結(jié)學術(shù)界研究現(xiàn)狀的基礎上,將研究對象限定為股東會決議無效制度。本文充分探討了股東會決議無效制度的豐富內(nèi)涵,廣泛收集國內(nèi)外理論和實務資料,力圖在現(xiàn)有研究基礎上,實現(xiàn)一定的創(chuàng)新。正文部分共分為四章。第一章是論文的理論部分,闡述了股東會決議效力的基本理論,包括決議行為的本質(zhì)和立法模式等重要內(nèi)容。第二章探討的是決議無效的法律事由。由于無效是對決議效力的直接否定,故而需慎之又慎,而無效事由則是這道最為關鍵的門檻。雖然明確列舉所有的無效事由是最優(yōu)的立法方式,但問題恰在于無法窮盡所有的無效事由。德國法經(jīng)驗表明,明確列舉哪些事項并非邏輯論證可以解決,而需結(jié)合審判實踐,從司法案例中予以歸納。第三章涉及決議無效后的法律后果,該問題在國內(nèi)學術(shù)界鮮為探討,本章在充分收集材料的基礎上提出,對于決議無效的法律后果應當分類而論,以確定不同的內(nèi)容。同時,以商法的“外觀主義”原則為考量,區(qū)分法律后果是否具有溯及力。第四章討論決議無效的救濟。無效法律行為的治愈早有討論,但在公司法領域,由于《公司法》22條的規(guī)定,決議無效的治愈一般被視為不可能。本章通過分析得出,無效的決議行為同樣存在治愈的可能性,特別是在股東權(quán)利受到侵害時,被侵權(quán)股東主動放棄追究相應責任,法律不應當、亦無必要介入該決議的效力認定。結(jié)論部分指出,決議無效制度具有深厚的理論基礎,與民法的無效法律行為息息相關,又因公司法的特殊性而存在各種不同規(guī)定。該制度的意義影響廣泛,尤其在公司治理中扮演著重要的地位。因而,應充分探討該制度的內(nèi)涵,厘清其與相關制度的協(xié)調(diào)適用,以期更好地服務于司法實踐。
【關鍵詞】：股東會決議 無效事由 無效后果 無效治愈方式
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 引言12-15
• 一、選題原因12
• 二、研究對象12-13
• 三、研究現(xiàn)狀13-14
• 四、創(chuàng)新點14-15
• 第一章 股東會決議無效的基本理論15-21
• 一、股東會決議的基本理論15-17
• （一）股東會決議的概念和種類15-16
• （二）股東會決議的性質(zhì)16
• （三）股東表決權(quán)的行使原則16-17
• 二、股東會決議效力的立法思路17-19
• （一）“二分法”與“三分法”之爭17-18
• （二）我國股東會決議無效制度18-19
• 三、股東會決議無效的制度價值19-21
• （一）防止大股東濫用權(quán)利19
• （二）防止損害債權(quán)人利益19-20
• （三）維護認定決議無效的謙抑性20-21
• 第二章 股東會決議無效的事由21-41
• 一、無效事由的設定原則及模式21-23
• （一）設定原則21
• （二）設定模式21-23
• 二、決議無效事由的抽象構(gòu)成標準23-26
• （一）決議已經(jīng)成立23-24
• （二）具有法定的無效事由24-26
• 三、決議無效事由的類型化26-41
• （一）我國審判現(xiàn)狀實證分析26-30
• （二）類型化的必要性30-31
• （三）確定無效事由的法理基礎31-34
• （四）無效事由的劃分34-41
• 第三章 股東會決議無效的法律后果41-51
• 一、問題提出41
• 二、學術(shù)爭鳴與司法實踐41-44
• （一）學術(shù)爭議41-42
• （二）司法實踐42-44
• 三、決議無效后果的特殊規(guī)制44-47
• （一）民法一般條款的適用44-45
• （二）法律后果的溯及力45-46
• （三）法律后果涉及的主體46-47
• 四、決議無效法律后果的內(nèi)容47-51
• （一）基本理論47-48
• （二）類型化分析48-51
• 第四章 股東會決議無效的救濟51-61
• 一、無效決議救濟方式51-55
• （一）無效決議的救濟51
• （三）無效決議的治愈51-55
• 二、我國股東會決議無效救濟制度55-57
• （一）我國股東會決議無效救濟制度的立法55-56
• （二）我國股東會決議無效救濟制度的司法實踐56-57
• 三、無效決議救濟制度的體系化構(gòu)建57-61
• （一）時間的經(jīng)過58
• （二）公司撤銷無效決議58-59
• （三）利益受損方的事后同意59-61
• 結(jié)論61-62
• 參考文獻62-65
• 附錄65-71

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 任愛榮;;關于股東會決議無效與公司登記[J];中國工商管理研究;2006年02期

2 錢玉林;股東大會決議瑕疵的救濟[J];現(xiàn)代法學;2005年03期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳良軍;股東大會決議瑕疵法律問題研究[D];武漢大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊亞東;股東會決議無效制度研究[D];華東政法大學;2016年

，

本文編號：889615