本文關(guān)鍵詞：論有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力

  更多相關(guān)文章： 股權(quán) 瑕疵股權(quán) 股東資格 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓

【摘要】：股權(quán)是公司股東基于出資而取得的包含資產(chǎn)收益權(quán)和公司經(jīng)營管理權(quán)等權(quán)能在內(nèi)的一種綜合性權(quán)利。股權(quán)的取得最直接的來源便是股東對公司的出資。然而，由于我國2005年修訂頒布的《公司法》奉行折衷資本制，并且在出資方式上明文規(guī)定股東可以貨幣出資，也可以實(shí)物出資，從而導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)生活中，，由于公司股東未依法履行出資義務(wù)、虛假出資、抽逃出資以及股權(quán)登記程序問題而產(chǎn)生的瑕疵股權(quán)大量的存在。瑕疵股權(quán)在流轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的爭議更是日益增多。然而，我國現(xiàn)行立法并未對瑕疵股權(quán)進(jìn)行界定和規(guī)制，加之理論界對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問題也是眾說紛紜。立法的不完善與理論界的爭議使得司法實(shí)務(wù)界對該類糾紛的處理出現(xiàn)不同的結(jié)果，嚴(yán)重影響了司法的權(quán)威性和公平性。 本文將對我國學(xué)界關(guān)于瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理和總結(jié)，并結(jié)合我國現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐中對該類糾紛的認(rèn)定情況，同時(shí)，借鑒國外相關(guān)立法的有益經(jīng)驗(yàn)，通過利益衡量、實(shí)證分析、比較研究等法學(xué)研究方法對瑕疵股權(quán)的法律效力問題進(jìn)行思考和分析。除了引言以外，本文主要分為以下幾個(gè)部分： 第一部分，瑕疵股權(quán)的法律界定。首先對瑕疵股權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行說明，指明我國現(xiàn)行立法未直接使用這一名詞，但在理論界和司法實(shí)務(wù)界已廣泛使用，進(jìn)而介紹狹義說與廣義說之分，并對瑕疵股權(quán)的特殊性進(jìn)行分析。最后，在理論和實(shí)踐相結(jié)合的基礎(chǔ)上對瑕疵股權(quán)進(jìn)行分類。 第二部分，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊性。首先對瑕疵股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性進(jìn)行論證，并對瑕疵股權(quán)與股東資格的取得之間的關(guān)系進(jìn)行分析。然后在此基礎(chǔ)上分析司法實(shí)踐中瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛表現(xiàn)出來的特殊性。 第三部分，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的學(xué)說和評析。逐一介紹理論界存在的絕對無效說、絕對有效說、折中說和區(qū)分對待說四種理論學(xué)說，并進(jìn)行簡要的評析。 第四部分，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的法律認(rèn)定。梳理我國現(xiàn)有的立法文件及其存在的缺陷，借鑒外國的立法經(jīng)驗(yàn)，并對我國司法實(shí)踐中對瑕疵股權(quán)效力認(rèn)定的具體情況及其理由進(jìn)行分析。 第五部分，結(jié)語：對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定的相關(guān)思考。對我國司法實(shí)踐中瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定中的幾個(gè)關(guān)鍵問題進(jìn)行思考，并建議在新的法律環(huán)境下引入案例指導(dǎo)制度來指導(dǎo)各地法院對該類糾紛的認(rèn)定和解決。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán) 瑕疵股權(quán) 股東資格 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-15
• （一） 選題的背景及其意義11
• （二） 現(xiàn)有研究成果評述11-13
• （三） 可能的創(chuàng)新和不足13-15
• 一、 瑕疵股權(quán)的法律界定15-21
• （一） 瑕疵股權(quán)的內(nèi)涵15-16
• （二） 瑕疵股權(quán)的特殊性16-18
• （三） 瑕疵股權(quán)的分類18-21
• 二、 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊性21-24
• （一） 瑕疵股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性21-22
• （二） 瑕疵股權(quán)股東資格的特殊性22-23
• （三） 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的特殊性23-24
• 三、 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的學(xué)說及評析24-28
• （一） 絕對無效說24-25
• （二） 絕對有效說25-26
• （三） 折中說26
• （四） 區(qū)分對待說26-28
• 四、 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的法律認(rèn)定28-35
• （一） 我國《公司法》及相關(guān)司法文件存在的缺陷28-31
• （二） 國外相關(guān)立法及經(jīng)驗(yàn)借鑒31
• （三） 我國瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定的司法實(shí)踐31-35
• 五、 結(jié)語：對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定的相關(guān)思考35-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖海軍;;論瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任之主體范圍——評《公司法司法解釋(三)》第19條第1款[J];法商研究;2012年04期

2 周友蘇;;試析股東資格認(rèn)定中的若干法律問題[J];法學(xué);2006年12期

3 趙瑞力;;有限公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律分析[J];法制與社會;2009年26期

4 李慧;;公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題探析[J];法制與社會;2009年28期

5 趙宇霞;;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問題探究[J];法制與社會;2010年25期

6 榮遠(yuǎn)蘭;;淺析瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];法制與社會;2012年08期

7 謝春暉;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問題研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年09期

8 鄭艷麗;;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力裁判研究[J];金融法苑;2009年01期

9 孫長安;;淺談?dòng)邢挢?zé)任公司瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力[J];科學(xué)咨詢(決策管理);2008年11期

10 李后龍;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定中的幾個(gè)疑難問題[J];南京社會科學(xué);2002年11期

本文編號：861165