本文關(guān)鍵詞：論公司股東除名制度在我國(guó)的適用

  更多相關(guān)文章： 股東除名 失信股東 沖突解決 除名事由 除名程序

【摘要】：公司在現(xiàn)代市場(chǎng)中扮演著越來越重要的角色,然而公司的存在通常都伴隨著錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)部關(guān)系,唯有建立一套有效的利益沖突解決機(jī)制,及時(shí)消除各關(guān)系主體的利益沖突,才能使公司保持良性運(yùn)轉(zhuǎn)。股東除名制度正是化解公司內(nèi)部矛盾沖突的重要機(jī)制之一,其優(yōu)越性在于能有效化解矛盾并確保公司持續(xù)的運(yùn)營(yíng)和發(fā)展,既保護(hù)公司和誠(chéng)信股東的共同利益,也符合商法所提倡的企業(yè)維持原則。然而,我國(guó)關(guān)于股東除名制度的規(guī)定卻還停留在司法解釋的層面,且規(guī)定內(nèi)容單一、設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單,早難以滿足司法實(shí)踐的迫切需要。因此,本文選擇將股東除名制度在我國(guó)的適用問題作為研究對(duì)象,主要通過如下三個(gè)部分進(jìn)行論述:第一部分,以股東除名制度的理論淵源開篇,通過將股東除名與其他沖突解決機(jī)制相比較,認(rèn)為其存在有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和適用范圍,是不可或缺的重要機(jī)制。接著,鑒于股東除名制度可能帶來的嚴(yán)重法律后果,故深入分析其背后的理論基礎(chǔ),認(rèn)為該制度符合公司自治、公司契約、股東忠實(shí)義務(wù)及股權(quán)性質(zhì)等理論的內(nèi)在要求。最后,以德國(guó)和美國(guó)為切入點(diǎn)對(duì)國(guó)外股東除名制度展開研究,發(fā)現(xiàn)該制度在兩大法系中均得到了較好的發(fā)展,存在差異和相似之處,值得我國(guó)結(jié)合國(guó)情加以借鑒。第二部分,著重分析股東除名制度在我國(guó)的立法現(xiàn)狀及適用中存在的問題,發(fā)現(xiàn)我國(guó)的立法規(guī)定明顯滯后于司法實(shí)踐,目前僅有《公司法司法解釋三》第18條有明確規(guī)定,故探究該條文在審判實(shí)踐中的運(yùn)用情況,認(rèn)為其適用存在困境,主要體現(xiàn)為除名事由限定苛刻、適用程序規(guī)定模糊、后續(xù)制度缺失等。第三部分,針對(duì)股東除名制度存在的適用困境,提出相應(yīng)的完善路徑。通過研究發(fā)現(xiàn),不僅應(yīng)當(dāng)從《公司法》層面對(duì)該制度加以完善,還應(yīng)當(dāng)尊重公司自治理念,引導(dǎo)公司結(jié)合自身以公司章程的形式對(duì)該制度進(jìn)行補(bǔ)充和細(xì)化,認(rèn)為可以從增加除名事由、增設(shè)除名法定程序及完善后續(xù)相關(guān)制度等方面進(jìn)行推進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】：股東除名 失信股東 沖突解決 除名事由 除名程序
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-9
• 引言9-10
• 1 股東除名制度在我國(guó)適用的理論溯源10-20
• 1.1 股東除名制度與相關(guān)制度的比較10-13
• 1.1.1 股東除名與股權(quán)轉(zhuǎn)讓10-11
• 1.1.2 股東除名與異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)11-12
• 1.1.3 股東除名與公司司法解散12-13
• 1.2 我國(guó)股東除名制度的法理基礎(chǔ)13-16
• 1.2.1 公司自治理論13-14
• 1.2.2 公司契約理論14-15
• 1.2.3 股東忠實(shí)義務(wù)理論15-16
• 1.2.4 股權(quán)性質(zhì)理論16
• 1.3 國(guó)外股東除名制度發(fā)展情況探究16-20
• 1.3.1 大陸法系國(guó)家的股東除名制度---以德國(guó)為例17-18
• 1.3.2 英美法系國(guó)家的股東除名制度---以美國(guó)為例18-20
• 2 股東除名制度在我國(guó)適用的現(xiàn)實(shí)困境20-30
• 2.1 我國(guó)股東除名制度的立法現(xiàn)狀20-23
• 2.1.1 我國(guó)股東除名制度的產(chǎn)生背景20-22
• 2.1.2 《公司法司法解釋三》第18條的解讀22-23
• 2.2 股東除名制度適用中的問題分析23-30
• 2.2.1 除名事由限定苛刻23-26
• 2.2.2 適用程序規(guī)定模糊26-28
• 2.2.3 后續(xù)制度缺失28-30
• 3 股東除名制度在我國(guó)適用的完善路徑30-43
• 3.1 增加除名事由30-34
• 3.1.1 適當(dāng)增加法定除名事由30-32
• 3.1.2 允許公司章程約定除名事由32-33
• 3.1.3 章程約定除名事由的程序設(shè)置33-34
• 3.2 增設(shè)法定除名程序34-37
• 3.2.1 法定催告期限的合理界定34-35
• 3.2.2 股東除名決議的表決機(jī)制35-37
• 3.2.3 股東除名決議的送達(dá)與生效37
• 3.3 完善后續(xù)相關(guān)制度37-43
• 3.3.1 股東資格的強(qiáng)制喪失37-38
• 3.3.2 被除名股東的股權(quán)處置38-40
• 3.3.3 被除名股東的后續(xù)責(zé)任承擔(dān)40-41
• 3.3.4 被除名股東的司法救濟(jì)41-43
• 4 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-48
• 在學(xué)研究成果48-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱亞南;;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對(duì)公司的責(zé)任承擔(dān)[J];學(xué)理論;2013年23期

，

本文編號(hào)：861143