本文關(guān)鍵詞：論法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用

  更多相關(guān)文章： 法人人格否認(rèn) 司法適用 案例分析

【摘要】：2005年,我國(guó)《公司法》20條第3款正式以成文法的方式確立了法人人格否認(rèn)規(guī)則,對(duì)股東濫用公司獨(dú)立法人地位及有限責(zé)任損害債權(quán)人利益的行為適用法人人格否認(rèn)規(guī)則有了更加明確的規(guī)定。本文從近9年的審判案例出發(fā),針對(duì)該規(guī)則的適用進(jìn)行研究。正文分三個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分首先對(duì)案例樣本的來(lái)源和總體特點(diǎn)進(jìn)行基本介紹。樣本案例主要選自于北大法寶案例數(shù)據(jù)庫(kù),經(jīng)過(guò)歸納篩選,共整理出相關(guān)案例40件。經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn),在數(shù)量龐大的商事訴訟案件中,關(guān)于適用法人人格否認(rèn)規(guī)則進(jìn)行裁判的案件數(shù)量較少。以“抽逃出資”類(lèi)型的案例為例,在北大法寶以“抽逃出資”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,相關(guān)案例有336件,但以法人人格否認(rèn)規(guī)則進(jìn)行裁判的“抽逃出資”案僅有區(qū)區(qū)3件。該規(guī)則在實(shí)踐中的適用還不是很普遍。另一方面,搜索的大部分樣本案例主要來(lái)自于東部沿海地區(qū),雖然有案例錄入不及時(shí)等技術(shù)方面的原因,但是還是能夠清晰地看出,法人人格否認(rèn)規(guī)則在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的適用明顯多于中西部地區(qū)。在案例分析的基礎(chǔ)上,文章總結(jié)歸納法人人格否認(rèn)規(guī)則在適用中存在的問(wèn)題,主要包括以下三個(gè)方面:第一,對(duì)濫用法人人格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不甚統(tǒng)一。案件審判過(guò)程中,對(duì)于何種情況下才能夠適用該規(guī)則存在不同的理解,甚至出現(xiàn)不同法院對(duì)同一情形有完全不同判決的情況;第二,舉證責(zé)任分配不合理。分析發(fā)現(xiàn),在適用法人人格否認(rèn)規(guī)則的過(guò)程中,法官把較重的舉證責(zé)任歸給了原告。但是,在現(xiàn)實(shí)生活中,被告(公司或者股東)往往實(shí)際控制著公司,在公司信息披露制度還很不完善的情況下,原告完全掌握被告(股東或者公司)濫用法人獨(dú)立人格的證據(jù)并不容易。而且,原告提供的證據(jù)必須組成完整的證據(jù)鏈條才有可能被法院采納。在被告掌握著公司運(yùn)營(yíng)以及各種財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的前提下,該種舉證責(zé)任分配原則無(wú)疑給原告訴訟造成了較大的困難;第三,法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用彈性存在爭(zhēng)議。該規(guī)則的適用能否突破字面意思的限制,其適用對(duì)象是否能夠擴(kuò)大到母子公司、關(guān)聯(lián)公司,甚至對(duì)該規(guī)則進(jìn)行反向適用,上述情形在實(shí)踐中都存在較大爭(zhēng)議。該部分討論的重點(diǎn)在于該規(guī)則能否進(jìn)行反向適用。研究發(fā)現(xiàn),實(shí)踐中既存在支持對(duì)法人人格否認(rèn)規(guī)則進(jìn)行反向適用的案例,又存在不支持該規(guī)則進(jìn)行反向適用的案例。本文的第二部分主要分析出現(xiàn)上述問(wèn)題的原因。根據(jù)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不同,主要總結(jié)出如下原因:第一,對(duì)該規(guī)則的適用過(guò)于謹(jǐn)慎,包括濫用法人人格行為的多樣化、關(guān)聯(lián)化以及限制該規(guī)則適用的情形過(guò)多�，F(xiàn)實(shí)生活中,部分不法商人在“逐利”思想的驅(qū)使下,采取越來(lái)越多樣、復(fù)雜的方式,以公司獨(dú)立人格的名義,進(jìn)行損害債權(quán)人利益的行為,這給司法工作者的判斷帶來(lái)極大難度。實(shí)踐法官更加重視對(duì)股東利益的保護(hù),在該規(guī)則的適用上普遍“審慎”;第二,理論層面原因,包括對(duì)該規(guī)則的類(lèi)型化研究不足以及對(duì)與該規(guī)則相關(guān)的其他理論研究不足。目前的理論研究,不足以給審判實(shí)踐提供強(qiáng)有力的指導(dǎo)和幫助;第三,相關(guān)制度存在先天缺陷,包括立法不足及大陸法系國(guó)家限制法官自由裁量權(quán)的司法特點(diǎn)限制了該規(guī)則的適用。對(duì)于法人人格否認(rèn)規(guī)則,我國(guó)法律對(duì)其僅有原則性的規(guī)定,缺乏類(lèi)型化法律規(guī)范。在立法不足的背景之下,大陸法系國(guó)家的法官并沒(méi)有“主動(dòng)造法”的功能,被動(dòng)的法律適用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)的需求。第三部分在前兩部分研究的基礎(chǔ)上,對(duì)進(jìn)一步完善法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用提出切實(shí)可行的建議。包括:首先,對(duì)法人人格否認(rèn)的內(nèi)涵進(jìn)行再思考。在總結(jié)樣本判例的基礎(chǔ)上,將其現(xiàn)有內(nèi)涵擴(kuò)大,使該規(guī)則不僅能夠調(diào)整股東與債權(quán)人之間的關(guān)系,還能調(diào)整其他濫用法人獨(dú)立人格的主體與債權(quán)人之間的關(guān)系;其次,進(jìn)一步對(duì)該規(guī)則進(jìn)行類(lèi)型化研究,細(xì)化分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。類(lèi)型化研究能夠?yàn)閷?shí)踐中迫切需要解決的該規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行指導(dǎo);第三,立法層面上,出臺(tái)配套的司法解釋,明確相關(guān)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)對(duì)《公司法》20條第3款予以明確地釋義,釋明何為“濫用”,何為“嚴(yán)重”。同時(shí),明確舉證責(zé)任的分配原則,建議采取有條件的舉證責(zé)任倒置原則;第四,發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)作用。最高法應(yīng)當(dāng)及時(shí)就公司法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用情形出臺(tái)指導(dǎo)性案例,在司法解釋出臺(tái)之前,通過(guò)指導(dǎo)案例的形式指導(dǎo)基層審判工作。目前雖然已經(jīng)有指導(dǎo)性案例頒布,但案例的涉及面較窄,相關(guān)的案例研究工作還需進(jìn)一步完善;最后,強(qiáng)調(diào)法人人格否認(rèn)規(guī)則與《破產(chǎn)法》等法律法規(guī)的銜接。在制定更加具體的規(guī)則以及在該規(guī)則的適用過(guò)程中避免出現(xiàn)矛盾與爭(zhēng)議�！镀飘a(chǎn)法》中有很多強(qiáng)調(diào)保護(hù)債權(quán)人利益的條款。其他法律中,比較有代表性的是稅法,稅法是調(diào)整國(guó)家這一“特殊債權(quán)人”與所有納稅義務(wù)主體之間法律關(guān)系的法律。其本質(zhì)上都有保護(hù)債權(quán)人利益之意。在適用上述法律過(guò)程中,應(yīng)注意法人人格否認(rèn)規(guī)則和它們的銜接,避免產(chǎn)生法律適用上的矛盾與爭(zhēng)議。
【關(guān)鍵詞】：法人人格否認(rèn) 司法適用 案例分析
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-15
• 一、問(wèn)題的提出10-11
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義11
• 三、文獻(xiàn)綜述11-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 六、論文創(chuàng)新及主要不足13-15
• 第一章 法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用現(xiàn)狀15-23
• 第一節(jié) 案例統(tǒng)計(jì)分析15-17
• 一、樣本來(lái)源15-16
• 二、樣本的總體分析16-17
• 第二節(jié) 法人人格否認(rèn)規(guī)則適用的問(wèn)題17-23
• 一、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不甚統(tǒng)一17-19
• 二、舉證責(zé)任分配不合理19-20
• 三、適用彈性存在爭(zhēng)議20-23
• 第二章 法人人格否認(rèn)規(guī)則適用問(wèn)題的原因23-32
• 第一節(jié) 適用過(guò)于謹(jǐn)慎23-27
• 一、濫用獨(dú)立人格表現(xiàn)形式多元化、復(fù)雜化23-25
• 二、限制適用的情形過(guò)多25-27
• 第二節(jié) 理論體系不完善27-29
• 一、類(lèi)型化研究不足27-28
• 二、相關(guān)理論研究不足28-29
• 第三節(jié) 相關(guān)制度存在先天缺陷29-32
• 一、法律規(guī)范缺乏可操作性29-30
• 二、控制法官自由裁量權(quán)的特點(diǎn)限制該規(guī)則的適用30-32
• 第三章 法人人格否認(rèn)規(guī)則適用的完善32-39
• 第一節(jié) 對(duì)法人人格否認(rèn)理論進(jìn)行再認(rèn)識(shí)32-35
• 一、基本內(nèi)涵的重新思考32-33
• 二、法人人格否認(rèn)類(lèi)型化研究的再類(lèi)型化33-35
• 第二節(jié) 對(duì)法人人格否認(rèn)規(guī)則的相關(guān)制度進(jìn)行完善35-39
• 一、出臺(tái)司法解釋對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題予以明確35-36
• 二、發(fā)布相關(guān)指導(dǎo)性案例36-37
• 三、重視與《破產(chǎn)法》等法律法規(guī)的銜接37-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 案例附錄42-49
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果49-50
• 后記50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顧建國(guó);;獨(dú)立責(zé)任與法人人格關(guān)系的幾點(diǎn)思考[J];群文天地;2013年02期

2 潘華山;法人人格的濫用及其否認(rèn)[J];法學(xué);1998年03期

3 孫靜;論法人人格否認(rèn)的適用[J];桂林航天工業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

4 吳鋒,杜曉智;法人人格權(quán)研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

5 肖立勝;公司法人人格否認(rèn)法理探析[J];江蘇公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

6 陳紅瑩,李云捷;論法人人格否認(rèn)理論及其在我國(guó)的適用[J];云南電大學(xué)報(bào);2001年04期

7 王建平,高梅;論法人人格否認(rèn)理論與實(shí)踐[J];天府新論;2002年05期

8 呂斌;論我國(guó)法人人格制度缺陷對(duì)誠(chéng)信的影響和對(duì)策[J];政法論叢;2002年04期

9 劉佳;法人人格權(quán)淺議[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年S2期

10 劉惠明;日本公司法上的法人人格否認(rèn)法理及其應(yīng)用[J];環(huán)球法律評(píng)論;2004年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 呂斌;;論我國(guó)法人人格濫用對(duì)誠(chéng)信的影響和對(duì)策[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

2 陳應(yīng)春;魏來(lái);;工程款清欠應(yīng)充分運(yùn)用法人人格否認(rèn)規(guī)則[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2004年

3 池方景;;試論建立企業(yè)法人人格否定制度的必要性[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 上海市金山區(qū)人民法院 王永亮;部門(mén)規(guī)章確認(rèn)的最低出資額能否作為法人人格否認(rèn)的依據(jù)[N];人民法院報(bào);2007年

2 福建省沙縣人民法院 謝昌煒;企業(yè)濫用法人人格現(xiàn)象應(yīng)引起重視[N];人民法院報(bào);2008年

3 浙江省嘉興市中級(jí)人民法院 陳定良　曹書(shū)瑜;不宜直接以法人人格否定制度追加被執(zhí)行人[N];人民法院報(bào);2009年

4 韋東寶;從一起股東權(quán)糾紛案看法人人格否定制度[N];江蘇法制報(bào);2006年

5 祁梁;一人有限責(zé)任公司適用 法人人格否認(rèn)法理的要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 劉浩 歸麗華（作者單位：江蘇警官學(xué)院昆山市人民檢察院）;夫妻公司的法人人格是否應(yīng)予否定？[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 管若愚;“法人人格”也要有否認(rèn)制度[N];中國(guó)改革報(bào);2008年

8 張昌　楊禮彪;淺議執(zhí)行中的法人人格否認(rèn)[N];江蘇法制報(bào);2011年

9 黃俊華;公司法人人格否認(rèn)制度初探[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

10 魏寶容;一人有限責(zé)任公司之“法人人格”否認(rèn)制度的完善[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 仲崇玉;法人人格學(xué)說(shuō)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孔曉璐;論宗教法人人格權(quán)的權(quán)利體系及立法建議[D];華中科技大學(xué);2013年

2 類(lèi)興朋;論法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用[D];華東政法大學(xué);2015年

3 王婷;法人人格權(quán)的精神損害賠償制度研究[D];河北大學(xué);2010年

4 馬晶晶;論法人人格權(quán)[D];蘭州大學(xué);2008年

5 葉一春;公司法人人格否認(rèn)制度的適用研究[D];華東政法大學(xué);2014年

6 劉曉霞;論法人人格逆向否認(rèn)制度[D];安徽大學(xué);2015年

7 宋玉慶;法人人格與有限責(zé)任制度關(guān)系研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

8 王榮平;法人人格與有限責(zé)任制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 黃黎玲;論法人人格權(quán)及其民法保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2006年

10 王玲;論法人人格權(quán)及其民法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：809779