本文關(guān)鍵詞：我國(guó)公司司法解散制度研究

  更多相關(guān)文章： 公司治理 公司僵局 股東權(quán)益

【摘要】：公司司法解散制度作為公司的一種退出機(jī)制,是解決公司僵局和公司壓迫問(wèn)題的有效途徑,對(duì)保護(hù)公司的股東、債權(quán)人及利益相關(guān)人都有著非常重要的意義。2006年實(shí)施的新《公司法》引進(jìn)了這一制度,為解決公司的僵局問(wèn)題提供了法律依據(jù),但由于該規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)而缺乏可操作性,不能滿足日益增多的司法解散訴訟。后來(lái)的《公司法司法解釋二》對(duì)此又進(jìn)行了補(bǔ)充性規(guī)定。但是,與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的司法解散制度相比,我們處在起步階段,很多問(wèn)題有待理論界和實(shí)務(wù)界的摸索、完善。本文通過(guò)比較分析國(guó)外先進(jìn)的制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),找出我國(guó)司法解散制度在立法和實(shí)踐中存在的缺陷,并對(duì)今后如何在立法中不斷完善,進(jìn)行初步的探索。本文由引言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分構(gòu)成,正文分為四章： 第一章主要介紹了公司司法解散的概念及特征、公司司法解散制度的立法價(jià)值和公司司法解散制度的消極影響。該部分是全文的基礎(chǔ)部分,為下文展開(kāi)論述奠定了理論基石。第二章是通過(guò)對(duì)我國(guó)公司司法解散制度的分析,指出存在的問(wèn)題。第三章是比較和評(píng)價(jià)國(guó)外公司司法解散制度,對(duì)構(gòu)建和完善我國(guó)公司司法解散制具有重大的指導(dǎo)價(jià)值。第四章主要針對(duì)我國(guó)的司法解散制度中存在的問(wèn)題,提出若干種完善制度的意見(jiàn)和建議。 雖然本文作者希望通過(guò)自己的努力為我國(guó)公司司法解散制度的構(gòu)建奉獻(xiàn)一份微薄之力,但是,鑒于本人學(xué)識(shí)、精力有限,本人在參考資料的搜集、基本內(nèi)容的論述、研究方法的運(yùn)用、法律語(yǔ)言的選擇等方面仍存在很多不足之處,期待能夠得到各位老師和學(xué)者的批評(píng)指正。
【關(guān)鍵詞】：公司治理 公司僵局 股東權(quán)益
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 緒論11-12
• 第一章 公司司法解散制度概述12-18
• 第一節(jié) 公司司法解散的概念和特征12-15
• 1.1.1 公司司法解散的概念12-14
• 1.1.2 公司司法解散的特征14-15
• 第二節(jié) 公司司法解散制度的法律意義15-16
• 1.2.1 公司司法解散制度是公司僵局和股東利益保護(hù)的邏輯必然15
• 1.2.2 公司司法解散制度是價(jià)值平衡與協(xié)調(diào)的產(chǎn)物15-16
• 1.2.3 公司司法解散制度體現(xiàn)司法權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的適當(dāng)干預(yù)16
• 第三節(jié) 公司司法解散制度的消極影響16-18
• 1.3.1 公司解散對(duì)職工的影響16
• 1.3.2 公司解散對(duì)債權(quán)人的影響16-17
• 1.3.3 公司解散對(duì)社會(huì)的影響17-18
• 第二章 我國(guó)公司司法解散制度的現(xiàn)狀18-27
• 第一節(jié) 我國(guó)公司司法解散制度的立法背景18-19
• 第二節(jié) 我國(guó)公司司法解散現(xiàn)行法律制度19-24
• 2.2.1 訴訟當(dāng)事人19-21
• 2.2.1.1 原告的主體資格19-20
• 2.2.1.2 被告的主體資格20
• 2.2.1.3 其他股東的訴訟地位20-21
• 2.2.2 解散的法定事由21-23
• 2.2.2.1 “公司僵局”不能等同于“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”21-22
• 2.2.2.2 如何理解“嚴(yán)重困難”22-23
• 2.2.2.3 “通過(guò)其他途徑不能解決”的判斷23
• 2.2.3 公司司法解散中的法律后果23-24
• 第三節(jié) 我國(guó)公司司法解散制度存在的問(wèn)題24-27
• 2.3.1 公司司法解散請(qǐng)求權(quán)主體資格問(wèn)題24-25
• 2.3.2 公司司法解散事由問(wèn)題25
• 2.3.3 公司司法解散的替代性措施問(wèn)題25-26
• 2.3.4 公司司法解散訴訟與公司清算銜接問(wèn)題26-27
• 第三章 國(guó)外公司司法解散制度現(xiàn)狀及其啟示27-34
• 第一節(jié) 英國(guó)的公司司法解散制度27-29
• 3.1.1 英國(guó)公司司法解散制度的立法背景27-28
• 3.1.2 英國(guó)公司司法解散制度的立法現(xiàn)狀28-29
• 3.1.3 英國(guó)公司司法解散制度對(duì)我國(guó)的啟示29
• 第二節(jié) 美國(guó)的公司司法解散制度29-31
• 3.2.1 美國(guó)公司司法解散制度的立法背景29-30
• 3.2.2 美國(guó)公司司法解散制度的立法現(xiàn)狀30-31
• 3.2.3 美國(guó)公司司法解散制度對(duì)我國(guó)的啟示31
• 第三節(jié) 德國(guó)的公司司法解散制度31-33
• 3.3.1 德國(guó)公司司法解散制度的立法背景31-32
• 3.3.2 德國(guó)公司司法解散制度的立法現(xiàn)狀32-33
• 3.3.3 德國(guó)公司司法解散制度對(duì)我國(guó)的啟示33
• 第四節(jié) 日本的公司司法解散制度33-34
• 3.4.1 日本公司司法解散制度的立法背景33
• 3.4.2 日本公司司法解散制度的立法現(xiàn)狀33-34
• 3.4.3 日本公司司法解散制度對(duì)我國(guó)的啟示34
• 第四章 我國(guó)公司司法解散制度的完善34-43
• 第一節(jié) 完善我國(guó)司法解散制度應(yīng)貫徹的原則34-36
• 4.1.1 公司主體維持原則34-35
• 4.1.2 利益平衡原則35
• 4.1.3 救濟(jì)用盡原則35-36
• 第二節(jié) 我國(guó)公司司法解散制度之完善36-43
• 4.2.1 適用對(duì)象的確定36-37
• 4.2.2 明確請(qǐng)求權(quán)主體資格37-38
• 4.2.3 明確解散事由38-39
• 4.2.4 公司解散后的清算事務(wù)39-40
• 4.2.5 建立惡意訴訟防范機(jī)制40
• 4.2.6 增設(shè)調(diào)解程序?yàn)楸亟?jīng)程序40-41
• 4.2.7 增設(shè)替代性救濟(jì)措施41-43
• 4.2.7.1 構(gòu)建強(qiáng)制股權(quán)收購(gòu)制度41-42
• 4.2.7.2 指定臨時(shí)董事和監(jiān)管人42-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉敏;;關(guān)于股東請(qǐng)求解散公司之訴若干問(wèn)題的思考[J];法律適用;2006年10期

2 劉宗根;蔡江英;;對(duì)公司司法解散清算制度的法律思考[J];法律適用;2007年02期

3 劉毅;;司法解散公司訴訟之規(guī)則補(bǔ)遺與再論證 以最高法院關(guān)于適用《公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)(征求意見(jiàn)稿)為視角[J];法律適用;2008年Z1期

4 彭小娜;袁輝根;;公司司法解散之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析[J];法律適用;2010年Z1期

5 鮑為民;美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

6 龔媛媛;;論公司司法解散制度之程序效益最大化[J];法制與社會(huì);2007年09期

7 聶松;;我國(guó)公司司法解散的構(gòu)成要件探析[J];法制與社會(huì);2008年10期

8 王仁富;;公司司法解散制度探析——兼評(píng)我國(guó)新公司法第183條[J];中國(guó)工商管理研究;2007年04期

9 馬俊駒,林曉鎳;有限責(zé)任公司股東的法律救濟(jì)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

10 鄭泰安;李鵬;;公司僵局的新司法救濟(jì)途徑探索——以公司分立為視角[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2005年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉武俊;[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

2 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 孫謙 李舒嘯;[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 陳賢德;我國(guó)公司司法解散法律制度研究[D];四川大學(xué);2007年

2 張雪竹;公司司法解散制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 王媛;論公司司法解散在我國(guó)的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 張麗娜;公司解散社會(huì)責(zé)任問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

5 王建軍;論我國(guó)有限責(zé)任公司司法解散制度[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：807696