發(fā)布時(shí)間：2017-09-03 06:25

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)繼承 股權(quán) 股東資格 人合性

【摘要】：有限責(zé)任公司股權(quán)繼承問(wèn)題在我國(guó)《公司法》中雖已有初步規(guī)范，但是法律規(guī)定尚不完善，面對(duì)紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，仍會(huì)產(chǎn)生諸如股權(quán)是否屬于《繼承法》所規(guī)定的可繼承范圍，《公司法》第七十五條“股東資格”的具體內(nèi)涵是什么，股權(quán)繼承是否可以當(dāng)然繼承等困惑和爭(zhēng)議。這些困惑和爭(zhēng)議的根源主要可歸納為以下三點(diǎn)：一為股權(quán)繼承權(quán)客體的具體內(nèi)涵；二為股權(quán)人身屬性對(duì)股權(quán)繼承是否造成阻礙；三為如何平衡有限責(zé)任公司人合性與資合性的沖突。本文圍繞以上三點(diǎn)展開(kāi)論述并提出了相關(guān)建議�？隙斯蓹�(quán)的可繼承性，但考慮到有限責(zé)任公司的人合性，股權(quán)不能當(dāng)然繼承，有必要參照股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定對(duì)有限責(zé)任公司的股權(quán)繼承進(jìn)行合理的限制。 本文主要分為以下四個(gè)部分： 第一章，通過(guò)對(duì)股權(quán)、股東出資、股東資格三者概念的辨析以及對(duì)繼承法客體的理論分析，明確了股權(quán)繼承的客體為廣義的股東資格，即股權(quán)。股權(quán)繼承是一種概括地繼承，已故股東的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利、義務(wù)、地位和法益均可稱(chēng)成為繼承客體。廣義的股東資格涵蓋了股東的財(cái)產(chǎn)法律地位（狹義的股東資格）以及由股東地位所帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利義務(wù)，能夠完整概括股權(quán)這一種新型的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益兼具財(cái)產(chǎn)性權(quán)利、義務(wù)、以及特定法律資格于一體的特質(zhì)，，是對(duì)股權(quán)繼承的客體的良好詮釋。 第二章，從股權(quán)性質(zhì)角度論證股權(quán)的可繼承性。首先，股權(quán)的性質(zhì)是一種特殊的債權(quán)，是股東以其出資為對(duì)價(jià)，獲得公司賦予股東包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和參與公司管理的權(quán)利在內(nèi)的一系列權(quán)利。這一系列公司賦予的權(quán)利體現(xiàn)為公司共同意志的剩余財(cái)產(chǎn)索取權(quán)與參與管理權(quán)。此類(lèi)債權(quán)作為一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是被繼承人財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，原則上是可以繼承的。 其次，股權(quán)的人身屬性不會(huì)對(duì)股權(quán)繼承造成障礙。股權(quán)雖兼具財(cái)產(chǎn)屬性和身份屬性，但并非專(zhuān)屬于原股東個(gè)人，股權(quán)繼承時(shí)是整體不可分割的，財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和身份性權(quán)利相對(duì)于股權(quán)整體來(lái)說(shuō)可看作是抽象出的權(quán)能，根據(jù)繼承法理論，除具有人身專(zhuān)屬性之外的所有財(cái)產(chǎn)均能成為繼承權(quán)客體，故股權(quán)可完整概括地繼承。 第三章，通過(guò)分析有限責(zé)任公司人合性與股權(quán)繼承之間的沖突得出結(jié)論：由于股權(quán)的財(cái)產(chǎn)性本質(zhì)以及有限責(zé)任公司資合性的牽制，有限責(zé)任公司的人合性不能根本動(dòng)搖股權(quán)的可繼承性。但若放任股權(quán)當(dāng)然繼承，新股東加入公司無(wú)需經(jīng)過(guò)其他股東同意，則極易破壞公司原有較為穩(wěn)定的關(guān)系，影響公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。故為了平衡股權(quán)繼承與公司人合性的沖突，股權(quán)不能當(dāng)然繼承，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)合理的限制。 第四章，建立在上述分析的基礎(chǔ)上，探討我國(guó)立法現(xiàn)狀和實(shí)踐操作中遇到的問(wèn)題，參考諸如股權(quán)轉(zhuǎn)讓、涉股權(quán)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割等與股權(quán)繼承類(lèi)似的制度，提出了從立法上完善股權(quán)繼承的相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán)繼承 股權(quán) 股東資格 人合性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D923.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)言9-13
• 第一節(jié) 選題緣起及意義9-10
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述10-11
• 第三節(jié) 研究方法11-13
• 第一章 股權(quán)相關(guān)概念的辨析與股權(quán)繼承的客體13-19
• 第一節(jié) 股東出資與股權(quán)繼承13-15
• 一、 股東出資與股權(quán)的概念辨析13-14
• 二、 股權(quán)繼承的客體不是股東出資14-15
• 第二節(jié) 股東資格與股權(quán)繼承15-19
• 一、 股東資格與股權(quán)的概念辨析16-17
• 二、 股權(quán)繼承的客體是廣義的股東資格17-19
• 第二章 股權(quán)的性質(zhì)與股權(quán)繼承19-33
• 第一節(jié) 股權(quán)性質(zhì)各類(lèi)學(xué)說(shuō)的評(píng)析及界定19-25
• 一、 股權(quán)性質(zhì)各類(lèi)學(xué)說(shuō)的評(píng)析19-21
• 二、 股權(quán)是一種特殊的債權(quán)21-25
• 第二節(jié) 從股權(quán)性質(zhì)角度分析股權(quán)繼承的正當(dāng)性25-33
• 一、 股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)與其可繼承性25-29
• 二、 股權(quán)繼承時(shí)的整體性與其可繼承性29-33
• 第三章 有限責(zé)任公司人合性與股權(quán)繼承33-40
• 第一節(jié) 有限責(zé)任公司的人合性概述33-34
• 第二節(jié) 有限責(zé)任公司人合性對(duì)股權(quán)繼承的影響34-40
• 一、 有限責(zé)任公司的人合性不能根本動(dòng)搖股權(quán)的可繼承性34-35
• 二、 有限責(zé)任公司的人合性否定了股權(quán)的當(dāng)然繼承35-40
• 第四章 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的法律制度構(gòu)建40-47
• 第一節(jié) 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的立法現(xiàn)狀40-43
• 一、 我國(guó)關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)繼承的法律規(guī)定40-42
• 二、 現(xiàn)行法律制度的缺陷42-43
• 第二節(jié) 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)繼承法律制度的完善43-47
• 一、 明確繼承權(quán)的客體為股權(quán)43-44
• 二、 完善我國(guó)股權(quán)繼承的配套規(guī)定44-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 ;有限責(zé)任公司股東資格的認(rèn)定[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期

2 王勇華;有限責(zé)任公司股份自由繼承的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué);2005年10期

本文編號(hào)：783394