本文關(guān)鍵詞：異議股東股權(quán)回購請求權(quán)適用問題研究

  更多相關(guān)文章： 異議股東 股權(quán)回購請求權(quán) 權(quán)利主體 訴訟期間 行使程序

【摘要】：異議股東股權(quán)回購制度是為了避免公司控股股東利用資本多數(shù)決策機制及其地位優(yōu)勢壓制中小股東,而為中小股東建立的一種利益平衡機制和股東退出機制。該制度在保護中小股東利益方面有著重要意義,但由于我國《公司法》對該項制度的規(guī)定過于粗略,中小股東在行使異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的訴訟過程中常常遇到各種實踐障礙。本文以增強異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的適用性,完善該權(quán)利的行使程序為宗旨,以李某某與常州市創(chuàng)聯(lián)生活用品有限公司收購股份糾紛上訴案為主線進行研究。本文通過對此案涉及的爭議焦點依次進行分析,發(fā)現(xiàn)一、二審法院在股權(quán)回購訴訟的審理過程中,對股權(quán)回購請求權(quán)行使主體的認定、對訴訟期間性質(zhì)的確定以及公司應(yīng)如何在股權(quán)回購程序中履行相應(yīng)義務(wù)等方面存在爭議。針對這些問題,筆者采用了理論分析法、實證分析法、比較分析法、多學(xué)科綜合分析法等研究方法,對上述問題進行了深入探討,并提出了相應(yīng)的案件處理意見以及適用程序的完善建議。本文除了引言部分,共計六個部分:引言部分,主要介紹本文的選題背景、選題意義以及研究方法。本文的第一部分為案情簡介,簡要介紹了李某某與常州市創(chuàng)聯(lián)生活用品有限公司收購股份糾紛上訴案的案情以及原審法院與二審法院的審判旨要。第二部分是對李某某與常州市創(chuàng)聯(lián)生活用品有限公司收購股份糾紛上訴案中涉及的爭議焦點問題進行整理、簡述。第三、四、五部分依次對文章第二部分中提出的三個爭議焦點進行分析,分別為:對異議股東股權(quán)回購請求權(quán)行權(quán)主體的認定、訴訟期間性質(zhì)的確定以及公司應(yīng)如何在股權(quán)回購程序中履行相應(yīng)義務(wù)。本文第六部分為研究結(jié)論,主要是對我國股權(quán)回購制度提出相應(yīng)的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：異議股東 股權(quán)回購請求權(quán) 權(quán)利主體 訴訟期間 行使程序
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、案情簡介11-13
• 二、案件爭議焦點13-14
• （一）曾明確表示反對的缺席股東是否屬于股權(quán)回購請求權(quán)的權(quán)利主體13
• （二）股權(quán)回購之訴所規(guī)定的訴訟期間屬于什么性質(zhì)13-14
• （三）公司應(yīng)如何在股權(quán)回購程序中履行相應(yīng)義務(wù)14
• 三、事先明確表示反對的缺席股東的主體資格認定14-18
• （一）我國《公司法》的相關(guān)規(guī)定15-16
• （二）國外相關(guān)規(guī)定16-17
• （三）本案中李某某是否具備提起股權(quán)回購訴訟的主體資格17-18
• 四、異議股東股權(quán)回購之訴訴訟期間性質(zhì)的認定18-24
• （一）相關(guān)爭論18-20
• （二）股權(quán)回購訴訟中的起訴期限20-22
• （三）本案對訴訟期間的定性是否正確22-24
• 五、異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的行使程序問題研究24-30
• （一）國外異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的行使程序24-26
• （二）我國異議股東股權(quán)回購請求權(quán)行使程序中存在的問題26-29
• （三）本案中公司應(yīng)如何履行相應(yīng)義務(wù)29-30
• 六、研究結(jié)論30-37
• （一）細化行權(quán)主體的范圍31-34
• （二）重新確定起訴期限的起算點34
• （三）行權(quán)程序的完善34-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊國華;論異議股東的股份轉(zhuǎn)讓及其法律救濟[J];四川商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年04期

2 謝乃煌;關(guān)于我國公司異議股東評定補償權(quán)制度構(gòu)建的思考[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2004年01期

3 王遠明,閻珊珊;構(gòu)建我國異議股東股份收買請求權(quán)制度的思考[J];湖湘論壇;2005年06期

4 張薇;;論異議股東股權(quán)收購請求權(quán)法律制度的完善[J];商場現(xiàn)代化;2006年31期

5 李文華;;股份交換中適用異議股東回購請求權(quán)制度的合理性分析[J];蘭州大學(xué)學(xué)報;2006年06期

6 羅莉婭;;異議股東評估權(quán)淺析[J];金融法苑;2006年03期

7 李永萍;;異議股東股份收買請求權(quán)探析[J];沿海企業(yè)與科技;2007年04期

8 張本娜;;異議股東股份收買請求權(quán)制度研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

9 岳冰;;異議股東股份收買請求權(quán)的辨證思考[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年01期

10 羅莉婭;;異議股東股份公平價值的確定[J];金融法苑;2008年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 伍堅;;異議股東股份評估權(quán)制度之比較研究[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

2 王遠明;閻珊珊;;論異議股東股份收買請求權(quán)制度[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

3 李世雄;;淺論我國異議股東回購請求[A];當代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聯(lián)合證券 朱蕓陽;保護異議股東權(quán)益需要制度援手[N];中國證券報;2005年

2 徐紅;公司監(jiān)事會作用的發(fā)揮和異議股東權(quán)利的保障[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

3 周明浩;公司重組須切實保護異議股東權(quán)益[N];上海證券報;2009年

4 黃安生 (中國人民大學(xué)法學(xué)院教授) 鄭小敏 (中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生);異議股東的股份收買請求權(quán)[N];法制日報;2005年

5 宋一欣;異議股東有權(quán)請求股份回購[N];證券時報;2005年

6 天津師范大學(xué)法學(xué)院 郝磊;我國異議股東股份回購請求權(quán)制度的理解與適用[N];人民法院報;2007年

7 徐洪濤;引入異議股東股份收買請求權(quán)制度時機尚未成熟[N];中國證券報;2005年

8 鄒懿;異議股東股份回購請求權(quán)立法構(gòu)想[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

9 本報記者 盧先兵;平深吸并議案通過無懸念 部分小股東仍存質(zhì)疑[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

10 記者 義敏;呼吁鼓勵重組探索[N];中國證券報;2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳晴;論異議股東股份評估權(quán)的制度價值[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

2 戴劍萍;論異議股東股權(quán)回購請求權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年

3 李賓;我國異議股東股份收買請求權(quán)制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

4 褚一彬;異議股東評估權(quán)及相關(guān)法律問題研究[D];寧波大學(xué);2008年

5 董飛;異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度研究[D];西北大學(xué);2011年

6 方曉蓮;異議股東股份（權(quán)）回購請求權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 周燕;論異議股東股份收買請求權(quán)制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

8 閆珊珊;論異議股東股份收買請求權(quán)制度[D];湖南大學(xué);2006年

9 張福剛;論異議股東股份收買請求權(quán)[D];吉林大學(xué);2006年

10 劉麗萍;異議股東股份收買請求權(quán)探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

，

本文編號：780187