本文關(guān)鍵詞：論現(xiàn)行《公司法》董事信托義務(wù)設(shè)計的缺陷及完善

  更多相關(guān)文章： 董事信托義務(wù) 忠實義務(wù) 勤勉義務(wù) 商業(yè)判斷規(guī)則

【摘要】：董事信托義務(wù)來源于英國的信托制度，，并通過美國的判例——Smith v. VanGorkom488A.2d858(Del.1985)案正式得以確認(rèn)。作為董事信托義務(wù)的主體，董事由股東大會產(chǎn)生，對公司執(zhí)行公司業(yè)務(wù)并且參與公司經(jīng)營的人。董事信托義務(wù)包括勤勉義務(wù)和忠實義務(wù)，其外延包含至董事離任之后，是指董事在管理公司事務(wù)的過程中，有義務(wù)運用自己的技能合理且公平地盡到勤勉職責(zé)，忠實于公司選擇一定的作為或者不作為。董事信托義務(wù)規(guī)范的重心是董事忠實義務(wù)，董事忠實義務(wù)包括自我交易禁止義務(wù)、競業(yè)禁止義務(wù)以及董事不當(dāng)奪取公司機會禁止義務(wù)。董事信托義務(wù)與監(jiān)事、高級管理人員信托義務(wù)在義務(wù)來源上具有同一性，但在具體義務(wù)內(nèi)容方面又存在一定的差別。 公司董事義務(wù)的法理基礎(chǔ)是代理關(guān)系說、信托關(guān)系說、特殊關(guān)系說以及委任關(guān)系說，其中董事與公司之間的信托關(guān)系成為董事信托義務(wù)的基礎(chǔ)。美國董事信托義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了從嚴(yán)格到寬松的演變過程。英國針對不同行業(yè)董事的資質(zhì)以及董事的不同職能劃分，在董事信托義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)中適當(dāng)增加了客觀方面的判斷標(biāo)準(zhǔn)。德國和法國在董事信托義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)上采用的是嚴(yán)格的判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)日本的公司法律規(guī)范，只有當(dāng)董事存在重大過失的情況下，才可能承擔(dān)違反董事信托義務(wù)的責(zé)任。為了更好地實現(xiàn)對董事信托義務(wù)的規(guī)范，需要在我國《公司法》中明確董事信托義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，注重商業(yè)判斷規(guī)則對我國《公司法》立法的借鑒價值。此外，還需要健全公司董事責(zé)任追究制度和擔(dān)責(zé)免責(zé)制度。
【關(guān)鍵詞】：董事信托義務(wù) 忠實義務(wù) 勤勉義務(wù) 商業(yè)判斷規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：吉林財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 一、董事信托義務(wù)概述10-19
• （一）董事信托義務(wù)的歷史淵源10-11
• 1．英國的信托制度10-11
• 2．Smith v. Van Gorkom488 A.2d 858 (Del. 1985) 案11
• （二）董事信托義務(wù)的基本含義11-13
• 1．何謂董事12
• 2．何謂信托義務(wù)12-13
• （三）董事信托義務(wù)的分類：勤勉義務(wù)和忠實義務(wù)13-18
• 1．勤勉義務(wù)13-15
• 2．忠實義務(wù)15-18
• （四）董事信托義務(wù)與監(jiān)事、高級管理人員信托義務(wù)之比較18-19
• 二、公司董事義務(wù)的法理基礎(chǔ)19-24
• （一）代理關(guān)系說19-20
• （二）信托關(guān)系說20-21
• （三）特殊關(guān)系說21-22
• （四）委任關(guān)系說22-24
• 三、公司董事信托義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的國際比較24-28
• （一）美國模式：寬松的一般標(biāo)準(zhǔn)24-25
• （二）英國模式：一般標(biāo)準(zhǔn)25-26
• （三）德法模式：嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)26-27
• （四）日本模式：折中的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)27-28
• 四、公司董事信托義務(wù)的法律制度構(gòu)建28-33
• （一）在我國《公司法》中明確董事信托義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)28-29
• 1．在《公司法》中明確董事與公司的關(guān)系28-29
• 2．調(diào)和董事忠實義務(wù)與董事勤勉義務(wù)之間立法的失衡29
• （二）商業(yè)判斷規(guī)則對我國《公司法》立法的借鑒價值29-31
• 1．借鑒的前提——商業(yè)判斷規(guī)則與董事信托義務(wù)的關(guān)系29-30
• 2．我國《公司法》借鑒商業(yè)判斷規(guī)則的合理性30-31
• 3．我國《公司法》借鑒商業(yè)判斷規(guī)則的具體做法31
• （三）健全公司董事責(zé)任追究制度31-32
• （四）健全公司董事?lián)?zé)免責(zé)制度32-33
• 結(jié)論33-34
• 參考文獻34-36
• 后記36

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪青松;;中國公司法董事信托義務(wù)制度評析——以英美公司法相關(guān)理論與實踐為視角[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

2 李燕;;美國公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則和董事義務(wù)剖析[J];法學(xué);2006年05期

3 袁志芳;;論董事的忠實義務(wù)[J];法制與社會;2008年04期

4 孟祥鳳;;董事競業(yè)禁止制度研究[J];法制與社會;2008年06期

5 陳闖;;董事受信義務(wù)之獨立性研究[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

6 周丹慧;論美國公司法上董事的勤勉義務(wù)——兼論我國公司法上董事勤勉義務(wù)制度的建立[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年06期

7 彭插三;;公司董事義務(wù)及其立法完善[J];理論探索;2006年03期

8 王雙悅;淺議公司董事義務(wù)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期

9 劉蕭嘉;;論公司董事的信托義務(wù)[J];商業(yè)文化(上半月);2011年06期

10 容纓;;美國商業(yè)判斷規(guī)則對我國公司法的啟示——以經(jīng)濟分析為重點[J];政法學(xué)刊;2006年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 孫愷;論董事忠實義務(wù)[D];吉林大學(xué);2007年

2 賀科杰;公司董事勤勉義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 金鑫;論公司法上的董事義務(wù)[D];華僑大學(xué);2008年

4 劉杰;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：768328