本文關(guān)鍵詞：論非訟程序在我國(guó)公司法上的適用

  更多相關(guān)文章： 非訟程序 非訟事件 公司糾紛 公司非訟程序

【摘要】：從我國(guó)現(xiàn)有的法律條文來看,并沒有非訟程序的提法�！睹袷略V訟法》也沒有建立真正意義上的非訟程序制度,僅僅規(guī)定一部分與非訟程序相近的特別程序。我國(guó)在公司法領(lǐng)域的非訟程序就更沒有相應(yīng)的立法了,因此在公司法視野下的非訟程序研究是個(gè)比較陌生的領(lǐng)域。非訟程序是與訴訟程序相對(duì)應(yīng)的司法救濟(jì)途徑,是解決非訟事件的配套程序,更加關(guān)注效率,也有著較強(qiáng)的國(guó)家干預(yù)色彩,被廣泛應(yīng)用于解決民商事非訟糾紛中,具有經(jīng)濟(jì)效率、職權(quán)主義、追求合目的性妥當(dāng)性裁判等特征。非訟事件與訴訟事件相對(duì)應(yīng),具有實(shí)體權(quán)利爭(zhēng)訟性小、涉他性強(qiáng)、預(yù)防目的為主的特點(diǎn)。由于公司糾紛多樣性的特點(diǎn),其中包含了大量公司非訟糾紛,在我國(guó)“重實(shí)體、輕程序”的法律環(huán)境下,對(duì)這些公司非訟糾紛的救濟(jì)途徑要么缺失,要么僅有普通訴訟程序,公司法上所賦予的權(quán)利缺乏相應(yīng)的程序回應(yīng),且占用了大量的司法資源。程序法的相關(guān)規(guī)定較為單一與目前公司糾紛多樣性發(fā)展趨勢(shì)的矛盾日益凸顯,因此探討我國(guó)引入公司非訟程序有其必要性。 本文由三部分組成,第一部分介紹了非訟程序的涵義、特征及其與一般訴訟程序的比較。第二部分通過對(duì)域外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的立法現(xiàn)狀的介紹和分析對(duì)我國(guó)引入公司非訟程序的必要性和可行性做了論述。第三部分為我國(guó)構(gòu)建公司非訟程序提出建議。將公司非訟程序的一般運(yùn)行規(guī)則和原則在《民事訴訟法》中做概括規(guī)定,而在《公司法》中明確規(guī)定哪些糾紛應(yīng)適用非訟程序,起到界定公司非訟糾紛范圍的作用。涉及到程序如何具體運(yùn)行原則上依民事訴訟法中的相關(guān)規(guī)定,在《公司法》中針對(duì)具體情況作出特別規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：非訟程序 非訟事件 公司糾紛 公司非訟程序
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D925.1;D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 序言8-9
• 一、非訟程序的涵義9-13
• (一) 非訟程序的界定9-12
• 1. 非訟程序的概念9
• 2. 非訟程序的適用對(duì)象9-10
• 3. 非訟程序的特征10-12
• (二) 訴訟程序與非訟程序之比較12-13
• 二、我國(guó)建立公司非訟程序的必要性和可行性13-16
• (一) 我國(guó)引入公司非訟程序的必要性13-15
• 1. 我國(guó)解決公司糾紛的司法資源配置不當(dāng)13-14
• 2. 彌補(bǔ)司法介入公司治理的結(jié)構(gòu)性缺陷14
• 3. 公司非訟案件的當(dāng)事人訴訟成本高14
• 4. 公司法與訴訟法的銜接存在問題14-15
• (二) 我國(guó)引入公司非訟程序的可行性15-16
• 1. 新類型的公司糾紛呼喚非訟程序的建立15
• 2. 域外和國(guó)內(nèi)現(xiàn)有立法成果為引入公司非訟程序提供可能15-16
• 三、我國(guó)公司非訟程序的構(gòu)建16-26
• (一) 我國(guó)公司非訟程序的立法模式的選擇17
• (二) 公司非訟程序應(yīng)遵循的基本原則和適用條件17-20
• 1. 審理以簡(jiǎn)易主義和職權(quán)主義為原則18
• 2. 公司非訟程序的適用條件18
• 3. 裁判的效力具有繼續(xù)性18-19
• 4. 應(yīng)引進(jìn)“商業(yè)判斷規(guī)則”19-20
• (三) 可適用非訟程序的典型公司糾紛20-24
• 1. 股東查閱權(quán)糾紛20
• 2. 股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)中回購(gòu)股份的價(jià)格糾紛20-21
• 3. 股東會(huì)召集權(quán)糾紛21-22
• 4. 董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的司法任免糾紛22-23
• 5. 公司解散及清算糾紛23-24
• (四) 訴訟程序與非訟程序交錯(cuò)適用24-26
• 結(jié)語(yǔ)26-27
• 參考文獻(xiàn)27-30
• 致謝30

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 范愉;淺談當(dāng)代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢(shì)[J];比較法研究;2003年04期

2 魏磊杰;;論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度[J];研究生法學(xué);2006年03期

3 劉敏;;論我國(guó)民事訴訟法修訂的基本原理[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 鮑為民;美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

5 章武生;;論我國(guó)大調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建——兼析大調(diào)解與ADR的關(guān)系[J];法商研究;2007年06期

6 陳桂明;趙蕾;;比較與分析:我國(guó)非訟程序構(gòu)架過程中的基本問題[J];河北法學(xué);2010年07期

7 羅培新;;新《公司法》框架下的司法裁判困境[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 蔡虹;非訟程序的理論思考與立法完善[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 李后龍;商法思維與商事審判[J];南京社會(huì)科學(xué);2004年11期

10 王妍;;法院判決公司解散——司法裁判權(quán)與公司自治的沖突與協(xié)調(diào)[J];法學(xué)論壇;2006年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 錢衛(wèi)清;[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張志紅;公司內(nèi)部糾紛的法律訴訟問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 郭越;股東大會(huì)召集權(quán)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

3 杜瑤;公司非訟程序基本問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 婁坤;司法權(quán)干預(yù)公司治理問題研究[D];華中師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：767338