本文關(guān)鍵詞：公司司法解散制度的反思與司法續(xù)造

  更多相關(guān)文章： 公司司法解散 公司僵局 司法續(xù)造

【摘要】：2005年修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》創(chuàng)設(shè)了公司司法解散制度,該制度旨在強(qiáng)化公司治理,加大對(duì)股東權(quán)益的保護(hù)力度�！豆痉ā返谝话侔耸䲢l規(guī)定了股東請(qǐng)求法院解散公司的條件,最高人民法院也于2008年針對(duì)公司解散作出《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定(二)》,對(duì)公司解散糾紛案件的受理?xiàng)l件和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化。為了真實(shí)反映公司司法解散制度運(yùn)行狀況,本文收集了2009年至2015年期間四川省法院受理的278個(gè)公司解散糾紛案件的裁判文書,以實(shí)證分析為基點(diǎn),結(jié)合典型案例,運(yùn)用公司法基本理論對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難、公司陷入僵局以及通過其他方式不能得到救濟(jì)等進(jìn)行深入剖析,發(fā)現(xiàn)審判實(shí)踐中對(duì)公司解散標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)并不一致,很難做到統(tǒng)一裁判尺度。本文認(rèn)為,公司司法解散制度是一項(xiàng)以保護(hù)中小股東權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)的權(quán)利救濟(jì)制度,但在保護(hù)中小股東權(quán)益的同時(shí)也不能忽視其他股東和公司的利益。公司解散制度在立法和司法解釋完善的同時(shí),也需要實(shí)踐中進(jìn)行司法續(xù)造來統(tǒng)一裁判尺度,實(shí)現(xiàn)公司本位下各方利益的平衡。
【關(guān)鍵詞】：公司司法解散 公司僵局 司法續(xù)造
【學(xué)位授予單位】：四川省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 第一章 緒論6-12
• 一、研究的背景6-7
• 二、研究的目的7-8
• 三、研究的方法8-9
• 四、文章的主要?jiǎng)?chuàng)新之處9
• 五、文獻(xiàn)綜述9-12
• 第二章 公司司法解散的基本闡釋12-20
• 一、概念及特點(diǎn)12-14
• 二、構(gòu)成要件14-16
• 三、制度發(fā)展歷程16-18
• 四、基本法理18-20
• （一）通過裁判解散公司的法理依據(jù)18-19
• （二）立法目的與司法現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝19-20
• 第三章 基于278份裁判文書的實(shí)證分析20-44
• 一、實(shí)證數(shù)據(jù)和比較20-25
• （一）數(shù)據(jù)來源20-21
• （二）數(shù)據(jù)的分析21-24
• （三）被告公司的特征24-25
• 二、實(shí)證分析引發(fā)的思考25-35
• （一）價(jià)值選擇25-27
• （二）如何理解“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難”27-28
• （三）立法目的與司法實(shí)踐的錯(cuò)位28-29
• （四）權(quán)利配置與利益平衡的銜接29-35
• 三、公司司法解散的經(jīng)濟(jì)分析35-40
• （一）收益與成本36-38
• （二）利益平衡38
• （三）效率38-40
• 四、司法實(shí)踐角度的反思40-44
• 第四章 司法續(xù)造的對(duì)策建議44-47
• 一、立法的疏漏與填補(bǔ)44
• 二、如何進(jìn)行司法續(xù)造44-47
• 第五章 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 附錄50-57
• 致謝57-58
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷58

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王碧英;;完善我國(guó)公司司法解散制度——建立中小股東合法權(quán)益保護(hù)機(jī)制的思考[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2007年04期

2 龔媛媛;;論公司司法解散制度之程序效益最大化[J];法制與社會(huì);2007年09期

3 曹錦秋;湯閎淼;;中日公司司法解散制度比較研究[J];日本研究;2008年01期

4 郭玉昆;;論公司司法解散的風(fēng)險(xiǎn)防范與程序設(shè)計(jì)[J];科教文匯(中旬刊);2008年10期

5 趙慧瑩;郭玉昆;;公司司法解散的理論基礎(chǔ)[J];今日科苑;2009年11期

6 李霞;;論公司司法解散制度的立法價(jià)值[J];科技信息;2010年01期

7 龔媛媛;;公司司法解散制度的價(jià)值分析[J];法制與社會(huì);2010年20期

8 徐黎明;;我國(guó)公司司法解散制度的完善——以公司僵局為切入點(diǎn)[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年11期

9 茍長(zhǎng)青;;我國(guó)公司司法解散制度的立法完善[J];理論導(dǎo)報(bào);2011年02期

10 計(jì)紅;;論我國(guó)公司司法解散的立法完善[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 向琳;;試論我國(guó)公司司法解散制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李公科;關(guān)于公司司法解散的解讀[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年

2 程斌;公司司法解散適用要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 云南省政法干部學(xué)校 潘娟;論我國(guó)公司司法解散制度的適用[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

4 儀征市人民法院 趙明;淺談?dòng)邢挢?zé)任公司司法解散訴訟的幾個(gè)問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 劉明剛;公司司法解散制度之完善[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 易強(qiáng);如何理解公司司法解散制度[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

7 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 孫謙 李舒嘯;“人合性”和“資合性”要素的喪失是判斷公司司法解散的標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2006年

8 浙江省紹興市人民檢察院 蘇文玉 紹興市中級(jí)人民法院 張帆;認(rèn)定公司解散的司法標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳長(zhǎng)波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱鳳祥;公司司法解散制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

2 李楠;公司司法解散訴訟的當(dāng)事人相關(guān)問題思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 靳培丹;公司司法解散理論與實(shí)踐問題研究[D];北京化工大學(xué);2010年

4 龔媛媛;論我國(guó)公司司法解散制度[D];寧波大學(xué);2008年

5 白樹軍;蘭州W公司司法解散案法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

6 陳勇;公司司法解散制度探析[D];華東政法大學(xué);2011年

7 任阿妮;論公司司法解散制度[D];西北大學(xué);2010年

8 馬建軍;我國(guó)公司司法解散制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

9 霍伶俐;公司司法解散制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

10 王議晨;論公司司法解散制度[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：759426