本文關(guān)鍵詞：我國公司相互持股的法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 公司 相互持股 利弊分析 法律規(guī)制

【摘要】：作為公司制度在實(shí)踐應(yīng)用中的一個(gè)必然結(jié)果,公司間相互持股幾乎是一個(gè)自然現(xiàn)象。簡(jiǎn)單陳述,公司相互持股指的是兩個(gè)及以上公司互相持有對(duì)方股份、成為對(duì)方股東。公司相互持股現(xiàn)象發(fā)源于歐美,在日本達(dá)到巔峰。公司相互持股在我國起步較晚但發(fā)展迅速,并在國企改革中發(fā)揮了積極作用。目前,公司間相互持股尤其是上市公司相互持股的現(xiàn)象在我國較為普遍。公司相互持股既是公司法應(yīng)用的結(jié)果,同時(shí)也對(duì)公司法提出了進(jìn)一步的制度需求。作為一種制度應(yīng)用的效果,相互持股有著它的“雙面性”。其有利之處在于,提高公司融資能力、穩(wěn)定公司結(jié)構(gòu)、發(fā)揮協(xié)同優(yōu)勢(shì)、優(yōu)化資源配置、促進(jìn)公司集團(tuán)化發(fā)展,這一切都最終有利于公司壯大自身實(shí)力。但其弊端也不容忽視,在公司法方面,公司相互持股造成虛增資本、違背資本真實(shí)原則,損害中小股東利益,破壞公司治理結(jié)構(gòu);在證券法方面,公司相互持股扭曲股票價(jià)格,誘發(fā)“內(nèi)幕交易”和“關(guān)聯(lián)方交易”等;同時(shí)還容易規(guī)避壟斷法的規(guī)定。遺憾的是,我國在此方面存在法律空白,以前的有關(guān)政策規(guī)制對(duì)其雖有約束,但俱效果不佳。參考各國規(guī)定并結(jié)合我國具體國情后,筆者認(rèn)為采取德日的“區(qū)別對(duì)待模式”較為合適。原則禁止、例外允許縱向相互持股;橫向則在持股比例、表決權(quán)方面做出限制。鑒于非上市公司相互持股與上市公司相互持股的不同,以及上市公司相互持股在我國的大行其道,筆者建議對(duì)兩者類型做區(qū)別規(guī)制。橫向相互持股參照德日的有關(guān)做法,在此之外,對(duì)上市公司有關(guān)情形作出特殊規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：公司 相互持股 利弊分析 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-8
• 緒論8-10
• 一、公司相互持股概述10-17
• （一）定義10-11
• （二）本質(zhì)及構(gòu)成要素11-13
• 1.本質(zhì)11-12
• 2.構(gòu)成要素12-13
• （三）公司相互持股的基本類型13-14
• 1.直接型、間接型以及混合型13
• 2.縱向型和橫向型13-14
• 3.財(cái)務(wù)型和戰(zhàn)略型14
• （四）公司相互持股的特征14-17
• 1.法律特征14-15
• 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征15-17
• 二、公司相互持股在我國的發(fā)展簡(jiǎn)述17-20
• （一）國有企業(yè)的相互持股17-18
• （二）有關(guān)公司相互持股的現(xiàn)狀18-20
• 三、公司相互持股的利弊分析20-26
• （一）相關(guān)的正面作用20-22
• 1.發(fā)揮協(xié)同優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)集團(tuán)企業(yè)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展20-21
• 2.穩(wěn)定公司經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展21
• 3.提高公司融資能力，促進(jìn)公司資金來源的多元化21-22
• （二）相關(guān)的負(fù)面作用22-26
• 1.公司法律制度方面22-24
• 2.證券法律制度方面24-25
• 3.規(guī)避反壟斷法律制度的規(guī)制，擾亂競(jìng)爭(zhēng)秩序。25-26
• 四、有關(guān)法律規(guī)制的對(duì)比探究26-31
• （一）主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的一般態(tài)度及監(jiān)管模式26-27
• 1.英美法系基本態(tài)度26-27
• 2.大陸法系的基本態(tài)度27
• （二）代表性國家的具體立法例27-31
• 1.美國的具體規(guī)定27-28
• 2.法國的具體規(guī)定28
• 3.德國的具體規(guī)定28-30
• 4.日本的具體規(guī)定30-31
• 五、我國相互持股法律規(guī)制的回顧與構(gòu)建31-40
• （一）我國有關(guān)的法律規(guī)制31-33
• 1.政策規(guī)章規(guī)制時(shí)期31-32
• 2.公司立法時(shí)期32-33
• （二）建立完善我國的監(jiān)管模式33-34
• 1.我國實(shí)行的是法定資本制33
• 2.法國的“嚴(yán)格限制模式”不適合我國33-34
• 3.“區(qū)別對(duì)待模式”較符合我國國情34
• （三） 規(guī)制公司相互持股的具體制度方案34-40
• 1.非上市公司相互持股的具體規(guī)制34-37
• 2.上市公司相互持股的特殊規(guī)制37-40
• 總結(jié)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈樂平;對(duì)公司相互持股的法律分析[J];河北法學(xué);2003年03期

2 楊驍,王學(xué)峰;公司相互持股相關(guān)法律問題探討[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 劉偉春,刁芳遠(yuǎn);論公司相互持股的法律規(guī)制[J];沙洋師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

4 侯麗君,肖顯鋒;論公司相互持股的法律規(guī)制[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

5 樊麗琴;;公司相互持股法律問題研究[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

6 李燕;公司相互持股的法律問題探討[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年01期

7 謝璐遙;盡快完善公司相互持股立法[J];法律適用;2003年07期

8 陳琳;;母子公司相互持股問題研究[J];淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

9 劉家勝;;公司相互持股的利弊分析及其法律規(guī)制探討[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年21期

10 陽東輝;公司相互持股問題研究[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 本報(bào)記者 培禾;母子公司相互持股影響幾何[N];中國證券報(bào);2003年

2 浙江臺(tái)州路橋農(nóng)村合作銀行 蔡繼林;對(duì)“裸貸”說不[N];中華合作時(shí)報(bào);2012年

3 葉檀;想起上世紀(jì)20年代的美國[N];南方周末;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱正元;公司相互持股法律問題探究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 馮永帥;我國公司相互持股的法律規(guī)制[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

3 武莉華;公司相互持股法律規(guī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 關(guān)欣;論公司相互持股[D];中央民族大學(xué);2010年

5 程韶蓬;論公司相互持股[D];中國政法大學(xué);2003年

6 譚少銀;論公司相互持股及其法律規(guī)制[D];四川大學(xué);2004年

7 楊燦;公司相互持股法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 王先軍;公司相互持股法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 牛瞳哲;論公司相互持股的法律規(guī)制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

10 楊運(yùn)勝;公司相互持股法律制度研究[D];湖南大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：758938