本文關(guān)鍵詞：我國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 股東退出機(jī)制 股權(quán)回購 司法解散 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 強(qiáng)制執(zhí)行 股東除名

【摘要】：對于我國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的規(guī)定從2005年我國《公司法》修改之后才開始,然而修改之后有關(guān)公司股東退出的規(guī)定也僅僅只有簡單的幾個(gè)條文,對于公司股東退出的實(shí)踐操作程序規(guī)定的還不夠具體,這就導(dǎo)致我國有限責(zé)任公司中欲主動退出公司的股東在退出過程中依然面臨著眾多困境。同時(shí),在公司中存在著一些損害公司利益、債權(quán)人利益以及其他股東利益的股東,針對這些“惡意”股東,也應(yīng)該有相應(yīng)的法律機(jī)制對其進(jìn)行約束,以使得公司利益、債權(quán)人利益以及其他股東利益不受“惡意”股東的損害。本論文認(rèn)為,有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制不僅僅是指簡單的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)回購制度,該機(jī)制應(yīng)當(dāng)指所有的股東抽回投資、離開公司的一種事實(shí)行為。有鑒于此,本論文通過對外國立法的借鑒,結(jié)合我國具體國情,對于我國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制作出概念的闡述,同時(shí)針對我國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制存在的問題加以完善,力求使得公司、股東、債權(quán)人三方利益的保護(hù)更加完善。本論文除導(dǎo)論部分和結(jié)語部分,共分為三章： 第一章,對有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制基本概念及理論基礎(chǔ)的闡述。首先,界定有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的概念。通過對股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)回購、公司司法解散、股東除名、強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)等相關(guān)概念進(jìn)行闡述,本論文認(rèn)為,有限責(zé)任公司股東退出是指公司股東離開公司的一種事實(shí)行為,即包括主動退出機(jī)制和被動退出機(jī)制。其次,對有限責(zé)任公司的性質(zhì)進(jìn)行分析并論述其與股東退出機(jī)制之間的關(guān)系。通過對有限責(zé)任公司人合兼資合性、資本三原則的分析,論述股東退出機(jī)制與有限責(zé)任公司性質(zhì)之間的矛盾以及利益平衡關(guān)系。再次,對有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析。最后,通過有限責(zé)任公司股東退出公司之后對于公司利益、債權(quán)人利益、其他股東利益等相關(guān)主體的利益影響來論證我國完善有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的必要性及重要價(jià)值。 第二章,對兩大法系代表國家英國和德國在有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的研究及立法現(xiàn)狀加以分析,在此基礎(chǔ)上比較兩大法系代表國家退出渠道的異同點(diǎn),從而使得完善我國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制獲得一定借鑒。 第三章,對我國關(guān)于有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的立法現(xiàn)狀加以分析,指出存在的問題并提出相關(guān)的完善建議。首先,對于主動退出機(jī)制,包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓、異議股東請求回購股權(quán)、公司司法解散等相關(guān)制度進(jìn)行分析,指出上述制度在實(shí)踐操作中存在的問題并提出完善建議。其次,對于被動退出機(jī)制,包括強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)、除名股東制度等相關(guān)制度,指出強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)制度存在的問題及提出對應(yīng)的完善建議,同時(shí)引進(jìn)德國股東除名制度,并對于引進(jìn)股東除名制度的必要性進(jìn)行分析,提出相應(yīng)的立法構(gòu)想,以使我國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制更加完善,更加符合我國國情及我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：股東退出機(jī)制 股權(quán)回購 司法解散 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 強(qiáng)制執(zhí)行 股東除名
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 引言8-9
• 第一章 有限責(zé)任公司股東退出概述9-16
• 第一節(jié) 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)范疇界定9-11
• 一、主動退出機(jī)制9-10
• 二、被動退出機(jī)制10-11
• 第二節(jié) 有限責(zé)任公司性質(zhì)與股東退出機(jī)制的關(guān)系11-13
• 一、人合性和資合性與股東退出11-12
• 二、資本制度與股東退出12-13
• 第三節(jié) 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的法理基礎(chǔ)13-14
• 一、公司契約論13-14
• 二、合理期待理論14
• 三、衡平理論14
• 第四節(jié) 有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的價(jià)值14-16
• 一、保證閑置資本發(fā)揮最大效率的價(jià)值14-15
• 二、保護(hù)股東利益的價(jià)值15
• 三、保障公司的高效運(yùn)營15-16
• 第二章 兩大法系代表國家股東退出機(jī)制比較研究16-20
• 第一節(jié) 德國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制16-18
• 一、章程約定退出16
• 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出16-17
• 三、判例法中的有關(guān)股東退出機(jī)制的立法17-18
• 第二節(jié) 英國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制18-19
• 一、章程約定的退出機(jī)制18
• 二、異議股東回購請求權(quán)18
• 三、不公平損害救濟(jì)18-19
• 四、公平正義清算19
• 第三節(jié) 兩國對于股東退出的立法比較19-20
• 第三章 我國關(guān)于有限責(zé)任公司股東退出立法現(xiàn)狀及完善20-34
• 第一節(jié) 我國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制立法現(xiàn)狀及存在問題20-26
• 一、我國司法解散制度的立法現(xiàn)狀及存在問題20-22
• 二、我國主動退出機(jī)制的立法現(xiàn)狀及存在問題22-25
• 三、我國被動退出機(jī)制的立法現(xiàn)狀及存在問題25-26
• 第二節(jié) 我國有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制的完善26-30
• 一、關(guān)于股價(jià)的確定方式的立法完善26-27
• 二、公司章程約定的股東退出27
• 三、主動退出機(jī)制的完善27-29
• 四、被動退出機(jī)制的完善29-30
• 第三節(jié) 股東除名制度的構(gòu)建30-34
• 一、構(gòu)建股東除名制度的價(jià)值30
• 二、構(gòu)建股東除名制度的障礙30-31
• 三、股東除名制度的適用31-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 后記37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林曉鎳;股東利益的沖突與衡平——探尋股東關(guān)系的基本原則[J];法學(xué)評論;2001年01期

2 馬俊駒,林曉鎳;有限責(zé)任公司股東的法律救濟(jì)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

3 李昆吾;;淺議有限責(zé)任公司股東退股權(quán)的立論依據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年08期

4 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期

5 宋建民;;有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制芻議[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2007年03期

6 董帝鑾;;論有限責(zé)任公司股東退股權(quán)制度——兼評《公司法》第七十五條[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

7 崔越;王志生;;有限責(zé)任公司股東的退股權(quán)及相關(guān)制度的構(gòu)建[J];商場現(xiàn)代化;2006年17期

8 史玲;;完善有限責(zé)任公司退股權(quán)的建議[J];商場現(xiàn)代化;2007年29期

9 王義松;;有限公司股東退股的法律分析[J];法學(xué)論壇;2006年03期

10 張民安;公司契約理論研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號：730462